La ricchezza delle nazioni

[Feliks]

a parte che a livello accademico le teorie economiche sono tante e in conflitto tra di loro, qualche anno fa Carlo Azeglio Ciampi ad una trasmissione TV si è vantato di essere sempre andato malissimo in matematica (al liceo !!!) e che questo comunque non gli ha impedito nè di fare il governatore della banca d'Italia nè di fare il ministro del tesoro e del bilancio.

cosa c'entra?

[k21]

cosa c'entra?

c'entra, perchè se Ciampi non capiva nulla di matematica, figurati cosa capiva di teoria economica.
Eppure i "fenomeni complessi" di cui parli tu in qualche maniera li doveva comprendere.
Caspita, quando c'è stato lui come governatore, i conti pubblici italiani sono stati gestiti una meraviglia

[Feliks]

c'entra, perchè se Ciampi non capiva nulla di matematica, figurati cosa capiva di teoria economica.
Eppure i "fenomeni complessi" di cui parli tu in qualche maniera li doveva comprendere.
Caspita, quando c'è stato lui come governatore, i conti pubblici italiani sono stati gestiti una meraviglia

Ripeto, che c'entra? Io stavo parlando di crescita e convergenza.

[k21]

Ripeto, che c'entra? Io stavo parlando di crescita e convergenza.

tu avevi scritto questo

è ammirevole osservare come vi stiate facendo un mazzo così per spiegare fenomeni complessi, ignorando del tutto che la teoria economica ha già studiato tutto ciò

poi, boh, forse quello che ho scritto non c'entra niente, forse ho battuto tasti a caso sulla tastiera, cosa vuoi che ti dica...

[-Duca-]

poi, boh, forse quello che ho scritto non c'entra niente, forse ho battuto tasti a caso sulla tastiera, cosa vuoi che ti dica...

sembra così anche a me!

[Grifo]

a parte che a livello accademico le teorie economiche sono tante e in conflitto tra di loro, qualche anno fa Carlo Azeglio Ciampi ad una trasmissione TV si è vantato di essere sempre andato malissimo in matematica (al liceo !!!) e che questo comunque non gli ha impedito nè di fare il governatore della banca d'Italia nè di fare il ministro del tesoro e del bilancio.

Perchè i bilanci, come la poesia, sono parto della fantasia.

[Conte Oliver]

Non è uno scambio di figurine, è "dove" si produce il valore aggiunto e "dove" questo viene reinvestito, e "dove" genera profitto, e "dove" distribuisce quattrini, e "dove" finanzia scuola, ricerca e consumi.

Se provi a levarti il prosciutto ideologico dagli occhi potrai verificare che la Cina cresce strepitosamente mentre noi sprofondiamo.

La Cina cresce anche perchè è partita da valori scandalosamente bassi e con 1 MLD e fischia di persone è bastato dare un po di spazio all'iniziativa individuale per permettere crescite che sfiorano le due cifra tutti gli anni.

L'Italia è invece al palo da un pezzo...ma dare la colpa alla Cina è folle, la colpa è:
-di un debito allucinante accumulato da una generazione che pensava si potesse vivere nel benessere all'infinito senza lavorare
- di un economia mix micidiale di Statalismo/corporativismo che blocca le iniziative dei singoli e premia chi fa parte del clan
- di un livello tecnologico delle nostre imprese troppo basso che non ci permette di competere
- di una burocrazia asfissiante che frena chi vuol rischiare
- della mancanza di regole certe che tengono lontani gli investitori stranieri
- del costo del lavoro (non degli stipendi!!) e della tassazione troppo alto, ma necessario per garantire i privilegi di chi non paga le tasse, è andato in pensione a 40 anni, scalda la sedia in qualche ufficio della PA oppure vuol farsi la villa con qualche appalto inutile

[Conte Oliver]

l'export postivo non è sinonimo di prosperità, anzi.
secondo te per noi è meglio dare 10 prodotti in cambio di mille cinesi (export negativo) o è meglio dare 10.000 prodotti nostri in cambio di 1000 cinesi (export positivo)?

onf:
Che intendi?

[Boba Fett]

La Cina cresce anche perchè è partita da valori scandalosamente bassi e con 1 MLD e fischia di persone è bastato dare un po di spazio all'iniziativa individuale per permettere crescite che sfiorano le due cifra tutti gli anni.

Infatti, la cina cresce a ritmi sostenuti come tanti altri paesi in via di sviluppo, se ne parla tanto perchè sono più di 1 miliardo e quindi hanno/avranno delle potenzialità, non solo economiche, ma anche politico/militari a livello globale estremamente elevate, ma ancora come PIL pro capite sono sotto quello di tanti altri paesi come Brasile, e molti altri in sudamerica e medioriente.

Quindi io preferisco ancora vivere in europa piuttosto che in cina.

[Feliks]

Infatti, la cina cresce a ritmi sostenuti come tanti altri paesi in via di sviluppo, se ne parla tanto perchè sono più di 1 miliardo e quindi hanno/avranno delle potenzialità, non solo economiche, ma anche politico/militari a livello globale estremamente elevate, ma ancora come PIL pro capite sono sotto quello di tanti altri paesi come Brasile, e molti altri in sudamerica e medioriente.

Quindi io preferisco ancora vivere in europa piuttosto che in cina.

A questi ritmi (di certo insostenibili), al PIL procapite degli Usa ci arriva nel 2050