La ricchezza delle nazioni

[Immanuel]

A questi ritmi (di certo insostenibili), al PIL procapite degli Usa ci arriva nel 2050

Sicuramente se la situazione sarebbe la medesima ogni anno, ma da qui al 2050 ne passerà d'acqua sotto i ponti.

Poi vabbè, può anche succedere. Non sarebbe la prima volta d'un sorpasso in questi termini ne l'ultimo.

[Boba Fett]

Sicuramente se la situazione sarebbe la medesima ogni anno, ma da qui al 2050 ne passerà d'acqua sotto i ponti.

Poi vabbè, può anche succedere. Non sarebbe la prima volta d'un sorpasso in questi termini ne l'ultimo.

Ma anche chissene.


PS: Speriamo che red shadow non abbia letto questi post. :gluglu:

[Feliks]

Sicuramente se la situazione sarebbe la medesima ogni anno, ma da qui al 2050 ne passerà d'acqua sotto i ponti.

Poi vabbè, può anche succedere. Non sarebbe la prima volta d'un sorpasso in questi termini ne l'ultimo.

è una semplice proiezione, non una stima né una previsione

[-Duca-]

onf:
Che intendi?

In parole povere una nazione paga le sue importazioni con le esportazioni..
Se gli usa hanno un deficit negativo con la cina, ovvero se la cina è così "stupida" da spedire agli usa beni ogni anno senza averne altrettanti in cambio questo non nuoce agli usa.. anzi..

Un deficit nella bilancia dei pagamenti segnala che sta uscendo dal paese più denaro di quanto ne entri, e questo, a qualcuno a digiuno di economia, pare un segno di decadenza.
In realtà la bilancia dei pagamenti è sempre in equilibrio, mi spiego meglio: se gli statunitensi comprano merci per un trilione di dollari dalla cina mentre i cinesi acquistano solo 700 miliardi di merci dagli usa, che fine fanno i 300 di differenza? I cinesi vengono pagati in yuan, ergo quei 300 non finiscono nei commerci cinesi.
che fine fanno dunque quei 300 miliardi di differenza?
a)i cinesi acquistano azioni e obbligazioni usa, o altri strumenti denominati in dollari
b)significa che i cinesi vogliono investire negli usa 300 miliardi in più di quanto non vogliano fare gli americani in cina

Quello che stò dicendo è che i dollari che escono dagli usa, in un qualche modo ci devono rientrare per forza nel loro paese d'origine!

L'unico modo di beneficiare di un afflusso di capitali è il deficit commerciale.
Pretendere che l'estero spenda più in beni usa di quanto l'usa faccia con l'estero e che contemporaneamente che gli stranieri investano in titoli americani più di quanto gli americani investano in titoli stranieri equivale a chiedere qualcosa di fisicamente impossibile. (questo argomento altre ad essere una teoria economica accettata da tutti gli economisti è un truismo matematico)

[EURIDICE]

l'export postivo non è sinonimo di prosperità, anzi.
secondo te per noi è meglio dare 10 prodotti in cambio di mille cinesi (export negativo) o è meglio dare 10.000 prodotti nostri in cambio di 1000 cinesi (export positivo)?

ma secondo te è meglio crescere al +10% come la CINA
oppure è meglio "crescere" come l' ITALIA al -5.1% ???
...caxxo neanche d fronte all'evidenza

i fanatici della globalizzazione sono peggio dei Marxisti-komunisti , quelli convinti che l'URSS è crollata xkè nn ha applicato alla lettera il verbo d Marx , e nn xkè le tesi marxiste fossero sbagliate

[-Duca-]

ma secondo te è meglio crescere al +10% come la CINA
oppure è meglio "crescere" come l' ITALIA al -5.1% ???
...caxxo neanche d fronte all'evidenza

i fanatici della globalizzazione sono peggio dei Marxisti-komunisti , quelli convinti che l'URSS è crollata xkè nn ha applicato alla lettera il verbo d Marx , e nn xkè le tesi marxiste fossero sbagliate

ovvio che è meglio crescere al 10%(se non è dovuto a bolle).
e allora?
chi ha mai sostenuto il contrario.
se non hai nulla da dire non dire nulla.

[Boba Fett]

ma secondo te è meglio crescere al +10% come la CINA
oppure è meglio "crescere" come l' ITALIA al -5.1% ???
...caxxo neanche d fronte all'evidenza

i fanatici della globalizzazione sono peggio dei Marxisti-komunisti , quelli convinti che l'URSS è crollata xkè nn ha applicato alla lettera il verbo d Marx , e nn xkè le tesi marxiste fossero sbagliate

Allora perché non te ne vai in cina visto che ti piace tanto? iaociao:

[EURIDICE]

ovvio che è meglio crescere al 10%(se non è dovuto a bolle).
e allora?
chi ha mai sostenuto il contrario.
se non hai nulla da dire non dire nulla.

dazi doganali al 900.000% sul made in china
esproprio x gli industriali che hanno delocalizzato
licenziamento e prigione x i baroni universitari e maestrine che hanno sostenuto la globalizzazione

[-Duca-]

dazi doganali al 900.000% sul made in china
esproprio x gli industriali che hanno delocalizzato
licenziamento e prigione x i baroni universitari e maestrine che hanno sostenuto la globalizzazione

si,si

[Conte Oliver]

dazi doganali al 900.000% sul made in china
esproprio x gli industriali che hanno delocalizzato
licenziamento e prigione x i baroni universitari e maestrine che hanno sostenuto la globalizzazione

:gluglu::gluglu::gluglu:
in pratica l'Unione Sovietica..non mi sembra che stessero un granchè