Chi E' Stato???? (2)

[jotsecondo]

Tutti i politici ricevono degli insulti, ma non rimarcano molto il fatto, al massimo sono i mezzi di comunicazione che lo evidenziano.
Qui invece si ha un caso anomalo, è il politico che riferisce di essere stato insultato.

E fin qui niente di male.

Ma la esposizione sul quotidiano inquadra la cosa come un atto di lesa maestà
Viene riportato che la situazione è grave perché aggrediscono verbalmente “”“”” me che sono il loro segretario””””

Ossia nelle sue parole, ingenuamente, da per scontato che quel grido è grave ma è doppiamente pesante perché rivolto contro il potere sacrale.
Qui non si vuole criticare il povero politico che fa di queste affermazioni, ma è da evidenziare come, a forza di recitare una parte, alla fine l’attore finisce di identificarsi nella parte.

Ecco perchè agli attori si consiglia di non recitare per anni il medesimo personaggio, altrimenti ne va del loro equilibrio psichico.
Ora la naturalezza di esporre l’insulto importante non in quanto tale ma rivolto ad un ”””segretario da una vita””” allora il problema umano è da prendere in considerazione.

Nelle parole si vuole far sentire la stupidità di colui ( o coloro?) che gridava “ traditore” perché non si rende conto della sacralità del potere.
Ed allora quando il cittadino perde il senso della sacralità del potere diventa pericoloso.
Cioè tutta una costruzione basata sulla realtà del sacro del segretario.

E’ ammessa qualsiasi fantasia e turlupinatura da un politico, perché fa parte del suo mestiere prendere in giro le persone.
Però bisogna avere il cervello e il modo di vedere le cose con i piedi per terra.

Se si considera di avere un comportamento sacrale non siamo a posto.

E’ vero però che è a capo di una setta.
Ma nel momento che questo si evidenzia, tutto perde la sua credibilità.

[voidoquontur]

Tutti i politici ricevono degli insulti, ma non rimarcano molto il fatto, al massimo sono i mezzi di comunicazione che lo evidenziano.
Qui invece si ha un caso anomalo, è il politico che riferisce di essere stato insultato.

E fin qui niente di male.

Ma la esposizione sul quotidiano inquadra la cosa come un atto di lesa maestà
Viene riportato che la situazione è grave perché aggrediscono verbalmente “”“”” me che sono il loro segretario””””

Ossia nelle sue parole, ingenuamente, da per scontato che quel grido è grave ma è doppiamente pesante perché rivolto contro il potere sacrale.
Qui non si vuole criticare il povero politico che fa di queste affermazioni, ma è da evidenziare come, a forza di recitare una parte, alla fine l’attore finisce di identificarsi nella parte.

Ecco perchè agli attori si consiglia di non recitare per anni il medesimo personaggio, altrimenti ne va del loro equilibrio psichico.
Ora la naturalezza di esporre l’insulto importante non in quanto tale ma rivolto ad un ”””segretario da una vita””” allora il problema umano è da prendere in considerazione.

Nelle parole si vuole far sentire la stupidità di colui ( o coloro?) che gridava “ traditore” perché non si rende conto della sacralità del potere.
Ed allora quando il cittadino perde il senso della sacralità del potere diventa pericoloso.
Cioè tutta una costruzione basata sulla realtà del sacro del segretario.

E’ ammessa qualsiasi fantasia e turlupinatura da un politico, perché fa parte del suo mestiere prendere in giro le persone.
Però bisogna avere il cervello e il modo di vedere le cose con i piedi per terra.

Se si considera di avere un comportamento sacrale non siamo a posto.

E’ vero però che è a capo di una setta.
Ma nel momento che questo si evidenzia, tutto perde la sua credibilità.

Senti, non prenderla come un offesa, ma la tua dotta prosopopea non incanta nessuno ma palesa solamente una vacuità intellettuale spaventosa che ben fa comprendere come il senso pratico dei padani magari un pò rozzo se vuoi ma certamente coi piedi ben piantati per terra sia lontano mille miglia dal tuo vuoto vaneggiamento.

[Basta!]

Senti, non prenderla come un offesa, ma la tua dotta prosopopea non incanta nessuno ma palesa solamente una vacuità intellettuale spaventosa che ben fa comprendere come il senso pratico dei padani magari un pò rozzo se vuoi ma certamente coi piedi ben piantati per terra sia lontano mille miglia dal tuo vuoto vaneggiamento.

Quotissimissimo secessionisti tastieristi... PROPOSTE?

[giovanni.fgf]

Quotissimissimo secessionisti tastieristi... PROPOSTE?

SI!!...CAMBIA RISPOSTA DISCO ROTTO , SEI MONOTONO , OLTRE CHE
IMBELLE...

[jotsecondo]

Senti, non prenderla come un offesa, ma la tua dotta prosopopea non incanta nessuno ma palesa solamente una vacuità intellettuale spaventosa che ben fa comprendere come il senso pratico dei padani magari un pò rozzo se vuoi ma certamente coi piedi ben piantati per terra sia lontano mille miglia dal tuo vuoto vaneggiamento.

Mi dispiace che tu ritenga che da parte mia vi sia il desiderio di incantare.

Qui l’unico che vuole incantare e ci riesce è il guru.
Veramente è lui che ha queste doti sciamaniche di imbambolamento.
Poi quando vedi uno dei miei interventi. Non leggerlo .
Saltalo.
Vivi più sereno .
Mi sento in colpa se tutte le volte che scrivo tu ti senta obbligato di intervenire.

[Rotgaudo (POL)]

scusata ma avete finito di litigare come donnette isteriche? state dando la dimostrazione del perchè la Lega continuerà a raccogliere voti.
Si parte da una notizia, Bossi dice che gli hanno dato del traditore, punto.
Che senso hanno tutte ste incazzature tra due o tre che si insultano come isteriche??
Possibile che nessuno dei forumisti possa estrapolare qualcosa di intelligente del perchè Bossi abbia riportato una cosa del genere?
A Ca' San Marco c'erano altri giornalisti, perchè nessuno ha scritto che gli hanno dato del traditore?
Perchè l'ha ribadito Bossi?
Smentite da bellerio? come mai Castelli, Calderoli ecc....tacciono??
Questo sarebbe l'argomento da trattare e non le beghe tra ugolupo, giovanni (grazie per il complimento, in effetti sono giovanissima....) e altri.
Grazie come sempre a Jotsecondo e alle sue puntuali osservazioni
Scusate...

Già, se si è inventato di sana pianta una cosa così
vuol dire che non ha più una forte aderenza con la realtà
che lo circonda.
Non ne ha mai avuta tanta ma ora il livello è preoccupante.
I belleriani fan finta di niente, è questo l'aspetto peggiore
di tutta la faccenda.
Son preoccupati per le cadreghe, altro che Padania!

[dime can]

bozzi non ha detto che qualcuno a ca' san marco gli ha dato del traditore. nel caso i suoi sorveglianti particolari avrebbero fatto passare un brutto quarto d'ora ai malcapitati.
non c'è bisogno di una grande immaginazione per sapere che (secondo Lui) alcuni e (secondo il resto del mondo) moltitudini gli danno del traditore.

[incastigo]

Parliamo seriamente allora.

La "lecca" abbandonata dagli ex centrosinistri tornati all'ovile dopo il temporale di tangentopoli,

scaricata dai sinistri di D'alema dopo il fallimento della bicamerale e la vicenda della "costola della sinistra" e le cene a base di sgombri,

abbandonata dai "duri e puri" che pensavano di mettere in ginocchio poteri forti, mafie e politicanti italiani sventolando le bandierine,

aggrappata alla "casa delle castronerie" per non affogare,

è riuscita a sopravvivere nunostante tutto mettendo sul piatto della coalizione un misero 3,92%

Mi dici che azzo poteva fare concretamente per evitare il'immigrazione clandestina e altre cose se i suoi tre miracolati ministri dovevano vedersela con gli altri 21?

Se la "lecca" è malmessa, voi duri e puri non esistete se non nel ruolo di mosche, che solitamente rompono le balle a chi sta facendo qualcosa.

che palle con questo duriepuri,,,,ma che vuol dire???
per te se la lecca fa schifo la colpa e di chi se ne andato schifato??
non e piuttosto che la gente se ne andata e i voti sono scesi dal 10 al 3 percento perche la lecca ha cominciato molto presto a fare schifo??
hai invertito la consecutio temporis,,,tipico dei militonti
la lecca non ha avuto il problema di mandare a fan,,,, berlusconi nel 1994,,,,invece adesso si e venduta,,,ci sono arrivati tutti,,,tranne ovviamente i militonti
se il governo dove stai approva sanatorie,,,spese itagliane,,,ponti sullo stretto e molto altro,,,,devi uscire e basta,,,,a meno che la poltrona non ti piaccia troppo o a meno che tu non abbia messo per scritto qualche impegno dal notaio,,,,il famoso patto quale stato??
io berlusconi tengo in piedi una lecca piena di debiti e di processi e in cambio bozzi mi fa fare quello che voglio

[voidoquontur]

che palle con questo duriepuri,,,,ma che vuol dire???
per te se la lecca fa schifo la colpa e di chi se ne andato schifato??
non e piuttosto che la gente se ne andata e i voti sono scesi dal 10 al 3 percento perche la lecca ha cominciato molto presto a fare schifo??
hai invertito la consecutio temporis,,,tipico dei militonti
la lecca non ha avuto il problema di mandare a fan,,,, berlusconi nel 1994,,,,invece adesso si e venduta,,,ci sono arrivati tutti,,,tranne ovviamente i militonti
se il governo dove stai approva sanatorie,,,spese itagliane,,,ponti sullo stretto e molto altro,,,,devi uscire e basta,,,,a meno che la poltrona non ti piaccia troppo o a meno che tu non abbia messo per scritto qualche impegno dal notaio,,,,il famoso patto quale stato??
io berlusconi tengo in piedi una lecca piena di debiti e di processi e in cambio bozzi mi fa fare quello che voglio

ti aggiorno solo un dato: non siamo al 3% bensì al 6%......

[Klaatu]

Senti, non prenderla come un offesa, ma la tua dotta prosopopea non incanta nessuno ma palesa solamente una vacuità intellettuale spaventosa che ben fa comprendere come il senso pratico dei padani magari un pò rozzo se vuoi ma certamente coi piedi ben piantati per terra sia lontano mille miglia dal tuo vuoto vaneggiamento.

Questo attacco a jotsecondo è illuminante.
Guareschi per indicare gli adepti della dottrina comunista li chiamava trinariciuti.
Era una palese presa in giro della loro presunta superiorità: l'evoluzione aveva creato un uomo nuovo, comunista, che si differenziava dagli altri per la presenza di una terza narice.
Per i leghisti il ragionamento è analogo: non seguono una dottrina (il più delle volte hanno una idea vaga di cosa sia il federalismo), ma hanno fede in un uomo.
Una via di mezzo tra l'adorazione di un guru e il tifo per una squadra di calcio. Infatti il leghista non mette mai in dubbio la parola del capo, limitandosi a giustificare le sparate più assurde con: "E' una sottile strategia che voi non capite!" oppure "Il giornalista si è inventato l'intervista!".
La fede li porta poi a pensare che la loro azione sia benedetta, che trovarsi nel loro piccolo tempio (la sezione) e impegnarsi nelle opere di proselitismo (tesseramento, gazebo, raccolta firme) sia la prova della loro superiorità rispetto a chi si limita ad usare la parola per portare avanti le proprie idee.
Questo è un discorso che vale ormai per pochi leghisti, la maggior parte è dentro solo per motivi economici: lavorare è faticoso, meglio la politica.
Ma fosse ancora vivo Guareschi conierebbe sicuramente una nuova parola per indicare i leghisti. Un uomo nuovo, il prodotto dell'evoluzione della specie, che, viste le caratteristiche, ha sviluppato un nuovo attributo: un terzo testicolo.
Ecco come potremmo chiamare i leghisti: i tricoglioni.