







Voi avete firmato dei compromessi, Mastella sui pacs/dico non poteva firmare nulla, altrimenti Ruini lo avrebbe fatto inginocchiare sui ceci.
Se nel programma fosse stato scritto che si rimaneva in Irak e anzi si aumentava il contingente voi avreste potuto firmare?


Gli omosessuali hanno diritto ad aver riconosciuti i diritti come cittadini, quindi la sanità,la pensione in caso che il compagno /a muoia, la casa, l'iscrizione all'anagrafe civile come unione di fatto, e tutti gli altri diritti regolari e questo si può fare tranquillamente con semplici modifiche al codice civile..............ma il matrimonio o l'adozione di figli no, perchè contrari alla legge del diritto naturale ( solo un uomo ed una donna possono concepire ), guardate non è che lo dice la chiesa...........è un fatto naturale.......................ehmmmm......................quando anche due uomini o due donne, accoppiandosi potranno avere un figlio..............allora ne riparleremo
![]()


Mortadello , girala come vuoi ,ma se la maggioranza che TU hai votato non può mantenere le pagliacciate preventivate in campagna elettorale è un problema tuo perchè da parte mia era ampiamente previsto .
Il fatto poi che tu continui a dare colpa agli altri per le VOSTRE mancanze la dice lunga sulla vostra integrità morale .






Queste sono le classiche arrampicate sugli specchi di chi non ha argomenti per sostenere che alcune persone devono avere meno diritti di altre.
Meno male che in giro per il mondo c'è qualcuno che comincia ad accorgersene e prima o poi succederà anche in Italia.
WASHINGTON, 31 AGO - Un giudice dello Iowa ha autorizzato ieri sei coppie gay a sposarsi, ritenendo che la legge che vieta i matrimoni tra omosessuali in tale stato sia discriminatoria.
La decisione non e' definitiva, perche' pare probabile un ricorso davanti alla Corte suprema dello Iowa, ma rilancia il dibattito su un tema politicamente scottante nello stato americano che votera' per primo alle primarie per le presidenziali del 2008.
'Nella misura in cui (la legge che vieta i matrimoni omosessuali) viola i diritti all'equita' e all'eguaglianza degli interessati, e mancando di qualsiasi rapporto razionale con un qualunque interesse legittimo del governo, il tribunale conclude che e' anticostituzionale e non valida', ha scritto il giudice Robert Hanson nel motivare la sua decisione.
Il giudice di Des Moines respinge in particolare l'idea che tale legge protegga la famiglia e i figli.
'Questo tribunale - afferma - non ha ancora ascoltato un argomento convincente che spieghi come impedire alle coppie dello stesso sesso di sposarsi favorisca la riproduzione (...) di coppie di diverso genere sessuale. Per quanto questo tribunale possa dire, (la legge) serve solo a nuocere alle coppie dello stesso sesso e ai loro bambini'.
Per Hanson la discriminazione in nome della difesa dei bambini e' tanto piu' evidente in quanto la legge non proibisce di sposarsi alle persone sterili, ai malati mentali e persino agli aggressori di minori.(ANSA-AFP).


l'adozione gay è un abominio contro i bambini