Idee per un centro radicale

[Canaglia]

Contro i diritti dei popoli per l'affermazione del diritto di UN popolo.

Ecco, questo punto è francamente inaccettabile.

Se si fa un discorso ampio, dicendo che l'area antagonista dovrebbe puntare di più sulle problematiche interne e guardare un pò di meno all'estero, se ne può parlare.
Ma, detta così, questa sorta di "egoismo nazionale" non porta a nulla di buono.

Faccio un esempio concreto: la politica energetica di Enrico Mattei, che riuscì a tutelare in modo irripetibile gli interessi Nazionali, riuscendo al tempo stesso a stabilire forme di cooperazione favorevoli anche agli altri Popoli

[Giò]

"Credo, infatti, di non affermare nulla di nuovo, sostenendo
che quanto più intensamente noi siamo radicati nel centro, tanto più
agevolmente possiamo muoverci sui punti della lontana circonferenza,
senza distanziarci - per ciò che vale, per l’essenziale — dal centro."
F. Freda La disintegrazione del sistema

Visto che ormai si parla molto di superare le vecchie distinzioni tra destra e sinistra, penso che l'unico modo per farlo veramente sia puntare al Centro.

Un Centro che sia realmente Radicale ovvero un centro che ci ricolleghi alle nostre radici e svolga la funzione che ogni centro ha avuto nella storia, ovvero quello fungere da luogo d'irradiazione di un pensiero e di una visione del mondo e che permetta quindi, essendo ben ancorati in esso, come scrisse Freda nell'introduzione della Disintegrazione, di potersi muovere liberamente fino ai punti più lontani da esso: cioè permetta il pragmatismo.

Il che significa soprattutto rendersi conto che oggi viviamo nel 2007 e che la società postmoderna e le dinamiche della globalizzazione non posono essere comprese pienamente e spiegate applicando categorie interpretative di due secoli fa!

Per un'Europa unita da Brest a Valdisvostok (come si dice) federale ed imperiale.

Per una nuova aristocrazia contro la democrazia

Per la disuguaglianza contro l'egualianza

Per il sovra-umano contro l'umano

Contro i diritti dei popoli per l'affermazione del diritto di UN popolo.

quoto Arjuna.

Tanto vale dirsi di "centro radicale" piuttosto che di "sinistra nazionale".

[Lupo Sciolto]

capisco la battuta Giò ma cerchiamo di non fermarci all'"etichetta".

[Stan Ruinas]

capisco la battuta Giò ma cerchiamo di non fermarci all'"etichetta".

Certo che....più questa etichetta fà incazzare....più mi convinco che forse è quella giusta !

[Lupo Sciolto]

assolutamente. fa discutere.. meglio di così!

[Giò]

capisco la battuta Giò ma cerchiamo di non fermarci all'"etichetta".

Io non mi fermo affatto all'etichetta. Quanto scritto da Arjuna è pienamente condivisibile.
Però vedete, in questo Arjuna ha dimostato una cosa evidente.
Quanto da lui scritto è sempre stato nel DNA della Destra più radicale. I punti da lui scritti sono perfettamente compatibili anche con l'Archeofuturismo di Faye, uno che su questo forum viene liquidato - non da tutti per fortuna - come un sionista da 4 soldi. Uno che le suggestioni "sinistroidi" dell'area le ha sempre criticate.

E' bastato scrivere "centro radicale" anzichè "destra radicale" per far scrivere a voi commenti interessati a quanto scritto da Arjuna. Ma scommettiamo invece che se avesse intitolato questo 3d "Idee per una destra radicale" sarebbe incominciata la solita pantomima del "Fuoco sulle destre! Gentile ideologo della sinistra nazionale! Mussolini vero socialista! La destra nazionale è la causa delle disgrazie di tutto il mondo! Eja eja trallallà!"?
E' bastato cambiare un termine, prendendo spunto da un pezzo della Disintegrazione del sistema di Freda, per far avere commenti di tutt'altro calibro.

[Lupo Sciolto]

Io non mi fermo affatto all'etichetta. Quanto scritto da Arjuna è pienamente condivisibile.
Però vedete, in questo Arjuna ha dimostato una cosa evidente.
Quanto da lui scritto è sempre stato nel DNA della Destra più radicale. I punti da lui scritti sono perfettamente compatibili anche con l'Archeofuturismo di Faye, uno che su questo forum viene liquidato - non da tutti per fortuna - come un sionista da 4 soldi. Uno che le suggestioni "sinistroidi" dell'area le ha sempre criticate.

E' bastato scrivere "centro radicale" anzichè "destra radicale" per far scrivere a voi commenti interessati a quanto scritto da Arjuna. Ma scommettiamo invece che se avesse intitolato questo 3d "Idee per una destra radicale" sarebbe incominciata la solita pantomima del "Fuoco sulle destre! Gentile ideologo della sinistra nazionale! Mussolini vero socialista! La destra nazionale è la causa delle disgrazie di tutto il mondo! Eja eja trallallà!"?
E' bastato cambiare un termine, prendendo spunto da un pezzo della Disintegrazione del sistema di Freda, per far avere commenti di tutt'altro calibro.

Attenciòn perchè mi pare che tu abbia frainteso un pochino..
io non ho detto che condivido totalmente i punti elencati da Arjuna ma semplicemente che ci sono spunti interessanti e la stessa provocazione sulla definizione Centro Radicale ha un suo perchè e un suo senso...
inoltre non sono proprio il tipo,e questo te l'assicuro, che si ferma difronte alla definizione DR o SR o CR o SN ma cerco i contenuti..
questa discussione ha suscitato l'interesse da alcuni che si ritrovanno nelle idee cosìdette "SN" perchè c'è una certa apertura ideologica che c'è anche nella provocazione (ma manco troppo) della definizone SINISTRA NAZIONALE..
apertura ideologica che vuole andare oltre l'etichetta DR prendendo alcuni punti fondamentali della stessa e approfondendone altri...
difronte a chi cerca di uscire da un certo dogmatismo non posso che dichiararmi "interessato" che sia questo un fiammista, un forzanovista, uno della Destra Sociale, della SN e così via..
comunque se vogliamo giochicchiare sulle definizioni mi sembra emblematico il passaggio dell'intervista ad Adinolfi su RBN quando gli viene chiesto da un ascoltatore "Sei di Destra?" e lui risponde: "Assolutamente No."

[Stan Ruinas]

Io non mi fermo affatto all'etichetta. Quanto scritto da Arjuna è pienamente condivisibile.
Però vedete, in questo Arjuna ha dimostato una cosa evidente.
Quanto da lui scritto è sempre stato nel DNA della Destra più radicale. I punti da lui scritti sono perfettamente compatibili anche con l'Archeofuturismo di Faye, uno che su questo forum viene liquidato - non da tutti per fortuna - come un sionista da 4 soldi. Uno che le suggestioni "sinistroidi" dell'area le ha sempre criticate.

E' bastato scrivere "centro radicale" anzichè "destra radicale" per far scrivere a voi commenti interessati a quanto scritto da Arjuna. Ma scommettiamo invece che se avesse intitolato questo 3d "Idee per una destra radicale" sarebbe incominciata la solita pantomima del "Fuoco sulle destre! Gentile ideologo della sinistra nazionale! Mussolini vero socialista! La destra nazionale è la causa delle disgrazie di tutto il mondo! Eja eja trallallà!"?
E' bastato cambiare un termine, prendendo spunto da un pezzo della Disintegrazione del sistema di Freda, per far avere commenti di tutt'altro calibro.

Sul piano di un adestra culturale e metapolitica Arjuna non ci è poi cosi distante, quando traduce i suoi concetti esprme con quei concetti in ciò in cui identifica la destra politica, il distacco diventa incolmabile.
Non è quetsione di etichette ma di contenuti.

[Commissario Basettoni]

Per un'Europa unita da Brest a Valdisvostok (come si dice) federale ed imperiale.

Per una nuova aristocrazia contro la democrazia

Per la disuguaglianza contro l'egualianza

Per il sovra-umano contro l'umano

Contro i diritti dei popoli per l'affermazione del diritto di UN popolo.

No, ma dico, vi sembra roba di "sinistra nazionale"?

[Lupo Sciolto]

No, ma dico, vi sembra roba di "sinistra nazionale"?

No. ma è "roba interessante" ugualmente