Europa

[bsiviglia]

So che molti di voi non sono della Lega ma comunque credo che ne sappiate parecchio di quest'organizzazione e della sua storia. Mi piacerebbe capire perchè moltissimi partiti e movimenti autonomisti e indipendentisti sono fortemente europeisti (scozzesi, irlandesi, catalani, baschi ecc) mentre la Lega è sempre stata più che euroscettica. Secondo me è, al contrario, molto vantaggioso, per un movimento indipendentista o autonomista sentirsi parte dell'Euroipa, proprio per il superamento degli stati nazionali. Che voi sappiate, perchè la Lega è sempre stata euroscettica? Non ho mai capito bene.

[MirkoPNE]

So che molti di voi non sono della Lega ma comunque credo che ne sappiate parecchio di quest'organizzazione e della sua storia. Mi piacerebbe capire perchè moltissimi partiti e movimenti autonomisti e indipendentisti sono fortemente europeisti (scozzesi, irlandesi, catalani, baschi ecc) mentre la Lega è sempre stata più che euroscettica. Secondo me è, al contrario, molto vantaggioso, per un movimento indipendentista o autonomista sentirsi parte dell'Euroipa, proprio per il superamento degli stati nazionali. Che voi sappiate, perchè la Lega è sempre stata euroscettica? Non ho mai capito bene.

Ma la lega era ed è Bossi, quindi se oggi Bossi è per l'europa la lega lo è se domani gli gira storta non lo è più, gli slogan la fanno da padrone.
Poi c'è da dire che il modo in cui siamo entrati in Europa era più che discutibile...altre nazioni ne sono rimaste fuori...

[novis]

Anch'io vorrei capire...io ricordo che spesso Bossi diceva, nel caso di repressione da parte dello stato italiano o di negazione assoluta di ogni federalismo da parte dello stato italiano "Ricorreremo in Europa, ci appelleremo all'Europa".
Questo è in chiara contraddizione con l'euroscetticismo della Lega manifestato in altre circostanze, postula che debba essere la UE l'istituzione garante delle libertà dei popoli, e comunque l'istituzione che ha un grado di sovranità e autorevolezza più elevata di quello dello stato...implica una visione confederale della UE (personalmente spero vivamente che si vada in questa direzione).

Certo l'iperburocrazia di Bruxelles non aiuta ad affezionarsi alla causa però

[Juv]

Certo l'iperburocrazia di Bruxelles non aiuta ad affezionarsi alla causa però

il motivo è questo. Quando l'Ue al posto di pensare a politiche sui grandi temi, in primis sicurezza, trasporti ed identità, spreca denaro con commissioni che misurano le zucchine, quote latte che impediscono di bere i prodotti della tua terra, europarlamenti che ti impongono modifiche alla tua legislazione e altre complicazionoi burocratiche, i dubbi sul cosa serve e sul come vivano bene svizzeri e norvegesi, nonostante tutto, vengono.

Aggiungiamoci poi, un autoreferenzialità semplicemente odiosa, specialmente aggravata dalla costituzione dello stato itagliano, che vieta referendum sui trattati internazioli.
Quando mai i cittadini sono stati chiamati ad approvare la cosastituzione europea??
L'hanno scritta i tecnocrati di bruxelles, nessuno mi ha mai chiestoniente. Non ho votato alcuna assemblea costituente, non l'ho ratificata con un referendum. E nessuno dei partiti alle elezioni del 2001 ha parlato di costituzione europea.

Stessa cosa si può dire per l'euro ed allargamenti. L'Ue ha pochissimo rispetto per i cittadini.





Che poi intendiamoci. Un Ue realmente confederazione, (e non superstato) è la grande opportunità delle piccole patrie padano-alpine.

[FdV77]

Questa UE è tutto fuorchè l' "europa dei popoli" che ci raccontano, è un'oligarchia di gente che NON rappresenta nessuno se non loro stessi ed i loro interessi. I parlamentari europei sono, volontariamente o meno, le loro marionette. Tanto per chiarire.
Quindi chiunque è scettico -o meglio, apertamente contrario- a questa UE non può che trovarmi d'accordo.

[Bèrghem]

So che molti di voi non sono della Lega ma comunque credo che ne sappiate parecchio di quest'organizzazione e della sua storia. Mi piacerebbe capire perchè moltissimi partiti e movimenti autonomisti e indipendentisti sono fortemente europeisti (scozzesi, irlandesi, catalani, baschi ecc) mentre la Lega è sempre stata più che euroscettica. Secondo me è, al contrario, molto vantaggioso, per un movimento indipendentista o autonomista sentirsi parte dell'Euroipa, proprio per il superamento degli stati nazionali. Che voi sappiate, perchè la Lega è sempre stata euroscettica? Non ho mai capito bene.

Ciao Bsiviglia! Per dovere di cronaca, sempre euroscettica la fu lega non lo è stata. Infatti agli inizi e negli ultimi momenti più importanti era europeista e nella contrapposizione nord-sud l'elemento europa era uno di questi (nord da sempre a vocazione europea vs. sud estraneo, lega polo europeista vs. caf polo mediterraneo, ecc.). Era nel gruppo Arcobaleno, poi nell'Eldr, alleata per qualche tempo degli altri movimenti europei autonomisti e indipendentisti dell'EFA-ALE. A testimonianza parecchi manifesti* o per esempio il fatto che il 15 settembre 1996, sul palco di Venezia durante la dichiarazione d'indipendenza, si susseguivano una bandiera col sole delle alpi e una bandiera europea, una col sole e una europea e così via. Sullo schifo che più o meno dal 98 in avanti è successo, stendiamo un velo pietoso. Ma per non dimenticare i fatti, le giravolte, ecc. ti rimando a questo thread linkato qui sotto e soprattutto al post iniziale con la cronologia (fino al 99) di matteo incerti, giornalista free lance ex de la padania.

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=361826

*






Saluti orobici ed europei

[sciadurel]

Ciao Bsiviglia! Per dovere di cronaca, sempre euroscettica la fu lega non lo è stata. Infatti agli inizi e negli ultimi momenti più importanti era europeista e nella contrapposizione nord-sud l'elemento europa era uno di questi (nord da sempre a vocazione europea vs. sud estraneo, lega polo europeista vs. caf polo mediterraneo, ecc.)

Quoto!!!

la vera Lega e i veri Padani sono sempre stati Europeisti (quello che è successo negli ultimi 10 anni lasciamo perdere)

[bsiviglia]

Ciao Bsiviglia! Per dovere di cronaca, sempre euroscettica la fu lega non lo è stata. Infatti agli inizi e negli ultimi momenti più importanti era europeista e nella contrapposizione nord-sud l'elemento europa era uno di questi (nord da sempre a vocazione europea vs. sud estraneo, lega polo europeista vs. caf polo mediterraneo, ecc.). Era nel gruppo Arcobaleno, poi nell'Eldr, alleata per qualche tempo degli altri movimenti europei autonomisti e indipendentisti dell'EFA-ALE. A testimonianza parecchi manifesti* o per esempio il fatto che il 15 settembre 1996, sul palco di Venezia durante la dichiarazione d'indipendenza, si susseguivano una bandiera col sole delle alpi e una bandiera europea, una col sole e una europea e così via. Sullo schifo che più o meno dal 98 in avanti è successo, stendiamo un velo pietoso. Ma per non dimenticare i fatti, le giravolte, ecc. ti rimando a questo thread linkato qui sotto e soprattutto al post iniziale con la cronologia (fino al 99) di matteo incerti, giornalista free lance ex de la padania.

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=361826

*

Quello che c'è scritto in quel thread lo sapevo già. Mi interessa di più capire perchè c'è stata la svolta a 180° e con quali motivazioni: ho delle idee al riguardo, ma sono solo ipotesi: vorrei conoscere meglio i fatti interni che possono avere portato a questa svolta, al di là degli slogans (sinceramente, penosi) sul complotto dei "massoni pedofili di Bruxelles" e altre amenità del genere. Ci sarà pur stata una riflessione... O no?

[sciadurel]

Quello che c'è scritto in quel thread lo sapevo già. Mi interessa di più capire perchè c'è stata la svolta a 180° e con quali motivazioni: ho delle idee al riguardo, ma sono solo ipotesi: vorrei conoscere meglio i fatti interni che possono avere portato a questa svolta, al di là degli slogans (sinceramente, penosi) sul complotto dei "massoni pedofili di Bruxelles" e altre amenità del genere. Ci sarà pur stata una riflessione... O no?

Oltre alle varie voci sulla "vendita" al berluska, di cui personalmente non ho le prove, è evidente che la decisione di confluire nella CdL (1999) ha portato la Lega a riempire il vuoto lasciato all'estrema destra dallo spostamento centrista di fini, pensando in un travaso immediato di voti da forzanuova e alleanza meridionale (AN aveva + del 10%)

[bsiviglia]

è evidente che la decisione di confluire nella CdL (1999) ha portato la Lega a riempire il vuoto lasciato all'estrema destra dallo spostamento centrista di fini, pensando in un travaso immediato di voti da forzanuova e alleanza meridionale (AN aveva + del 10%)

Confermi l'idea che mi ero fatta: evidentemente deve essere stato così.Se però un movimento perde la sua ragione sociale (indipendentismo, federalismo, autonomia... quello che si vuole) alla ricerca di consensi immediati non importa da dove, non solo si snatura ma perde di credibilità e, al di là di eventuali successi temporanei, alla lunga il suo destino, secondo me, è l'implosione. Tanto per citare la solita Esquerra Repubblicana di Catalunya (ERC), che mi è molto cara: in 75 anni ha dovuto sopportare mazzate immani: guerra civile, militanti sterminati, incarcerati o ridotti al silenzio, messa al bando, fucilazione del suo leader Companys, esilio di Taradellas e di tanti militanti. Dopo la morte di Franco è stato l'ultimo partito ad essere legalizzato perchè repubblicano, alle prime elezioni a cui si è presentata nel post franchismo ha avuto percentuali di voti molto basse... però non ha mai smesso di essere Esquerra (sinistra), Repubblicana (in una monarchia, quindi indipendentista) e, ovviamente di Catalunya, perciò riconoscibile, con una sua identità storica e con una sua ragione sociale, pur ovviamente facendo un'analisi della società sttuale e con un programma e un'organizzazione adatti ai tempi. In questo modo si è guadagnata una consistenza elettorale nel tempo sempre maggiore e l'ha fatta pesare: tutti possono vederne i risultati..