microsoft perde l'appello

[ivanko]

Microsoft rejected in antitrust appeal


By Kevin J. O'Brien

Published: September 17, 2007







LUXEMBOURG: In a stinging rebuke to the world's largest software maker, the second-highest European court on Monday rejected a request by Microsoft to overturn a 2004 European Commission antitrust ruling that the company had abused its dominance in computer operating systems.
The European Court of First Instance, in a starkly worded summary read to a courtroom of about 150 journalists and lawyers here, ordered Microsoft to obey a March 2004 commission order and upheld the €497.2 million, or $689.4 million, fine against the company.
"The court finds the commission did not err in assessing the gravity and duration of the infringement and did not err in setting the amount of the fine," the ruling stated. "Since the abuse of a dominant position is confirmed by the court, the amount of the fine remains unchanged."


segue sull'herald tribune di oggi
http://www.iht.com/articles/2007/09/...iness/msft.php

che ne pensate?
una vittoria di pirro o un segnale di forza?

[Cesare]

Direi che è un ottimo precedente.

[ivanko]

onde evitare equivoci: ho postato in questa sezione perchè quanto mi interessa è il lavoro del tribunale di primo grado. vorrei avere le vostre opinioni in merito a ciò e nn a microsoft

[Cesare]

onde evitare equivoci: ho postato in questa sezione perchè quanto mi interessa è il lavoro del tribunale di primo grado. vorrei avere le vostre opinioni in merito a ciò e nn a microsoft

Hanno lavorato, e non hanno usato le ferie.

Scusa ma che bisogna dire se non esprimere un parere in merito alla sentenza?

[Antibus]

onde evitare equivoci: ho postato in questa sezione perchè quanto mi interessa è il lavoro del tribunale di primo grado. vorrei avere le vostre opinioni in merito a ciò e nn a microsoft

Il tribunale di primo grado ha una grande differenza con la corte non c'è un avvocato generale che esponga il caso con le conclusioni ad i giudici..e.......le sue sentenze possono essere impugnate solo di diritto....che suppongo sia la cosa che più ti interessa davanti alla corte di giustizia

[azerty]

In Europa Bush non è regnante...

[ivanko]

Scusa ma che bisogna dire se non esprimere un parere in merito alla sentenza?

scusami,lucas, nn fai certo parte dell'eventuale equivoco

[ivanko]

Il tribunale di primo grado ha una grande differenza con la corte non c'è un avvocato generale che esponga il caso con le conclusioni ad i giudici..e.......le sue sentenze possono essere impugnate solo di diritto....che suppongo sia la cosa che più ti interessa davanti alla corte di giustizia

ovvero...ora il ricorso di microsoft metterà gli istituti comunitari ad una dura prova, ad un addestramento che potenzierà la loro giurisprudenza

[Antibus]

ovvero...ora il ricorso di microsoft metterà gli istituti comunitari ad una dura prova, ad un addestramento che potenzierà la loro giurisprudenza

No vedi il problema è che ora la cosa è più difficile ........per microsoft
Se una decisione del tribunale di primo grado non ti soddisfa fai appello alla corte di giustizia ..ora la differenza è questa...
Il tribunale di primo grado giudica il fatto nella sostanza applicando il diritto comunitario.........la corte di giustizia non giudica il fatto non giudica gli eventi.......la corte di giustizia non dice tu hai o non hai abusato di posizione dominante (che è la violazione contestata a Microsoft) ma semplicemente chiarisce il senso del diritto comunitario .....gli si chiede un giudizio non sulla vicenda ma su come bisogna intendere il diritto comunitario
Quindi Microsoft puo dire che secondo lei il tribunale condannandola non ha ben inteso il senso del diritto comunitario e chiede che la corte dia la sua interpretazione del diritto comunitario
Inteso non sono un giurista quindi se ho detto una cretinata qualcuno mi corregga subito...............
La vedo cmq molto ma molto difficile che la corte sbugiardi in maniera plateale il tribunale di primo grado
In ogni modo tra circa 2 annetti sapremo il risultato finale

[ivanko]

....gli si chiede un giudizio non sulla vicenda ma su come bisogna intendere il diritto comunitario
Quindi Microsoft puo dire che secondo lei il tribunale condannandola non ha ben inteso il senso del diritto comunitario e chiede che la corte dia la sua interpretazione del diritto comunitario

sta per produrre giurisprudenza.
e precedenti che, in alcuni luoghi, valgono come legge.
è un fatto che avrà riflessi nell'unione o che riguarderà alcuni paesi piuttosto che altri?