microsoft perde l'appello

[Antibus]

sta per produrre giurisprudenza.
e precedenti che, in alcuni luoghi, valgono come legge.
è un fatto che avrà riflessi nell'unione o che riguarderà alcuni paesi piuttosto che altri?

E' un fatto che riguardera l'unione intera in tutti e 27 i paesi.....il diritto comunitario ha un valore superiore e prevale sui diritti nazionali .............per cui se la corte statuisce che il trattato o le fonti secondarie come Direttive o regolamenti vanno interpretate cosi quello sarà l'orientamento da seguire ed i giudici nazionali si dovranno adeguare

[cesant]

sentenza importante perchè definisce l'ordine gerarchico tra legge (interesse) nazionale e legge (interesse) comunitario.
il merito della sentenza però lascia dei dubbi.. è vero che i tempi della giustizia sono "biblici" (anche in europa visto che la Commissione si espresse nel 2004 per questioni sollevate già nel 1998), ma davvero colpendo microsoft si rende il mercato più libero? Se Microsoft non fosse stata in concorrenza (di fatto) perchè avrebbe avuto interesse a passare in 10 anni dal Windows 95 al Vista o a fare 7 versioni di Explorer e 11 di MPlayer e altro ancora?
c'è il rischio che si blocchino gli investimenti nel settore.. detto in parole povere se non c'è Pecunia non c'è sviluppo... Internet è nato nel 1969 ma fino al 1993 era sconosciuto, se non quando il Navigator divenne pietra miliare della rete ed è solo con quello sviluppo che si è avuta l'esplosione della rete.
tornando al Diritto Europeo si può dire che il principio della giurisprudenza comunitaria è decollato definitivamente... dopo la storica sentenza Bosman.

[Antibus]

sentenza importante perchè definisce l'ordine gerarchico tra legge (interesse) nazionale e legge (interesse) comunitario.
il merito della sentenza però lascia dei dubbi.. è vero che i tempi della giustizia sono "biblici" (anche in europa visto che la Commissione si espresse nel 2004 per questioni sollevate già nel 1998), ma davvero colpendo microsoft si rende il mercato più libero? Se Microsoft non fosse stata in concorrenza (di fatto) perchè avrebbe avuto interesse a passare in 10 anni dal Windows 95 al Vista o a fare 7 versioni di Explorer e 11 di MPlayer e altro ancora?
c'è il rischio che si blocchino gli investimenti nel settore.. detto in parole povere se non c'è Pecunia non c'è sviluppo... Internet è nato nel 1969 ma fino al 1993 era sconosciuto, se non quando il Navigator divenne pietra miliare della rete ed è solo con quello sviluppo che si è avuta l'esplosione della rete.
tornando al Diritto Europeo si può dire che il principio della giurisprudenza comunitaria è decollato definitivamente... dopo la storica sentenza Bosman.

Sinceramente non mi pare molto esatto...l'ordine gerarchico tra sentenza comunitaria e sentenzanazionale ormai è assodato dai tempi di sentenze come Enel contro Costa e parliamo del 1964...............la sentenza Bosman è arrivata 30 anni dopo...........nel 63 con la sentenza Van gend en loos si era invece stabilito il principio di applicabilita diretta.........altra cosa di primaria importanza.....il tutto è proseguito con altre sentenze di quelle memorabili tipo cassis de Dijon etc etc etc Bosman è stata un altra pietra miliare ma per altri motivi
Per quanto riguarda Microsoft .....non è che abbia lanciato diverse versioni di Windows per battere la concorrenza su..............ma semplicemente per aumentare le vendite di windows...............se Vista si diffonde tutti dovranno cambiare i propri pc visto che sul mio che è del maggio 2005 non può mica essere usato............ Linux invece gira e gira bene dandomi molti meno problemi di windows sia sul mio portatile che su un fisso del 1996..........
Altra cosa microsoft è stata condannata per abuso di posizione dominante ....per media player...è un qualcosa di assodato nel diritto della concorrenza UE che i produttori non possano sfruttare la propria posizione per imporre la vendita di prestazioni accessorie...
in poche parole se io compro Windows sto comprando un sistema operativo non un applicazione per i file musicali.........media player è un servizio accessorio che mi viene imposto impedendo la libera concorrenza anche perchè Microsoft faceva in modo di rendere più difficile che altri programmi simili potessero facilmente essere applicati a windows..........
E' come se un industria di forni a microonde che ha il 90% della quota di mercato ti obbligasse a comprare insieme al forno anche delle sue ciabatte......
Tu compri il forno mica le ciabatte! che c'entrano le ciabatte ??
Microsoft sara quindi obbligata a vendere versioni di windows senza mediaplayer ed a rendere windows più facilmente compatibile con altri programmi per la gestione di file musicali

[cesant]

non è così semplice come dici, che relazione trovi tra chi vende forni e ciabatte? tra Windows e Mplayer ci sono invece molte relazioni..
non dico che Microsoft non "sfrutti" le sue sinergie, ma guarda bene che tutti lo fanno e lo fanno in maniera anche più pesante solo che con un software è più evidente perchè il "brand" in un sofware è ai più l'elemento distintivo del prodotto. Senza confondere le due situazioni non trovi correlazioni tra la Fiat che ti vendeva l'auto a rate tramite la sua Sava, ti faceva assicurare la macchina tramite la sua Toro, montava batterie MagnetiMarelli, usava olio Selenia e via di seguito? e solo il mercato e non la Commissione Europea hanno risolto questa situazione!
è poi certo vero che per far funzionare Vista servono pc molto più potenti e quindi si è spinti a sostituire il pc, ma vuoi mettere la velocità di una CPU di 10 anni fa, oppure le schede video, audio e via di seguito? a mio avviso c'è un abisso..
di fatto si è voluta punire Microsoft per dire "noi ci siamo e non ci facciamo intimorire da nessuno, nemmeno dalla prima società mondiale" (e qui va un plauso alla Corte), ma questo nel lungo periodo non so quanto possa generare effetti positivi nell'informatica.
Per la storia delle pietre miliari della corte europea che ti devo dire, tanto di cappello per le tue conoscenze!

[W. Von Braun]

Qualcuno si sente obbligato a usare WMP perchè è preinstallato in Windows?

[azerty]

Qualcuno si sente obbligato a usare WMP perchè è preinstallato in Windows?

Diciamo che come "disincentivo" a provare altri programmi non è male.
Prova a far scaricare anche WMP da internet.
Sarebbe comunque avvantaggiato in quanto prodotto Micro$oft, ma gli utilizzatori calerebbero.
Ci sono svariati media player nettamente migliori.

[W. Von Braun]

Diciamo che come "disincentivo" a provare altri programmi non è male.
Prova a far scaricare anche WMP da internet.
Sarebbe comunque avvantaggiato in quanto prodotto Micro$oft, ma gli utilizzatori calerebbero.
Ci sono svariati media player nettamente migliori.

Dunque da quanto ho capito hai la libertà di scaricare e utilizzare il media player che prefersici giusto? E questo è monopolio, giusto?

[Antibus]

Dunque da quanto ho capito hai la libertà di scaricare e utilizzare il media player che prefersici giusto? E questo è monopolio, giusto?

Come ripeto Microsoft sfrutta la sua posizione dominante per ottenere un vantaggio per Media Player rendendo difficoltoso l'adattamento degli altri lettori a Windows
Io se compro un sistema operativo non voglo che mi ci vendano ciafrusaglie nsieme
quindi complimentoi alla corte alla faccia dei conservatori vari

[W. Von Braun]

Come ripeto Microsoft sfrutta la sua posizione dominante per ottenere un vantaggio per Media Player rendendo difficoltoso l'adattamento degli altri lettori a Windows
Io se compro un sistema operativo non voglo che mi ci vendano ciafrusaglie nsieme
quindi complimentoi alla corte alla faccia dei conservatori vari

Fantastico

[Alessandro Lanteri]

Questo non è monopolio, è abuso di posizione dominante, che è una cosa diversa. In pratica non puoi usare innaturalmente il tuo dominio in un settore per averlo anche in altri.
Si veda ad esempio la sentenza "Chiquita".