è ora di finirla!

[Centro-Laico]

Innanzitutto questo disastro, perchè di disastro si tratta, è da imputarsi a un regolamento congressuale più lacunoso che si sia mai visto, ma chi l ha scritto? non era così difficile prevedere una situazione del genere in anni di questo gioco, si riscriva da capo a piedi questo maledetto regolamento, sia riscritto da un forumista che se ne intende e che ha a cuore la questione, naturalmente mi riferisco a Primoli.

questa sera pare si sia tenuto un consiglio dei ministri, purtroppo ero allo stadio e me lo sono perso, ma spero che il governo si sia corazzato contro tutto e proceda come la wermacht nella campagna di francia( paragone spero apprezzato dagli amici di IPSN) per cercare di finire la legislatura con dignità.

le parole sulla questione del seggio vacanze sono state troppe, permettetemi di aggiungere solo che ormai Liberamente è congressista, l'eventuale ricorso alla Corte sarebbe puramente politico e inasprirebbe gli animi ancor di più. sentiamoci defraudati, arrabbiati, sconcertati ma andiamo avanti. il signor liberamente non farà mai più parte di certe alleanze che comprendano certi partiti, ma a parte questo iniziamo a parlare di altro. prendiamo esempio da qualche forumista di csx che prova a fare proseguire i lavori congressuali... non scadiamo nelle questioni personali, se proprio si vuole questo ricorso alla corte sia la parte lesa a richiederlo e non altri, porti le sue ragioni e vedremo che succederà, per ora cambiamo rotta e finiamola con le polemiche e iniziamo con le riforme.

[*-RUDY-*]

gentile centro laico,

il silenzio imposto al governo vale anche per i ssg.

capisco ma non mi pare il caso ora di fare commenti.


ps: parte lesa e' proprio il governo.

[Centro-Laico]

gentile centro laico,

il silenzio imposto al governo vale anche per i ssg.

capisco ma non mi pare il caso ora di fare commenti.


ps: parte lesa e' proprio il governo.

secondo me è bergamark, cmq accetto l'imposizione, per ora.

[Danny]

Faccio presente che il Regolamento Congressuale fu modificato qualche anno fa, in precedenza recava il termine perentorio di alcuni giorni entro i quali si doveva confermare tramite post altrimenti si passava al congressista successivo. Purtroppo, in sede di modifica, non si è tenuto conto di questo "dettaglio".

[Eric Draven]

e chiamalo dettaglio.....

[*-RUDY-*]

cose che capitano. quello che non deve capitare mai piu' e' un disastro del genere e lo dico fin da subito che il congresso prenda una "decisione" politica prima che tecnica, di fronte a questo disastro. Il governo, sembrera' strano, non parteggia per nessun congressista, il governo vuole solo avere un congresso che funzioni. Voi scherzerete ma io sto seriamente prendendo alla lettera la Costituzione.

[Primoli]

Il governo, sembrera' strano, non parteggia per nessun congressista

Concordo perfettamente con queste parole. Il Governo non deve parteggiare per nessuno dei due forumisti interessati dalla vicenda. Fa bene, quindi, il Presidente Rudy a mantenersi imparziale.

[Eric Draven]

mah,direi che per l'immediato ormai la frittata è fatta,a sto punto vale la pena di stendere 2 righe di riforma in cui si dica che "se il candidato subentrante non dichiara,con parole chiare ed inequivoche (meglio sarebbe ideare una formuletta ad hoc da ripetere),entro un termine perentorio ( e magari anche determinare il luogo deputato a ricevere tale dichiarazione,se il forum o il Congresso) se accetta l'incarico,esso è da considerarsi decaduto dal diritto e si passa pertanto al successivo candidato". Tanto per evitare il ripetersi in futuro di situazioni imbarazzanti come questa.....O no?

[Centro-Laico]

mah,direi che per l'immediato ormai la frittata è fatta,a sto punto vale la pena di stendere 2 righe di riforma in cui si dica che "se il candidato subentrante non dichiara,con parole chiare ed inequivoche (meglio sarebbe ideare una formuletta ad hoc da ripetere),entro un termine perentorio ( e magari anche determinare il luogo deputato a ricevere tale dichiarazione,se il forum o il Congresso) se accetta l'incarico,esso è da considerarsi decaduto dal diritto e si passa pertanto al successivo candidato". O no?

parole d'oro

[Danny]

Il Ministro Ronnie ha detto che se ne occuperà, nel mio piccolo ho presentato una strada da percorrere:

Art. 7

In caso di decadimento o di dimissioni di un congressista, al posto del congressista decaduto o dimissionario verrà nominato in ordine:

1) il candidato non eletto della stessa lista del congressista decaduto o dimissionario che precede gli altri candidati non eletti per numero di voti ottenuti, in caso di rinuncia si passa al candidato successivo. Ai fini dell'assegnazione del seggio un candidato non eletto nominato congressista viene escluso dalla lista dei non eletti della propria lista elettorale. A parità di voti prevale il candidato che precede nell'ordine della lista.

2) il primo della lista dei sostituti congressisti presentata dal partito di cui fa parte il congressista decaduto o dimissionario al momento della presentazione della lista elettorale. I forumisti presenti nella lista dei sostituti congressisti nominati congressisti o rinunciatari verranno espunti dalla lista medesima.

3) gli iscritti al partito di cui fa parte il congressista decaduto o dimissionario che abbiano raggiunto i post necessari per essere eleggibili e la cui iscrizione al partito risalga a prima delle elezioni congressuali. L'iscritto che sostituisce il congressista deve essere indicato dal partito stesso.

Nel caso non vi siano membri del forum disponibili il seggio rimarrà vacante.
Il nuovo congressista assumerà la sua funzione postando un messaggio di accettazione nella prima seduta Congressuale disponibile o nelle Commissioni Congressuali eventualmente costituite.

Nel caso in cui il Congressista subentrante non esprima un messaggio di accettazione entro 7 giorni dalla decadenza ufficiale del congressista precedente, il seggio passa automaticamente al forumista successivo, come da articolo 7 punti 1,2 e 3 e seguendo lo stesso iter descritto in questo comma.