Fatemi un po' capire...

[Metapapero]

mi permetto di far notare che la precedente commissione riforme aveva gia' votato per un nuovo regolamento Camera, che attendeva solo la ratifica del congresso

http://www.politicaonline.net/forum/...ferrerid=10150

[Primoli]

Giusto per chiarire l'iter:

1) La commissione riforme deve riunirsi e approvare la modifica del regolamento

2) La camera deve ratificare la modifica del regolamento senza emendarla in alcuna parte


Qualsiasi altra strada puo' essere impugnata davanti alla corte, con probabilita' di successo pari al 99%

Ma sai qual è la cosa più curiosa? Non si è neppure sicuri che la proposta di legge, nata in Commissione Riforme, debba poi passare attraverso la ratifica dell'aula del Congresso.

La stramba legge che disciplina la Commissione Riforme, difatti, dà alla Commissione medesima il potere di "approvare" queste leggi. Una Commissione in sede deliberante, difatti. Caso rarissimo... ma la legge questo dispone.

E, oltretutto, l'articolo 13 del vigente Regolamento del Congresso, prevede che le modifiche debbano essere adottate DALLA Commissione Riforme, senza prevedere alcun passaggio in aula del Congresso. Anche questo, in effetti, è assai strambo.

[Metapapero]

Ma sai qual è la cosa più curiosa? Non si è neppure sicuri che la proposta di legge, nata in Commissione Riforme, debba poi passare attraverso la ratifica dell'aula del Congresso.

La stramba legge che disciplina la Commissione Riforme, difatti, dà alla Commissione medesima il potere di "approvare" queste leggi. Una Commissione in sede deliberante, difatti. Caso rarissimo... ma la legge questo dispone.

E, oltretutto, l'articolo 13 del vigente Regolamento del Congresso, prevede che le modifiche debbano essere adottate DALLA Commissione Riforme, senza prevedere alcun passaggio in aula del Congresso. Anche questo, in effetti, è assai strambo.

no, e' chiarissimo

Art 3.
Scopo della commissione e' elaborare e approvare proposte di legge riguardanti
- Legge Elettorale
- Regolamento Congressuale
- Corte Costituzionale
- Camera delle Autonomie


Art 4.
Le proposte di legge, votate a maggioranza dalla commissione, verranno sottoposte a ratifica da parte del Congresso.
La ratifica del Congresso avverrà a maggioranza semplice, tranne nel caso la proposta di legge
riguardi materie che richiedano la maggioranza qualificata.

si parla di proposte di legge e cmq la ratifica del Congresso e' esplicitamente richiesta.

[Gualerz]

ovviamente la retroattivita' e' un abominio giuridico.

Sarebbe vergognoso che approvassero una riforma "retroattiva" per risolvere il casino (e far fuori magari quello più scomodo)

[Monsieur]

Le leggi non sono mai retroattive. Speriamo che la prima riforma di questo disperato governo non voglia anche questo. In tal caso i giudici costituzionali avranno ancora tanto lavoro

[Amalie]

Le leggi non sono mai retroattive. Speriamo che la prima riforma di questo disperato governo non voglia anche questo. In tal caso i giudici costituzionali avranno ancora tanto lavoro

a me risulta che talune leggi possano avere effetto retroattivo invece

[Gualerz]

a me risulta che talune leggi possano avere effetto retroattivo invece

Si ma le leggi di questo tipo, che modificano i regolamenti degli organi, non possono per davvero

[Primoli]

si parla di proposte di legge e cmq la ratifica del Congresso e' esplicitamente richiesta

Hai ragione, è stata una svista mia.

Sta di fatto, però, che l'articolo 13 del Regolamento del Congresso dispone che la modifica dello stesso può essere fatta solo ad opera della Commissione Riforme. Si evidenzia, quindi, un procedimento tutto interno alla Commissione, senza alcuna necessità della ratifica dell'aula.

Concetto, tra l'altro, ribadito tempo fa anche in un ricorso alla Corte Costituzionale.

[Metapapero]

Hai ragione, è stata una svista mia.

Sta di fatto, però, che l'articolo 13 del Regolamento del Congresso dispone che la modifica dello stesso può essere fatta solo ad opera della Commissione Riforme. Si evidenzia, quindi, un procedimento tutto interno alla Commissione, senza alcuna necessità della ratifica dell'aula.

Concetto, tra l'altro, ribadito tempo fa anche in un ricorso alla Corte Costituzionale.

in qual caso sarebbe gia' valido il Regolamento modificato dalla Commissione, ma cosi' non e'.

La ratifica e' esplicitamente richiesta ( e del resto la Commissione riforme non e' mai stata concepita come sede deliberante)

[Ronnie]

Giusto per chiarire l'iter:

1) La commissione riforme deve riunirsi e approvare la modifica del regolamento

2) La camera deve ratificare la modifica del regolamento senza emendarla in alcuna parte


Qualsiasi altra strada puo' essere impugnata davanti alla corte, con probabilita' di successo pari al 99%

Non credo che la Corte giudicherebbe oggi Costituzionale l'art 13 SE ci fosse una opportuna regolamentazione del rinvio presidenziale, la cosa che spinsela CS passata a fare quella scelta. Quindi la legge sulla commissione riforme diverrebbe incostituzionale per la parte relativa alla proposta, di conseguenza.