e le rendite finanziarie? non si toccano

[*-RUDY-*]

http://www.repubblica.it/2007/09/sez...rodi-dini.html

governo flip flop come si dice in america.. saranno contente le sinistre (come al solito)

[bald-eagle]

http://www.repubblica.it/2007/09/sez...rodi-dini.html

governo flip flop come si dice in america.. saranno contente le sinistre (come al solito)

Abbastanza vergognosa questa uscita.

Bertinotti ha ragione qundo solleva questa incongruenza, sono più tassati
i redditi da lavoro anzichè le rendite finanziarie.

Ricordo anche che nel precedente governo l'ex ministro Alemanno si pronunciò per un' inasprimento delle imposte nella fattispecie, poi non si fece nulla per assenza di consenso.

[-Duca-]

Che ci sia una forte disparità tra reddito da lavoro e rendita finanziaria è evidente, ma sarebbe molto meglio spingere verso il basso le liquote da lavoro piuttosto che aumentare l'imposizione fiscale sulle sulle rendite.

[WalterA]

E certo, figuriamoci se vengono toccate le rendite finanziarie.
Ma dico io, se venissero tassate di più, con gli introiti potrebbero abbassare quelle sul lavoro o no?

[malox]

Ragazzi non vi lamentate.prodi è un santo e lo fa per il bene della nazione..........

[furbo]

sono , come le tasse di successione , misure piu' che altro simboliche.
Dipendono anche dall'andamento dei mercati e con mercati in flessione il risultato di unificazione delle aliquote potrebbe anche essere negativo.
Nel 2004 con l'indice S&P/MIB cresciuto del 10% l'extra gettito sarebbe stato poco meno di 4 miliardi.( ammesso che il rendimento lordo dei titoli di stato non fosse aumentato )
I titoli di Stato potrebbero dare , con un rendimento lordo del 3% , 2 miliardi : ma e' molto improbabile che a fronte di un aumento della tassazione il rendimento lordo non si muova nella direzione di mantenere costante il rendimento netto, per cui alla fine dai titoli di stato si incasserebbero briciole.
ma si sa i duri e puri sono piu' affezionati ai simboli che non alla realtà.
http://www.lavoce.info/news/view.php...827&from=index

A mio avviso , un serio contrasto all'evasione , sarebbe aiutato anzitutto da una riduzione del numero dei tributi che permetterebbe una maggiore focalizzazione su quelli mantenuti.

[delusissimo]

vergogna, vergogna ed ancora vergogna.... non solo non si attuano vere politiche di sinistra, per es. sul precariato dove si fa un accordo al limite del ridicolo, ma adesso il nostro prode ci dice pure che no, figurarsi se si toccano le rendite.

tanto valeva stare a casa ad aprile 2006. sara' per il prossimo giro.

[alfonso (POL)]

prodi ha dimostrato d'avere molto piu buon senso di visco e della guerra che le volevano retroattive .......vedremo come andrà a finire intanto i btp sono in calo e il trenntennale è a circa 85 contro i 102 del collocamento.

[*-RUDY-*]

sono , come le tasse di successione , misure piu' che altro simboliche.
Dipendono anche dall'andamento dei mercati e con mercati in flessione il risultato di unificazione delle aliquote potrebbe anche essere negativo.
Nel 2004 con l'indice S&P/MIB cresciuto del 10% l'extra gettito sarebbe stato poco meno di 4 miliardi.( ammesso che il rendimento lordo dei titoli di stato non fosse aumentato )
I titoli di Stato potrebbero dare , con un rendimento lordo del 3% , 2 miliardi : ma e' molto improbabile che a fronte di un aumento della tassazione il rendimento lordo non si muova nella direzione di mantenere costante il rendimento netto, per cui alla fine dai titoli di stato si incasserebbero briciole.
ma si sa i duri e puri sono piu' affezionati ai simboli che non alla realtà.
http://www.lavoce.info/news/view.php...827&from=index

A mio avviso , un serio contrasto all'evasione , sarebbe aiutato anzitutto da una riduzione del numero dei tributi che permetterebbe una maggiore focalizzazione su quelli mantenuti.

non sono misure simboliche, sono misure comuniste!

prodi in Italia dice una cosa, a NY un'altra.. farebbe bene a stare sempre la'

[tommaso2]

se le avessero aumentare tutti a dire


questo e' il governo delle tasse

bene ha fatto prodi