Se è questa la sentenza... è tutto nullo!

[Eric Draven]

La sentenza,nella seconda formulazione mi pare sensata,anche se capisco l'obiezione formale di Primoli,anche se il regolamento non dice nulla in proposito (da quel che ho capito) e quindi non si può parlare di violazione della legalità,cmq è stato atto inopportuno. Certamente sarebbe stato meglio una seconda votazione finalizzata all'integrazione del primo testo; sull'accusa fatta alla Corte d'essersi fatta manovrare,data la gravità,direi che servono prove concrete più che supposizioni. Per cominciare,allora chiediamo a questo Cristiano72 di dirci la sua.....

[cristiano72]

Come facevi a sapere che si avviava a quella soluzione? La soluzione è stata presa solo dopo dalla Corte, a prescindere da quando l'abbia proposta Danny. Tu non potevi sapere a quell'orario cosa stesse decidendo la Corte.

Perchè C@scista sta soluzione l'aveva già proposta 8 minuti prima nel thread della Corte.

Non provate a trascinarmi nel torbido del vostro flame perchè con me non attacca, leggiti gli orari e poi vedi di tacere.

[Primoli]

La sentenza,nella seconda formulazione mi pare sensata,anche se capisco l'obiezione formale di Primoli,anche se il regolamento non dice nulla in proposito (da quel che ho capito) e quindi non si può parlare di violazione della legalità,cmq è stato atto inopportuno. Certamente sarebbe stato meglio una seconda votazione finalizzata all'integrazione del primo testo

Non preoccuparti, perplesso666, io non aggiungerò più nulla.

Chiudo qui la polemica perché mi dispiace agitare le acque di questo gioco che già soffre abbastanza.

Dico solo che mi dispiace, perché si poteva risolvere la cosa rispettando la correttezza e usando un po' più di tatto. Si è scelta una strada diversa, pazienza. Io non avrei agito così.

Ad ogni modo, se alla maggioranza sta bene questo... e sta bene anche all'opposizione, mi tacito io ed auguro un buon proseguimento della legislatura.

Buon lavoro a tutti.

[Bart]

raga' la sentenza l'ho scritta io, ecco perchè è successo un casino.....n'altra volta

ma lo sai che alla fine dobbiamo ringraziarti??se non avessi cambiato idea sulla nomina di liberamente non avremmo mai scoperto che tutto quello fatto da questa legislatura è INVALIDO...

Grazie GIO!!!!

[LIBERAMENTE]

A me quel post risulta modificato alle 14.04 da Cascista, e le uniche modifiche riguardano proprio quel punto, dato che tutto il resto è tutto uguale. Ma se mi dici così non ho ragione per non crederti Cristiano, soprattutto visti i tuoi precedenti.

[cristiano72]

A me quel post risulta modificato alle 14.04 da Cascista, e le uniche modifiche riguardano proprio quel punto, dato che tutto il resto è tutto uguale. Ma se mi dici così non ho ragione per non crederti Cristiano, soprattutto visti i tuoi precedenti.

Il post è modificato come quasi tutti i post di C@scista (ci scherziamo anche su questo qualche volta) ma alle 13.54 già aveva fatto la proposta.
Io ho letto che cambiava quel passaggio e l'ho fatto notare...
Incidente chiuso, per il resto vi lascio al dibattito visto che io in questo periodo non seguo moltissimo.

[Giò]

ma lo sai che alla fine dobbiamo ringraziarti??se non avessi cambiato idea sulla nomina di liberamente non avremmo mai scoperto che tutto quello fatto da questa legislatura è INVALIDO...

Grazie GIO!!!!

ahaha che ridere.

[LIBERAMENTE]

Che tu sia stato un incapace non fa però ridere. D'altra parte non è manco colpa tua, ma di chi da responsabilità così grandi ( anche se in un gioco, per carità) ad uno che fa il terzo liceo - sempre se non hai fatto la primina o non sei stato bocciato- (il nick Giò91 dovrebbe dire qualcosa )

[Bart]

Che tu sia stato un incapace non fa però ridere. D'altra parte non è manco colpa tua, ma di chi da responsabilità così grandi ( anche se in un gioco, per carità) ad uno che fa il terzo liceo - sempre se non hai fatto la primina o non sei stato bocciato- (il nick Giò91 dovrebbe dire qualcosa )

l'età conta ben poco...su questo posso difenderlo...sono altre le cose che lo fanno un....non voglio fare la fine di rudy e ronnie quindi mi censuro

[Giò]

Che tu sia stato un incapace non fa però ridere. D'altra parte non è manco colpa tua, ma di chi da responsabilità così grandi ( anche se in un gioco, per carità) ad uno che fa il terzo liceo - sempre se non hai fatto la primina o non sei stato bocciato- (il nick Giò91 dovrebbe dire qualcosa )

Non ti preoccupare, mai stato bocciato, sempre promosso con ottimi voti, per fortuna
Tornando alla questione, io non reputo di esser stato incapace. Come ho ripetuto in questi giorni anche a costo di diventare noioso, ho commesso un errore. Un errore in buona fede, perchè fidarsi di una prassi consolidata non mi pare una cosa così fuori dal comune. Purtroppo, non avevo controllato se effettivamente la prassi era in contrasto o meno con la legge.
In questi giorni mi si è accusato di aver cambiato idea tre volte: nomina di liberamente, nomina di bergamark e annullamento della seduta.
La terza decisione non è un cambiamento di idea. Semplicemente è stato un gesto dovuto all'ingovernabilità dell'aula a causa delle polemiche sempre più violente e per dimostare che mi rimettevo nelle mani giudici della Corte costituzionale per l'interpretazione del Regolamento congressuale.
Vorrei ricordare che la Corte costituzionale mi ha dato di fatto ragione nel mio cambiamento di opinione dovuto all'aver verificato l'effettiva non corrispondenza fra prassi e legge.
E la legge, sentenza della corte alla mano, come pensavo io, prevale sulla prassi.