Alessandro Cè

[veneto85]

Ciao Max,
basterebbe convincere Cè a fare un semplice "Copia Incolla" e chiedere lo Statuto Speciale per la Lombardia


PROPOSTA DI LEGGE STATALE da trasmettere al Parlamento Nazionale ai sensi dell'articolo 121 della Costituzione

d'iniziativa del Consigliere Alessandro Cè
MODIFICA DELL'ARTICOLO 116 DELLA COSTITUZIONE

Articolo 1
1. Nel primo comma dell’articolo 116 della Costituzione dopo le parole “la Valle d'Aosta/Vallée d'Aoste” aggiungere “e la Lombardia”

ma chi paga per le regioni a statuto speciale come il trentino e la sicilia? l'attuale sistema non ne sopporterebbe di nuove.l'ideale sarebbe trasferire il 20 % delle risorse a livello centrale e l'80% resta in regione

[FdV77]

tipo?

Non penso ci sia necessità di farti i nomi, basta riguardarsi un po' i vari interventi sia qui che su Padania; diciamo che il mio commento "polemico" era indirizzato a far sì che dall'alto vengano contenute le battaglie puramente antilega. E non perchè non ce ne sia ragione -tutt'altro- bensì perchè risulterebbe controproducente.

[dime can]

lidagliaseddesta se ne frega del trentino e del sud tirolo, come della val d'aosta : tanto sono quattro gatti (la valdaosta addirittura un gatto). in ogni caso queste regioni a statuto speciale non assorbono i denari del veneto e della lombardia, ma si godono solo i loro soldi. la mia regione (friuli) si tiene i 7/10 e ne spende la metà solo per la sanità (pazzesco). la sicilia, oltre al suo 100/100 se ne tiene altrettanti che vengono dal solito posto e che vengono pagate dalle regioni che producono. se i veneti intendono privare le regioni fortunatamente per loro più libere dei loro benefici, sbagliano. bisogna che siamo noi (o voi) a liberarci. siamo come i carcerati nell'idagliaseddesta che vogliono togliere ad altri carcerati più fortunati le ore d'aria che hanno in più.

[francodisassoni]

lidagliaseddesta se ne frega del trentino e del sud tirolo, come della val d'aosta : tanto sono quattro gatti (la valdaosta addirittura un gatto). in ogni caso queste regioni a statuto speciale non assorbono i denari del veneto e della lombardia, ma si godono solo i loro soldi. la mia regione (friuli) si tiene i 7/10 e ne spende la metà solo per la sanità (pazzesco). la sicilia, oltre al suo 100/100 se ne tiene altrettanti che vengono dal solito posto e che vengono pagate dalle regioni che producono. se i veneti intendono privare le regioni fortunatamente per loro più libere dei loro benefici, sbagliano. bisogna che siamo noi (o voi) a liberarci. siamo come i carcerati nell'idagliaseddesta che vogliono togliere ad altri carcerati più fortunati le ore d'aria che hanno in più.

lei è una persona assennata ma stavolta mi sembra abbia un pò azzardato dicendo che il trentino e il friuli non assorbono capitali stranieri, bisognerebbe saper leggere un pò di carte ammucchiate a roma per capirci qualcosa.
saluti

[dime can]

allora facciamola questa "glaznost" e speriamo che vada come per l'unione sovietica.

[FdV77]

in ogni caso queste regioni a statuto speciale non assorbono i denari del veneto e della lombardia, ma si godono solo i loro soldi.

Eh no, non penso proprio che funzioni così. Se alla regione a statuto speciale X è permesso di tenersi un tot delle sue tasse ma NEL CONGUAGLIO COMPLESSIVO alla fine dell'anno risulta che il bilancio è in positivo (ovvero più soldi incamerati di quanti riscosi con le tasse), qualcuno avrà pagato per darli. Tipo la Lombardia.