Il CDX non aumentava le imposte

[Marco Piccinini]

Se Berlusconi è sempre lì forse dipende dal fatto che l'elettorato al senato
non ha dato una maggioranza di senatori ampia al centrosinistra.
Questo dipende allora dall'elettorato.

No, dipende dal fatto che molti partiti del CSX hanno firmato un Programma che comprendeva la legge sul conflitto d'interesse, la legge sull'emittenza TV, i Dico, la tassazione delle rendite finanziarie...... etc. etc, per pura propaganda elettorale, ma non avevano alcuna intenzione di rispettare quanto promesso

[Dav. c. G.]

L'unica cosa che mi sono prefisso di dimostrare in questo 3D è e resta che non è possibile dire che il risanamento è merito del Governo Prodi ed allo stesso tempo che l'aumento della pressione fiscale è colpa di Berlusconi.

Guarda un pò; quasi tutti i tg sembrano fare il lavaggio del cervello sul fatto che i meriti della riduzione del deficit nel 2006 sono di Berlusconi, mentre
i demeriti della p.f. nel 2006 sono di Prodi.
Lo dice Tremonti ed i tg amici amplificano.
E sembrerebbe dai tuoi interventi che la pensi quasi come Tremonti.

[Dav. c. G.]

No, dipende dal fatto che molti partiti del CSX hanno firmato un Programma che comprendeva la legge sul conflitto d'interesse, la legge sull'emittenza TV, i Dico, la tassazione delle rendite finanziarie...... etc. etc, per pura propaganda elettorale, ma non avevano alcuna intenzione di rispettare quanto promesso

Guarda che se finora non hanno rispettato tutto quanto promesso dipende proprio dalla debolezza al senato; quindi dipende dal voto e dalla legge porcata voluta apposta dalla destra.

[Gualerz]

tutta fuffa! è chiaro a tutti che il governo prodi è il governo delle tasse e se ne deve andare!!

Ma molti non sanno che pure il governo Berlusconi era il governo delle tasse (oltre che quello del deficit, del debito e del Pil azzerato, ma questo si sa)

[Gualerz]

Neanche in quella riferita a Prodi c'era il soggetto, ma lì hai capito. Strano eh?
Se 3 faccine sono sufficienti per provocarti confusione....... a chi vuoi dare la colpa?
Se sei daccordo passerei oltre.

Passiamo oltre, non hai capito quello che volevo dire

[_Ted_ (POL)]

Ma molti non sanno che pure il governo Berlusconi era il governo delle tasse (oltre che quello del deficit, del debito e del Pil azzerato, ma questo si sa)

il problema è che, nonostante sia stato il governo delle tasse, ha sfasciato i conti pubblici e aumentato il debito pubblico.

un record.

[MrBojangles]

Forse hai ragione, forse sbalio
Di certo però da 15 anni l'elettorato Italiano resta congelato in Berlusconiani ed antoiberlusconiani e, malgrado gli antiberlusconiani abbiano governato per 9 di questi 15 anni Berlusconi è sempre li
Quindi di certo sbagli anche tu

... molto sofistico.
Peccato che nella stessa esposizione si nasconda il tarlo della contraddizione.
Se, come scrivi, dalla scesa in campo s'è creata questa spaccatura tra B. ed anti-B.; la "pietra dello scandalo" chi è?
Qual'è l'elemento di "disturbo" che CONTINUA a spaccare in due il Paese IMMOBILIZZANDOLO in una contrapposizione STERILE che lo danneggia nella sua interezza?

QUESTA destra è cresciuta come cresce una neoplasia: e come tale sta minando la fisiologia dell'organismo Paese.
E l'organismo non potrà mai "funzionare" o anche solo SPERARE di tornare "sano" (come tu auspichi) se PRIMA non viene rimossa la neoplasia.

[Gualerz]

il problema è che, nonostante sia stato il governo delle tasse, ha sfasciato i conti pubblici e aumento il debito pubblico.

un record.

per l'appunto un'impresa che solo Trecconti poteva compiere

Ah e non dimentichiamoci che tra le 7 miliardi di riforme che si vantano di aver fatto ovviamente non c'è quella delle pensioni (perchè farla e posticiparla a quando "governeranno gli altri" per me è come non farla)...

In compenso hanno depenalizzato il falso in bilancio

[Marco Piccinini]

Guarda un pò; quasi tutti i tg sembrano fare il lavaggio del cervello sul fatto che i meriti della riduzione del deficit nel 2006 sono di Berlusconi, mentre
i demeriti della p.f. nel 2006 sono di Prodi.
Lo dice Tremonti ed i tg amici amplificano.
E sembrerebbe dai tuoi interventi che la pensi quasi come Tremonti.

Mi sembra che tu sia ad ogni post un po più confuso.
Cosa avrei detto io ?

[Marco Piccinini]

... molto sofistico.
Peccato che nella stessa esposizione si nasconda il tarlo della contraddizione.
Se, come scrivi, dalla scesa in campo s'è creata questa spaccatura tra B. ed anti-B.; la "pietra dello scandalo" chi è?
Qual'è l'elemento di "disturbo" che CONTINUA a spaccare in due il Paese IMMOBILIZZANDOLO in una contrapposizione STERILE che lo danneggia nella sua interezza?

QUESTA destra è cresciuta come cresce una neoplasia: e come tale sta minando la fisiologia dell'organismo Paese.
E l'organismo non potrà mai "funzionare" o anche solo SPERARE di tornare "sano" (come tu auspichi) se PRIMA non viene rimossa la neoplasia.

L'analogia con la Neoplasia mi piace.
Ma io non restringo il campo.
Sia la DX che la SX attuali sono neoplasie cresciute sul fisico dell'Italia minato da tangentopoli e 50 anni di potere mafioso DC.
La cura ?
Un bell'intervento che elimini il corpo tumorale (Berlusconi) e le metastasi che si sono sparse in tutto l'organismo ( gli antiberlusconiani).
Discorso a Parte meriterebbe Prodi, Carcinoma retaggio diretto della DC.
L'uncio in grado di eseguire il difficilissimo intervento ?
Il Prof. elettorato.
Non fidarti del Professor Parlamento, è un ciarlatano