...e 'sta volta sto con Beppe Grillo!

[Alberich]

Di D'Angelo ho letto 2 parole sul corriere, dice quello che ho detto sopra.
E il significiato di censura è quello, consulta pure la treccani online o il de mauro, se vuoi.

Beh, se trovi la dichiarazione integrale sarebbe interessante leggerla.
Sulla censura: censurare la diffamazione è la censura di cui stiamo parlando? Non mi pare, qui si parlava di censura preventiva...che quello sia il significato del dizionario, lo so pure io. MA qui si parlava di una censura del governo nei confronti delle libertà di espressione.

[Jefferson]

Su questo sono perfettamente d'accordo
Comunque, ribadisco che, dal mio punto di vista, si sta solo cercando di attivare la procedura finalizzata ad ottenere uno straccio di legge che regolamenti più concretamente la materia.
Una legge come questa dovrebbe avere contributi attivi sia dalla maggioranza che dall'opposizione.
Se il Governo Prodi su stronzate come questa decide di andare da solo, significa che ci ha preso gusto a cercare il suicidio

mi hai tolto il pezzo dell'esperanto, era il meglio

[Alberich]

Guarda Alberich che non è insito nei geni umani difendere le cazzate solo perche' fatte dalla parte politica di appartenenza eh...

bene, allora saprai che il partito che voto io è contrario a questo ddl.
Vai così Jaki: qualunquismo forever!

[Silvia]

Beh, se trovi la dichiarazione integrale sarebbe interessante leggerla.
Sulla censura: censurare la diffamazione è la censura di cui stiamo parlando? Non mi pare, qui si parlava di censura preventiva...che quello sia il significato del dizionario, lo so pure io. MA qui si parlava di una censura del governo nei confronti delle libertà di espressione.

Ti secca parlare di censura? Ok, cambiamo il termine: complicazione insormontabile va meglio? Se passasse questo obbrobio che farà, per esempio, un sito come POL? Fonderà una società editrice e assumerà De Bortoli?

[Sant'Eusebio]

Ti ricordo che regole o non regole la giustizia, se è necessario, fa comunque il suo corso, tutto si trova, tutto si sa, ma evidentemente non basta per controllare il pensiero, questa se arrivera' ad essere legge, è la moderna "Taci, il nemico ti ascolta" sempre utile in tempi di miseria, altro che censura o non censura.

Si vuole difendere un governo che fa questa legge e che il consiglio dei ministri approva? eh, si difenda pure ma non ci si arrampichi sugli specchi per giustificare la cazzata.

Vogliamo dirla come davvero è?
Allora come è stato fatto per le farmacie, ops, pseudo farmacie, aperte in mezza italia e chiuse nel giro di due settimane (resistono solo, guarda caso, quelle interne alle catene coop) anche qui vogliono che un sito magari di un ragazzino di 12 anni assuma e stipendi un direttore responsabile di testata.

Altro che casta, questa è piena dittatura.

saluti e baci.

Non conosco bene il ddl in questione, né mi interessa studiarlo (per ora ), ma da quel poco che ho letto ti confermo la mia totale opposizione ad un testo definitivo come quello annunciato.
Infatti, ripeto, credo si tratti solo di un punteruolo che vuole rompere il ghiaccio: per creare una statua c'è tempo ed è necessario ampio consenso.
Comunque, in tutta onestà, leggi "criminale" come quelle della scorsa legislatura non possono essere paragonate alle banali e poco incisive leggi di questo fresco governo.
La legge che aspetto da anni? Riforma integrale delle cooperative finalizzata ad attribuire tale status privilegiato solo a chi rispetta requisiti tassativi (insomma, abolizione della s.p.a. mascherate da coop.).
Detto questo, ricambio i saluti, mentre mi riservo sui baci

[Jefferson]

i qualunquisti c'azzeccano spesso.

[Jefferson]

Ti secca parlare di censura? Ok, cambiamo il termine: complicazione insormontabile va meglio? Se passasse questo obbrobio che farà, per esempio, un sito come POL? Fonderà una società editrice e assumerà De Bortoli?

che donna

[Alberich]

Ti ricordo che regole o non regole la giustizia, se è necessario, fa comunque il suo corso, tutto si trova, tutto si sa, ma evidentemente non basta per controllare il pensiero, questa se arrivera' ad essere legge, è la moderna "Taci, il nemico ti ascolta" sempre utile in tempi di miseria, altro che censura o non censura.

Si vuole difendere un governo che fa questa legge e che il consiglio dei ministri approva? eh, si difenda pure ma non ci si arrampichi sugli specchi per giustificare la cazzata.

Vogliamo dirla come davvero è?
Allora come è stato fatto per le farmacie, ops, pseudo farmacie, aperte in mezza italia e chiuse nel giro di due settimane (resistono solo, guarda caso, quelle interne alle catene coop) anche qui vogliono che un sito magari di un ragazzino di 12 anni assuma e stipendi un direttore responsabile di testata.

Altro che casta, questa è piena dittatura.

saluti e baci.

Ooooooh, finalmente si è tirata fuori la casta e le COOP! Ci mancava!

Dai, diciamola davvero com'è: il ragazzino di 12 anni neanche verrà a sapere di questa legge perchè non lo tocca minimamente.

Ah, no, scusa: C'E' LA CCENSSSSUUUUURAAA, C'E' LA CASTA CATTIIIIIIVA, CI VOGLIONO IMBAVAGLIAAAAARE!

[Jaki]

bene, allora saprai che il partito che voto io è contrario a questo ddl.
Vai così Jaki: qualunquismo forever!

No alberich ma onestamente sino ad adesso in chissa' quanti post hai scritto non hai detto una sega se non che sta legge "non ti piace ma ti piace".

e allora?

alla fine quale sarebbe il succo?
un limone per stringere ancora di piu' i culi?

immaginavo da tempo.

[Sant'Eusebio]

...Se passasse questo obbrobio che farà, per esempio, un sito come POL? Fonderà una società editrice e assumerà De Bortoli?

Magari! De Bortoli è un gran direttore
Mi propongo sin da ora come portaborse, pulitore cessi, porta-caffeè...mi va bene tutto