...e 'sta volta sto con Beppe Grillo!

[Jefferson]

un lo so, a me sembra che la seconda frase non elida la prima. Altrimenti il fucile ce l'ho.

[Alberich]

oh sì cicciobello, che entro nel merito. Giuda faus, se entro nel merito.
Con la Legge del Levitico, quello che adesso faccio liberamente senza nulla osta di chicchessia, lo dovò fare con carte bollate, tasse pagate e iscrizione all'ordine dei giornalisti, sennò dovrò rassegnarmi ad urlare per strada, se vorrò comunicare il mio pensiero.

ma questo è scritto nel blog di grillo. Bisogna leggere tutto il disegno di legge per verificare. Nel pezzo che ha postato Isa non dice nulla del genere..non sò

albe, non mi pigliare per i fondelli...non fidandomi di Grillo per partito preso (cosa che non faccio mai, pur con tutti i miei limiti) mi sono presa la briga di iniziare a leggere il ddl, e mi sembra proprio che sia come dice lui.

Fammi un po' capire: cosa ci sarebbe di male a lasciare le cose come stanno, se chi racconta frottole tramite i suoi editoriali viene punito a norma di legge? Che bisogno c'è di ulteriori vincoli, iscrizioni, albi e bolli, controlli e commissioni per il cittadino comune che voglia dire la propria, se non diffama e dice il vero?

Non so. Forse non visualizzate bene tutti i messaggi del thread. Provo a riscriverlo: LA DEFINIZIONE DEI SOGGETI TENUTI A REGISTRARSI (A REGISTRARSI: NON AD ESSERE CENSURATI) E' RIMESSA AD UN REGOLAMENTO EMANATO DAL GARANTE.
Poi, ripeto, se volete parlare contro la censura fate pure, d'altronde in Italia si preferisce sparare frasi a caso piuttosto che leggere i testi dei provvedimenti che si commenta.

[Alberich]

Buona questa
senti, perché tu e Boogyeman non vi fate recintare in una riserva indiana? qui su POL siete gli unici due a favore di quella cagata di legge-Levi

Tra l'altro probabilmente siamo gli unici due ad averla letta. Pagine e pagine di thread e nessuno che abbia detto in cosa sta questa censura.
Solo Jefferson, che ne fa una questione ideologica, almeno ci prova.
Ciò detto nessuno ha ancora detto dove sta la censura.

[Alberich]

Una eloquente anticipazione del bavaglio prossimo venturo. bravo!

Semplicemente la risposta ai tuoi sospetti di censura era stata scritta, da me, poco sopra.
Noto, con una certa soddisfazione, che nessuno è ancora entrato nel merito. Molto, molto, molto meglio straparlare di inesistenti censure.

[DrugoLebowsky]

Ciò detto nessuno ha ancora detto dove sta la censura.

te l'ho già detto io prima, e te lo ripeto per l'ultima volta. La censura sta nel voler mettere sotto carte bollate un blog, con tanto di nomina di un giornalista professionista a capo di esso. E' un'irregimentazione bella e buona, tesa a sfalciare le voci libere su internet, che dicono ciò che vogliono senza paletti, steccati o autorizzazioni governative.

[DrugoLebowsky]

LA DEFINIZIONE DEI SOGGETI TENUTI A REGISTRARSI (A REGISTRARSI: NON AD ESSERE CENSURATI) E' RIMESSA AD UN REGOLAMENTO EMANATO DAL GARANTE.

appunto. Per adesso non c'è nessun regolamento emanato da nessun garante, e milioni di internauti vivono felici lo stesso. Come mai si vuole mettere dei blog indirettamente sotto controllo dal Garante, che fra l'altro sarebbe un'assemblea di gente messa lì da dei partiti?

[FdV77]

te l'ho già detto io prima, e te lo ripeto per l'ultima volta. La censura sta nel voler mettere sotto carte bollate un blog, con tanto di nomina di un giornalista professionista a capo di esso. E' un'irregimentazione bella e buona, tesa a sfalciare le voci libere su internet, che dicono ciò che vogliono senza paletti, steccati o autorizzazioni governative.

Mi tocca quotare il Drugo.

[Jefferson]

petizione on line
http://petitiononline.com/noDDL/petition.html

[pomponio leto]

Mi tocca quotare il Drugo.

[Liquid Sky]

Non so. Forse non visualizzate bene tutti i messaggi del thread. Provo a riscriverlo: LA DEFINIZIONE DEI SOGGETI TENUTI A REGISTRARSI (A REGISTRARSI: NON AD ESSERE CENSURATI) E' RIMESSA AD UN REGOLAMENTO EMANATO DAL GARANTE.
Poi, ripeto, se volete parlare contro la censura fate pure, d'altronde in Italia si preferisce sparare frasi a caso piuttosto che leggere i testi dei provvedimenti che si commenta.

Appunto: regolamenti, iscrizioni, garanti (messi lì dai partiti...), requisiti...carte bollate...mi fanno ridere. Il tentativo di regolamentare, come dici tu, è solo un modo per rendere più difficoltosa la libertà di parola nei confronti delle persone comuni, un tentativo (ridicolo) di stringere le maglie e mettere paletti e bavagli. Ridicolo perchè ci si può sempre registrare all'estero, e in questo modo ti regolamenti sto cazzo (e passatemi la volgarità). Ridicolo perchè è dura regolamentare la vasta rete, a meno che non si voglia fare come negli stati regime.
Comunque non mi hai risposto: perchè le cose come stanno adesso non vanno più bene?