mah, pare che in giro ci sia sempre meno gente convinta dei deliri juventini...
http://www.corriere.it/sport/07_otto...prova_tv.shtml
Prova tv: nuovo video scagiona Zalayeta
Nel filmato si vede l'attaccante trattenuto da Legrottaglie prima di cadere in area. Il Napoli farà ricorso
MILANO - E ora scatta il processo alla «prova tv» nel calcio.
Nuove immagini infatti scagionerebbero l'attaccante del Napoli Marcelo Zalayeta per il suo presunto comportamento antisportivoche avrebbe ingannato l'arbitro facendogli assegnare un rigore ai partenopei nella gara vinta per 3-1 dalla squadra di Reja sulla Juventus.
IL NAPOLI FARA' RICORSO - Il Napoli, contrariamente a quanto annunciato lunedì, presenterà ricorso in extremis contro la squalifica per due giornate di Zalayeta. La decisione nasce proprio dalla visione nella serata di lunedì delle nuove immagini televisive che mostrano l'azione da una angolazione diversa da quella già nota. «In virtù dei nuovi elementi acquisiti faremo ricorso sulle due giornate di squalifica comminate a Zalayeta» ha confermato il direttore generale del Napoli Pierpaolo Marino. «C'era un fallo gravissimo di Legrottaglie che abbiamo potuto visionare ieri sera grazie a delle immagini di alcune televisioni napoletane. L'intervento di Buffon è scoordinato - spiega Marino - e Zalayeta non fa altro che saltarlo cavallerescamente, rialzandosi subito dopo senza fare sceneggiate». Il fattore fondamentale che ha causato la caduta, secondo Marino, è però stato il fallo di Legrottaglie, quindi «il rigore c'era, per fallo di Legrottaglie e non di Buffon». Se Bergonzi. l'arbitro dell'incontro, si fosse accorto di un fallo di Legrottaglie - che certamente non ha visto, avendo ammonito Buffon - secondo il regolamento avrebbe dovuto decretare il rigore ed espellere il difensore.
MANCINI: INGIUSTA SQUALIFICA ZALAYETA - A sostenere le tesi del Napoli c'è anche l'allenatore dell'Inter Roberto Mancini. «Secondo me- spiega Mancio- la moviola servirebbe anche per chi giudica. Ritengo infatti una cosa molto ingiusta la squalifica di Zalayeta, al di là del fatto che il rigore ci fosse o no. Non credo che abbia simulato, perchè un giocatore che arriva al massimo della velocità in una situazione come quella non può che saltare per non far male al portiere in uscita. Da qui a dire che si trattato di simulazione però ce ne passa ed è una cosa molto grave. È un fatto ingiusto ed inesatto, è capitato a Zalayeta ma può capitare a chiunque in futuro con il rischio per un allenatore di perdere giocatori importanti per cose che non sono mai successe. Vorrei che il giudice sportivo chiedesse a 10 arbitri se Zalayeta ha simulato, magari potrebbero non essere d'accordo sul rigore ma nessuno direbbe che si è trattato di simulazione. La simulazione è quella di un giocatore che nel corso di un'azione si butta a terra e fa scena, ma non è il caso di Zalayeta». E ancora: «Non ho niente contro il giudice sportivo, ho letto però casualmente la motivazione della squalifica di Zalayeta e la trovo molto molto discutibile e ingiusta». Ma la moviola potrebbe funzionare da deterrente? «Io la moviola la ritengo giusta per i gol-non gol, su altre cose non so, perchè tante volte anche in tv si sente discutere a lungo di certi episodi e alcuni la pensano in un modo e altri un altro».
PROVA TV: TRE GIORNATE A COUTO - Oltre a Zalayeta un altro giocatore è stato sanzionato a seguito della prova tv. Tre giornate di squalifica sono state infatti inflitte al portoghese del Parma Fernando Couto per lo sputo al giocatore del Livorno Bogdani nella partita di domenica scorsa. Questa la decisione, dopo gli ulteriori accertamenti con la prova tv, del giudice sportivo. Nessun provvedimento, invece, nei confronti di Morfeo per il quale il giudice Tosel aveva ugualmente rinviato la decisione.
In tutta onesta' preferisco essere in compagnia di Mazzola, Ancelotti e Mancini, che almeno di calcio ne capiscono





) stai tornando al passato . Scappi ancora una volta.
Rispondi Citando
