*** Proposta di risoluzione - ROAD MAP - ***

[Gianfranco]

Concordo.

Permettimi, inoltre, di farti una domanda... Sei d'accordo, dunque, a che le sentenze della Corte Costituzionale vadano comunque pubblicate ed applicate, pur se una parte politica dovesse ritenerle ingiuste (salvo, poi, adottare gli strumenti di tutela che la legge prevede)?

Se sei d'accordo con questo, la polemica, da parte mia, può considerarsi chiusa e la Corte potrà veder riconosciuto il suo lavoro.

Da qui, se siete d'accordo, si può ripartire a giocare.

ma possibile che per te è tutto una questione di principio? lo capisci che è tutto bloccato?

[Ronnie]

e di quanto tempo avreste bisogno ancora? perchè "qualche mese" è un pò vago....

L'hai letta la proposta? C'è scritto dentro.

[Primoli]

So perfettamente che non esiste la proroga dal punto di vista tecnico.

Ma un accordo in tal senso vorebbe dire da parte dell'opposizione accettare la sfida di tornare allo scontro sul piano politico e non pseudocavilloso-giuridico....in quel caso avremmo chiramente il ripetersi delle votazioni , il nuovo regolamento e un vero confronto-scontro sul piano politico e sul merito delle proposte....

...ma capisco che qiesto non conviene all'opposizione ovviamente , perchè a quel punto la bocca resterebbe aperta...

Su questo non entro nel merito.

Laddove si esce dal piano giuridico e si entra su quello esclusivamente e squisitamente politico, io non vado oltre.

Ho detto mille volte che sono un tecnico, non un politico. Sulla tua proposta, io posso solo esprimermi da un punto di vista tecnico-giuridico.

La risposta politica non posso darla io. Deve darla l'opposizione.

[Gianfranco]

e di quanto tempo avreste bisogno ancora? perchè "qualche mese" è un pò vago....

parlo anche di uno , massimo , due mesi...

...questo non è un problema...se l'accordo fosse valido di principio ci si accorda

Il problema è che secondo me non c'è la volonta di uscire dal pantano....perchè forse conviene restare nello sfascio

[C@scista]

Faccio presente, però, che all'uopo vi sono alcuni ostacoli (che, in qualche modo, dovrebbero essere sistemati):

- c'é attualmente una seduta del Congresso in corso
- solo al termine dell'attuale seduta in corso saranno validi gli organi previsti dal nuovo Regolamento
- le operazioni per il rinnovo della Corte Costituzionale devono iniziare già domani.

Come risolviamo, adesso?

la risolviamo con la buona volontà in questo modo:
a) il presidente del congresso termina la seduta in corso con la collaborazione di tutti i gruppi congressuali nominando i membri nelle varie commissioni previste dal nuovo regolamento.
b ) il Presidente di Pol nel frattempo pubblica integralmente la sentenza
c) il presidente del Congresso con l'accordo dei gruppi congressuali rinvia l'elezione della nuova corte mettendo prima in agenda la nuova votazione della Costituzione prima in commissione e poi in congresso

[Metapapero]

Con la volontà, l'intelligenza e l'onestà. Non ci sono altre strade.

seurosia: onestamente ritengo ci sia poco, veramente molto poco, da discutere.

Basta pubblicare la sentenza e rispettare le leggi. Non ci vuole molto.
Poi se la maggioranza avra' la forza di far approvare questa costituzione secondo le regole complimenti a loro, senno' o si sciogliera' il congresso con un nulla di fatto o saranno nuovamente seppelliti da ricorsi.

Ovviamente sconsiglierei viavamente di seguire le arzigogolate e dubbie soluzioni proposte da Ronnie, o cercare strani percorsi istituzionali come propone il Presidente C@ascista, o ancora allungare la legislatura in corso come propone Gianfranco (vabbe' che questo e' un gioco, ma qui si esager)

[John Galt]

Il punto B signor Presidente deve divenire l'A, dato che senza la pubblicazione muore la Democrazia.

[Primoli]

ma possibile che per te è tutto una questione di principio?

Non è una questione di principio. E' una questione di fattibilità tecnico-giuridica. Cosa ben diversa.

lo capisci che è tutto bloccato?

E chi ve l'ha detto di bloccare così le cose? Perché non mi avete ascoltato, quando vi parlavo?

Che necessità c'era di convocare subito la nona seduta del Congresso? Non potevate pubblicare la sentenza della Corte, convocare il Congresso per la nomina degli organi interni e dunque per il rinnovo della Corte?

Perché non mi avete mai ascoltato, quando vi parlavo e vi avvertivo? Mi avete sempre e solo dipinto come il guastatore di POL...

[Ronnie]

Concordo.

Permettimi, inoltre, di farti una domanda... Sei d'accordo, dunque, a che le sentenze della Corte Costituzionale vadano comunque pubblicate ed applicate, pur se una parte politica dovesse ritenerle ingiuste (salvo, poi, adottare gli strumenti di tutela che la legge prevede)?

Se sei d'accordo con questo, la polemica, da parte mia, può considerarsi chiusa e la Corte potrà veder riconosciuto il suo lavoro.

Da qui, se siete d'accordo, si può ripartire a giocare.

Ciò è falso

tra gli strumenti di tutela previsti dalla legge è l'attribuzione in capo al presidente di POL (2 comma art 38 cost) del potere di pubblicare

lo stesso potere essendo in capo ad un presidente sottoposto all'art 7 della Cost determina direttamente una conseguenza: il controllo del custode costituzionale sull'ordinamento tramite l'interpretazione e l'azione o inazione in merito ai propri atti costituzionalmente previsti

il rimedio semmai è la rimozione del Presidente, mentre la rimozione della Corte non è strumento di GARANZIA attuale (perchè non garantisce visto che la sentenza c'è già stata a quel momento [a meno che lei sostenga la rimozione PRIMA del voto in camera di consiglio!]) ma solamente di punizione e semmai di garanzia FUTURA. Il Presidente di POL invece ha poteri ed è sottoposto all'art 7 per fare da garanzia ATTUALE della costituzionalità delle sentenze.

[Metapapero]

la risolviamo con la buona volontà in questto modo:
a) il presidente del congresso termina la seduta in corso con la collaborazione di tutti i gruppi congressuali nominando i memebri nelle varie commissioni previste dal nuovo regolamento.
b ) il Presidente di Pol nel frattempo pubblica integralmente la sentenza
c) il presidente del Congresso con l'accordo dei gruppi congressuali rinvia l'elezione della nuova corte mettendo poproima in agenda la nuova votazione della Costituzione prima in commissione e poi in congresso

non esiste che un accordo erga omnes possa passare sopra il dettato Costituzionale