*** Proposta di risoluzione - ROAD MAP - ***

[Metapapero]

ripeto il concetto.. trovo corretto che vi siano i "delegati" a discutere di questa proposta... ma se per ronnie il termine delegato e' indicativo in quanto padre pensatore di questo accordo (che abbiamo discusso tra di noi negli ultimi giorni prima di renderlo pubblico) per metapapero non lo so.

Per cui che l'opposizione indichi uno/due delegati con potere propositivo per provare almeno a discutere di questa proposta.

Rileggiti gli interventi di Liberalix, di Spycam, di Roberto M, di M calu.

[Ronnie]

Ronnie: forse non hai ancora capito che l'opposizione non ha niente da perdere.

forse tu non hai capito che a far saltare il gioco come voi avete minacciato anche noi ci mettiamo poco

per ora non lo abbiamo fatto perchè siamo DIVERSI da voi

e mi aspetto e son sicuro che l'ammin questo l'abbia capito per bene, è per questo che indipendentemente da quei post di seurosia sto continuando a trattare amabilmente perchè so benissimo che alla fine dovranno decidere e se decideranno in un modo o nell'altro cambierà molto, quindi vorrei lo facessero solo "ratificando" un accordo tra maggioranza e opposizione o almeno qualche pezzo della stessa per evitare proprio che qualcuno rovesci il tavolo e cerchi di far saltare il gioco, cosa che viste le dimensioni dei due blocchi è possibile

[Metapapero]

ma quanto schifo fai?

ma non eri te che ti lamentavi dei tre giudici tutti di maggioranza nella corte suprema?

Non per forza così com'è ma se necessario cambiata, in ogni caso non di molto.

che è ovvia e normale

se non lo volete oh ditelo eh

alla base del casino di camera c'è il fatto che una pletora di teste di legno non hanno ancora capito che a noi non conviene riconoscere una sentenza se non abbiamo la certezza che ciò non inficia le riforme che son state APPROVATE con grande sforzo di unità dal cdx una volta. Se volete fare l'accordo dunque è a questo che dovete stare.

In particolare non ci sta bene che una pletora di teste di legno continui a sostenere la "legalità" senza ammettere di volere in verità sostenere "no alla riforma".

E' chiaro o no? Vuoi far parte della pletora o no?

Il cambio del negoziatore dillo a tua madre con il venditore di aspirapolvere, chiaro ?

Il sottoscritto poteva anche non scrivere un cazzo per tentare di mediare e sentirsi meno smerdato da un sacco di gente

1) Modera il linguaggio.

2) nei casini vi sieti ficcati voi con le vostre stesse mani, l'opposizione ha solo approfittato dei vostri sbagli

3) il concetto di mediazione che hai tu e' diverso da quello che ho io.

[Metapapero]

forse tu non hai capito che a far saltare il gioco come voi avete minacciato anche noi ci mettiamo poco

per ora non lo abbiamo fatto perchè siamo DIVERSI da voi

e mi aspetto e son sicuro che l'ammin questo l'abbia capito per bene, è per questo che indipendentemente da quei post di seurosia sto continuando a trattare amabilmente perchè so benissimo che alla fine dovranno decidere e se decideranno in un modo o nell'altro cambierà molto, quindi vorrei lo facessero solo "ratificando" un accordo tra maggioranza e opposizione o almeno qualche pezzo della stessa per evitare proprio che qualcuno rovesci il tavolo e cerchi di far saltare il gioco, cosa che viste le dimensioni dei due blocchi è possibile

Il gioco salta se non si rispettano le leggi, come state facendo voi

[Ronnie]

Il gioco salta se non si rispettano le leggi, come state facendo voi

va bene, continua pure con le frasi ad effetto

tanto poi ti danno ragione ... quindi che ti frega?

continua così!

[Liberalix]

forse tu non hai capito che a far saltare il gioco come voi avete minacciato anche noi ci mettiamo poco

i risultati però sarebbero molto diversi...

per ora non lo abbiamo fatto perchè siamo DIVERSI da voi

su questo non ci piove...e lo dimostrano tutte le irregolarità che avete compiuto sinora...

[*-RUDY-*]

Rileggiti gli interventi di Liberalix, di Spycam, di Roberto M, di M calu.

ripeto cio' che ti ho detto sopra.. che ci dicano chi e' il negoziatore o il delegato..

[Ronnie]

i risultati però sarebbero molto diversi...

No sarebbero identici: la fine di camera. O almeno di una "camera", questa che conosciamo.

su questo non ci piove...e lo dimostrano tutte le irregolarità che avete compiuto sinora...

le irregolarità le ha compiute la corte, solo perchè sono magistrati non vuol dire che non violino le leggi

[Liberalix]

ripeto cio' che ti ho detto sopra.. che ci dicano chi e' il negoziatore o il delegato..

qui ognuno è libero di dire quello che vuole e quello che pensa...se voi golpisti preferite avere il negoziatore ducetto ronnie buon ( o peggio) per voi...sinora la linea adottata da metapapero penso che rispecchi + o - tutti i "legalitari"...senza alcuna investitura ufficiale....

[Ronnie]

2) nei casini vi sieti ficcati voi con le vostre stesse mani, l'opposizione ha solo approfittato dei vostri sbagli

l'opposizione ha costruito il problema rubandoci mesi di legislatura e nessuno (neppure l'admin o gesù cristo) può negare questo FATTO. Il regolamento è VOSTRO non NOSTRO.

3) il concetto di mediazione che hai tu e' diverso da quello che ho io.

Sì, perchè il tuo concetto è "nessuna trattativa tanto l'ammin ci da' ragione" il mio è invece che voglio un accordo. Proprio per non mettere nei guai l'admin, la quale ha tutto meno che voglia di decidere da sola l'esito di una legislatura.