*** Proposta di risoluzione - ROAD MAP - ***

[Metapapero]

Aldilà di tutto questo , non si può non calcolare il fatto che una maggioranza politica ha vinto le elezioni e ha approvato una riforma...UNA MAGGIORANZA C'E' e sde ne deve tenere in considerazione....altrimenti si manca di rispetto agli elettori.

esiste anche un opposizione signor presidente, oltre alla legge e le regole....


Una parte delle forze politiche che hanno sostenuto la sua elezione si e' staccata dalla maggioranza, si puo' anche dire leggittimamente che la maggioranza politica e' finita e rimane solo quella congressuale..


Cmq non mi pare concessione da poco dire che l'Assemblea Costituente partirebbe dal vostro testo: per quanto emendata l'impostazione sara' la vostra.

[seurosia]

...però dico solo che non può pensare di trovarsi in una formza istituzionale dove tutto e tutti sono piegati alla volontà di 3 giudici...spero lo capisca

Essere "piegati alla volontà di 3 giudici" mi pare una espressione infelice.
La domanda è: se non si accettano i giudizi della Corte, a che serve nominare i giudici?

[Gianfranco]

esiste anche un opposizione signor presidente, oltre alla legge e le regole....


Una parte delle forze politiche che hanno sostenuto la sua elezione si e' staccata dalla maggioranza, si puo' anche dire leggittimamente che la maggioranza politica e' finita e rimane solo quella congressuale..


Cmq non mi pare concessione da poco dire che l'Assemblea Costituente partirebbe dal vostro testo: per quanto emendata l'impostazione sara' la vostra.

mah onestamente no....conta il congresso per quanto mi riguarda...

...siamo nella stessa situazione in cui dopo il 2006 il partito dei pensionati è uscito dal Csx.....è cambiato qualcosa?

No..il partito dei pensionati non era presente in parlamento e tra l'altro rappresentava una piccolissima e minoritaria parte della coalizione di Csx

[Liberalix]

La magistratura ha emesso una sentenza che, come tutte le sentenze, si può condividere o meno ma che va applicata, costi quel che costi.

e quindi le chiacchere stanno a zero........

[azerty]

io non dico ne che lei sia una lavatrice ne che sia calva...

...però dico solo che non può pensare di trovarsi in una formza istituzionale dove tutto e tutti sono piegati alla volontà di 3 giudici...spero lo capisca

Qua nessuno si piega a nessuno.
I Giudici interpretano le leggi in base a Sentenza.
Non va bene?
Si cambino le leggi, rispettando le regole che il Congresso (non certo la Corte) ha imposto.
Punto.

Le cose normalmente vanno così.

[Gianfranco]

Essere "piegati alla volontà di 3 giudici" mi pare una espressione infelice.
La domanda è: se non si accettano i giudizi della Corte, a che serve nominare i giudici?

No... si accettano i giudizi della corte ovviamente...come è dovere della politica mettere un punto quando si ritiene che la magistratura superi i suoi poteri e i suoi limiti

Se oggi la corte costituzionale emettesse una sentenza a maggioranza che il Presidente della Repubblica ritesse incostituzionale (e anche il presidente della corte stessa) non dovrebbe succedere nulla?

..pensiamoci

[Gianfranco]

Qua nessuno si piega a nessuno.
I Giudici interpretano le leggi in base a Sentenza.
Non va bene?
Si cambino le leggi, rispettando le regole che il Congresso (non certo la Corte) ha imposto.
Punto.

Le cose normalmente vanno così.

esatto..e questo non è successo...si è andati oltre

[Primoli]

No... si accettano i giudizi della corte ovviamente...come è dovere della politica mettere un punto quando si ritiene che la magistratura superi i suoi poteri e i suoi limiti

Se oggi la corte costituzionale emettesse una sentenza a maggioranza che il Presidente della Repubblica ritesse incostituzionale (e anche il presidente della corte stessa) non dovrebbe succedere nulla?

..pensiamoci

E se, invece di essere in errore la Corte, sbagliasse il Governo? Pensiamoci...

[Gianfranco]

certo...liberissimo di pensarlo

[Liberalix]

esatto..e questo non è successo...si è andati oltre

e quindi tu che fai? vai oltre anche tu?