Referendum popolare

[LIBERAMENTE]

Mi sa che sei fuori strada totalmente. Sin dal mio secondo intervento ho fatto notare qui che comunque tutto ciò che propone Monsieur è inutile perchè lo paralizzerà il Parlamento, che è da voi dominato numericamente.
Io ho solo precisato che non è affatto vero che questo referendum non si possa fare, dato che non è espressamente vietato e che ce ne frega una cippa del fatto che i francesi ci considererebbero pazzi. Ho poi precisato che quel che ha fatto Monsieur non è affatto illegale, dato che l'idea deve partire da una persona reale . Non può partire dal Congresso, che è un ente immateriale. Il Congresso può solo recepire ciò che è avanzato da un congressista.

Fermo restando che credo che il referendum confermativo sia inutile, perchè in questo ordinamento mi pare debba essere deciso dal Congresso.

Niente lo vieta, te l'ho detto sta al buon senso .
Io continuo a dire che il referendum come strumento non mi piace ed è inutile ( può essere paralizzato dal Congresso), ma non è vero che qualcosa impedisce che si svolga

Mi sa che tu non mi leggi quando scrivo.
Non ho fatto tramontare proprio nulla, sono stato proprio io a dire per ben due volte nella prima pagina di questo thread ( e ben prima che tu te ne spuntassi riportando l'art. 50, che di fatto io ho menzionato qui ) che la competenza è del Congresso e che dunque è inutile affannarsi, almeno per un mese ancora.
Ciò che propone Monsieur , però, è perfettamente legale.

[LIBERAMENTE]

Ma di che stiamo parlando?

Del fatto che tra un mese magari con un nuovo Congresso non più fascistoide si eliminerà quella legge costituzionale . O se non si riuscirà ( per mancanza di numeri )la si sottoporrà con lo strumento del Referendum confermativo agli elettori.

[Ronnie]

Niente lo vieta, te l'ho detto sta al buon senso .

sei evidentemente andato fuori di testa, l'ignoranza giuridica non è più al quadrato ma al cubo nei tuoi post, questo 3d fa impressione. Ti dicevi avvocato giusto? E allora perchè ci dici queste cazzate?

non può darsi referendum su una legge costituzionale se essa è approvata con i tre quinti dei voti

[LIBERAMENTE]

Mi pare che tu non sappia leggere Ronnie:

Il progetto di revisione non è sottoposto a referendum quando .....

Questa è la nostra formulazione in Politicaonline. Dice "non è sottoposto", non "non può essere sottoposto".

In Italia invece " non si può dar luogo a Referendum se la legge è approvata...".

Non so se noti la sottile differenza. Qui siamo in un gioco e niente ci impone di seguire norme statali. Le regole di questo gioco non vietano espressamente il referendum confermativo, vietato invece dalla costituzione italiana con la sua formulazione.

Io sono un avvocato e so leggere le leggi. Quella di Pol non è affatto identica a quella italiana e soprattutto noi qui possiamo modificarla quando ci pare, perchè lo scopo è divertirci e partecipare e far partecipare i forumisti il più possibile , non copiare le costituzioni degli stati nazionali e le loro limitazioni burosauriche.

[Ronnie]

no, sei tu che non sai leggere, perchè le norme della costituzione sono molto chiare e dicono l'opposto di quel che dici tu

detto questo... facci un referendum sopra e vedrai con chi lo farai il tuo referendum

[LIBERAMENTE]

Comunque aspetta ancora un mese e vedrai che fine farà questa norma , come tante altre norme.

[LIBERAMENTE]

no, sei tu che non sai leggere, perchè le norme della costituzione sono molto chiare e dicono l'opposto di quel che dici tu

detto questo... facci un referendum sopra e vedrai con chi lo farai il tuo referendum

Ronnie, come studentello di giurisprudenza vali poco se non noti le differenze tra le formulazioni.
Non sarà necessario neppure il referendum, devi avere solo un pò di pazienza.

[italianuova2]

Thread ufficiale di richiesta di indizione del referendum per l'abrogazione del PDL COSTITUZIONALE SU INCOMPATIBILITA' CONGRESSISTA-MINISTRO e il conseguente ritorno in vigore dell'articolo 19, abrogato dal PdL che recita "La carica di Ministro è incompatibile con qualunque altra carica istituzionale. Nel momento della nomina da parte del Presidente del Primo Ministro o di un Ministro, questo decade dalle altre cariche istituzionali eventualmente ricoperte".
Ogni forumista è invitato a firmare

sai cosa trovo ridicolo da parte tua?
Il voler usare le leggi "contro" l'esecutivo.
Una norma che proibisce di essere congressista e ministro allo stesso tempo è un norma assolutamente ridicola, tanto più in un gioco virtuale. E trovo voergognoso reintrodurla per fare uno sgarbo alla maggioranza.

Domanda, ma una tua vita reale la conduci o passi tutto il tuo tempo qui su Camera?

[italianuova2]

Mi pare che tu non sappia leggere Ronnie:



Questa è la nostra formulazione in Politicaonline. Dice "non è sottoposto", non "non può essere sottoposto".



Non so se noti la sottile differenza. Qui siamo in un gioco e niente ci impone di seguire norme statali. Le regole di questo gioco non vietano espressamente il referendum confermativo, vietato invece dalla costituzione italiana con la sua formulazione.

Io sono un avvocato e so leggere le leggi. Quella di Pol non è affatto identica a quella italiana e soprattutto noi qui possiamo modificarla quando ci pare, perchè lo scopo è divertirci e partecipare e far partecipare i forumisti il più possibile , non copiare le costituzioni degli stati nazionali e le loro limitazioni burosauriche.

infatti vuoi introdurre una norma burocratica che rallenterebbe non poco il gioco. Vuoi rallentare il gioco.....con la burocrazia strumentale.

[Hayekfilos (POL)]

infatti vuoi introdurre una norma burocratica che rallenterebbe non poco il gioco. Vuoi rallentare il gioco.....con la burocrazia strumentale.

la partecipazione dei forumisti rallenta il gioco????

ma quale sarebbe secondo te lo scopo del gioco? far divertire solo gli eletti al congresso??