Referendum popolare

[LIBERAMENTE]

In realtà niente vieta nel nostro ordinamento che il referendum confermativo possa essere utilizzato anche per altre situazioni e per leggi già approvate. Se c'è una norma che lo vieta ti prego di postarmela qui. Questo ordinamento, lo si è ribadito spesso, non è quello italiano, ha norme proprie. L'ordinamento non è immutabile, quante volte l'ho sentito dire da voi ?
Se il corpo elettorale crede che una norma costituzionale , anche se approvata, non sia idone al gioco ha pieno diritto di votare sulla stessa e di rimetterla in discussione. Se non avesse questo diritto basterebbe far passare tutto con legge costituzionale per impedire alla comunità di esprimersi con referendum.
Peraltro mi permetto di dire ciò perchè sul raggiungimento del quorum dei 3/5 avrei abbastanza da ridire. In quella situazione non furono calcolati sul totale dei 25 congressisti ma solo sui presenti.

Fermo restando che credo che il referendum confermativo sia inutile, perchè in questo ordinamento mi pare debba essere deciso dal Congresso.

[LIBERAL_]

In realtà niente vieta nel nostro ordinamento che il referendum confermativo possa essere utilizzato anche per altre situazioni e per leggi già approvate. Se c'è una norma che lo vieta ti prego di postarmela qui. Questo ordinamento, lo si è ribadito spesso, non è quello italiano, ha norme proprie. Ciò che non è vietato espressamente è consentito.
Mentre in Italia l'art. 138 della Costituzione dice chiaramente che "Non si fa luogo a referendum se la legge è stata approvata da ciascuna delle Camere a maggioranza dei due terzi dei suoi componenti" qui non c'è alcuna specificazione del genere, nulla che vieti di far luogo al referendum anche in questo caso.
L'ordinamento non è immutabile, quante volte l'ho sentito dire da voi ?
Se il corpo elettorale crede che una norma costituzionale , anche se approvata, non sia idone al gioco ha pieno diritto di votare sulla stessa e di rimetterla in discussione. Se non avesse questo diritto basterebbe far passare tutto con legge costituzionale per impedire alla comunità di esprimersi con referendum.
Peraltro mi permetto di dire ciò perchè sul raggiungimento del quorum dei 3/5 avrei abbastanza da ridire. In quella situazione non furono calcolati sul totale dei 25 congressisti ma solo sui presenti.

Perchè non ti documenti prima di dire sciocchezze?

TITOLO VIII. REVISIONE DELLA COSTITUZIONE
Art.52
L'iniziativa legislativa per quanto riguarda le leggi di revisione della Costituzione o delle leggi costituzionali appartiene sia al Presidente di Pol, sia ai membri del Parlamento.
Il disegno o la proposta di revisione deve essere votata dal Congresso. La revisione è definitiva dopo essere stata approvata con referendum.
Il progetto di revisione non è sottoposto a referendum quando viene presentato in Congresso ottenendo parere favorevole almeno dalla maggioranza dei 3/5 dei voti validi.
le leggi costituzionale hanno pari grado delle leggi di revisione della costituzione nella gerarchia delle fonti e ne seguono la stessa procedura approvativa.

[LIBERAMENTE]

Dice che non è sottoposto, non che non può essere sottoposto. Significa che non deve essere sottoposto necessariamente. Noti la sottile differenza ?
Comunque avevo consultato la Costituzione sbagliata e ho corretto ben prima ancora che scrivessi tu se non lo hai notato.

[LIBERAL_]

Dice che non è sottoposto, non che non può essere sottoposto. Significa che non deve essere sottoposto necessariamente. Noti la sottile differenza ?
Comunque avevo consultato la Costituzione sbagliata e ho corretto ben prima ancora che scrivessi tu se non lo hai notato.

Ciò significa che prima scrivi sciocchezze e poi ti documenti. Meglio di niente

[LIBERAL_]

In realtà niente vieta nel nostro ordinamento che il referendum confermativo possa essere utilizzato anche per altre situazioni e per leggi già approvate.

Quindi secondo la tua raffinata interpretazione io potrei anche richiedere un referendum confermativo sulla prima costituzione, quella originaria, creando un vuoto e un caos costituzionali senza pari qualora dovessero prevalere il si.

Ma ti accorgi delle sciocchezze che dici?

[LIBERAMENTE]

No, significa che nelle fonti di Pol sul forum istituzioni e partiti, moderato coi piedi (e questa è pure colpa tua) c'è fin troppo disordine e non si trova nulla. Vai nel threa della costituzione e dimmi se si capisce qualcosa, servirebbe un bel riassunto definitivo con tutte le modifiche.
Io vorrei comunque sapere dove è detto che il referendum confermativo non può essere svolto .

Il progetto di revisione non è sottoposto a referendum

Non è sottoposto significa non può essere sottoposto?

[LIBERAMENTE]

Quindi secondo la tua raffinata interpretazione io potrei anche richiedere un referendum confermativo sulla prima costituzione, quella originaria, creando un vuoto e un caos costituzionali senza pari qualora dovessero prevalere il si.

Ma ti accorgi delle sciocchezze che dici?

Tecnicamente si potrebbe fare , nulla lo vieta. Poi sta al buon senso di chi lo propone. Di caos istituzionali in questi mesi quanti ne avete combinati ? E proprio relativi all'entrata in vigore di una nuova costituzione , ovviamente cassato dalla Corte Costituzionale. Quindi fossi in te non farei riferimenti al caos, ne avete fatto fin troppo in materia costituzionale.

[LIBERAL_]

No, significa che nelle fonti di Pol sul forum istituzioni e partiti, moderato coi piedi (e questa è pure colpa tua) c'è fin troppo disordine e non si trova nulla. Vai nel threa della costituzione e dimmi se si capisce qualcosa, servirebbe un bel riassunto definitivo con tutte le modifiche.
Io vorrei comunque sapere dove è detto che il referendum confermativo non può essere svolto .

Non è sottoposto significa non può essere sottoposto?

Basta andare nel 3d della costituzione e consultare il primo post. Non dare la colpa a me della tua incapacità nel consultare le fonti.

[LIBERAMENTE]

Non è vero proprio nulla, va nel thread della costituzione e troverai sotto almeno 20 post con modifiche costituzionali. Te lo linko ?

http://www.politicaonline.net/forum/...d.php?t=101068

[LIBERAL_]

Tecnicamente si potrebbe fare , nulla lo vieta. Poi sta al buon senso di chi lo propone. Di caos istituzionali in questi mesi quanti ne avete combinati ? E proprio relativi all'entrata in vigore di una nuova costituzione , ovviamente cassato dalla Corte Costituzionale. Quindi fossi in te non farei riferimenti al caos, ne avete fatto fin troppo in materia costituzionale.

Dubito che un giudice sano di mente darebbe il via libera ad un referendum confermativo costituzionale approvato con maggioranza qualificata.