controproposta personale

[LIBERAL_]

Su questo forum qualcuno è stato sospeso per aver detto molto meno di quello che tu mi stai dicendo da un paio di ore.
Mi stai accusando di parteggiare per una parte politica e nonostante ti abbia chiesto di smetterla vedo che continui.
La prospettiva di chiudere il gioco l'ho fatta pubblicamente, non ho l'abitudine di passare le mie ore su messenger con i forumisti. Nessun forumista è inserito sulla mia lista dei contatti. Quindi non capisco cosa ci fosse di sbagliato nel prospettare l'unica situazione possibile nel caso in cui il gioco non fosse ripreso. Cosa c'entri il Presidente lo sai solo tu.
Ripeto: se eravate così sicuri di essere dalla parte della ragione, perchè l'avete pubblicata? L'amministrazione, legge alla mano, vi avrebbe dato ragione e sarebbe stata penalizzata l'opposizione.

Fate quello che volete. Per me vanno bene 16 voti, 17 voti... Non saono io che devo decidere ma l'opposizione. La decisione dell'amministrazione è sempre dopo, mai prima. Prima ci sono i consigli, che siete liberissimi di accettare o meno.

Il presidente c'entra perchè non ha solo messenger ma anche una casella su questo forum per i privati nella quale possono pervenire dei "consigli".

L'amministrazione non ci avrebbe dato ragione, avrebbe semplicemente compiuto l'atto che ho ricordato poco fa e gianfranco per senso di responsabilità ha pubblicato perchè tiene a questo gioco.

Quindi per quanto fossimo convinti delle nostre ragioni non avevamo il potere di tenere aperto il gioco a fronte della decisione dell'amministrazione (Spero si capisca che è un paradosso).

[SPYCAM]

Ti devo ricordare tutte le tue figuracce dovute alla tua incompetenza? Per esempio quando hai chiesto le dimissioni di gianfranco perchè non sapevi che l'incompatibilità tra presidente e congressista era stata abolita dalla tua stessa maggioranza oppure quando dicevi che il voto per una legge di revisione costituzionale dovesse essere calcolata in base ai membri anzichè in base ai voti validi (sei stato sbugiardato dai fatti e da un intervento di danny).

Dai non fare il birichino.......

Certi che passare da 3 volte Premier a Segretario di Gianfranco
e' una cosa un po' ridicola...credo che solo tu potevi acettare
un simile declassamento

[LIBERAL_]

Dai non fare il birichino.......

Certi che passare da 3 volte Premier a Segretario di Gianfranco
e' una cosa un po' ridicola...credo che solo tu potevi acettare
un simile declassamento

Sono contento tu riconosca la tua incompetenza

[SPYCAM]

Sono contento tu riconosca la tua incompetenza

Certo che sono incompetente a fare il segretario
di Gianfranco , uno migliore di te non lo poteva
trovare, un ex 3 tiimes premier e dove lo trovavi
uno cosi', manco al mercato delle pulci

[roberto m]

il solito cambio di linea, dopo il solito post di preannuncio

bene, adesso continuiamo questa farsa

no ma secondo te c'ho scritto "fesso di turno" in fronte? perchè dovrei farti questo grande regalo e poi lo hai letto cosa ha scritto Centro-Laico? Un candidato giudice che attacca un partito d'opposizione in quel modo non è imparziale

[*-RUDY-*]

Guarda che e' un azione perfettamente legale la nostra,
tu che vivi in america dovresti sapere che esiste anche
al senato americano il cosidetto Filibuster .....non vedo
cosa hai da piagnucolare.....

si ma non c'e' nessun quorum a 3/4... al massimo al 60%...

[Centro-Laico]

no ma secondo te c'ho scritto "fesso di turno" in fronte? perchè dovrei farti questo grande regalo e poi lo hai letto cosa ha scritto Centro-Laico? Un candidato giudice che attacca un partito d'opposizione in quel modo non è imparziale

quale partito avrei attaccato?

[roberto m]

quale partito avrei attaccato?

hai attaccato un partito di opposizione FL, saranno 4 gatti, ti staranno antipatici ma non hai il diritto, soprattutto come candidato giudice a dare giudizi sprezzanti

[Centro-Laico]

hai attaccato un partito di opposizione FL, saranno 4 gatti, ti staranno antipatici ma non hai il diritto, soprattutto come candidato giudice a dare giudizi sprezzanti

bhè mi pare che difendersi da attacchi personali cronologicamente anteriori al mio "attacco" non sia definibile "dare giudizi sprezzanti".

[Hayekfilos (POL)]

bhè mi pare che difendersi da attacchi personali cronologicamente anteriori al mio "attacco" non sia definibile "dare giudizi sprezzanti".

Forza Liberale non ha gradito