controproposta personale

[Primoli]

Ma ragazzi , inutile proseguire , se Primoli non se la sente ed ha cambiato idea sulla sua candidatura alla corte pazienza...stop...vorrà dire che ora non gli va più come gli andava oggi pomeriggio

A me va benissimo. Quello che non capisco è la vostra ipocrisia assurda. Mi consideravate il DEMONIO oggi pomeriggio e pontificavate su di me dicendo "tu alla Corte non ci andrai mai"... e adesso, sono diventato di colpo idoneo per la Corte?

Avete avuto l'apparizione di qualche Santo? Vi sono venute le stigmate? Siete in fase di redenzione?

[Ronnie]

no, semplicemente possiamo risparmiare una seduta e risparmiarci la perdita di tempo di aspettare un nome dall'opposizione antidemocratica che abbiamo. quindi diamo retta a roberto che molto più responsabilmente di altri ha indicato una terna fattibile subito con gran vantaggio per tutti a parte gli ostruzionisti comunisti. la sua proposta è ottima e visto che l'ha fatta non vedo perchè non ascoltarlo, stavolta ha detto una cosa corretta e primoli quel che ho detto è la pura verità..

tu da solo non sei un pericolo, ma con un comunista lo sei sicuramente, quindi a queste condizioni ci staremmo altrimenti no... Vedi tu se vuoi o no quel ruolo

[Gianfranco]

A me va benissimo. Quello che non capisco è la vostra ipocrisia assurda. Mi consideravate il DEMONIO oggi pomeriggio e pontificavate su di me dicendo "tu alla Corte non ci andrai mai"... e adesso, sono diventato di colpo idoneo per la Corte?

Avete avuto l'apparizione di qualche Santo? Vi sono venute le stigmate? Siete in fase di redenzione?

Guarda , io ho detto la mia , con altri giudici che controbilancino il timore di una tua parzialità (magari poi non reale) per me puo andare bene. Una tua presenza alla corte con magari un'altra persona che NON ci garantisce vorrebbe dire un NO netto. Noi guardiamo prima di tutto la competenza di una persona (e tu ce l'hai) e in secondo piano che ci sentiamo garantiti dalla terna nella sua complessità...con i 3 nomi proposti da RobertoM per noi va bene.

[LIBERAL_]

A me va benissimo. Quello che non capisco è la vostra ipocrisia assurda. Mi consideravate il DEMONIO oggi pomeriggio e pontificavate su di me dicendo "tu alla Corte non ci andrai mai"... e adesso, sono diventato di colpo idoneo per la Corte?

Avete avuto l'apparizione di qualche Santo? Vi sono venute le stigmate? Siete in fase di redenzione?

Veramente io nel pomeriggio ho quotato cascista rispondendo ad amelie.

http://www.politicaonline.net/forum/...6&postcount=79

[Primoli]

il timore di una tua parzialità (magari poi non reale)

Non sarebbe stata reale comunque. Perché io sono una persona seria. E quando faccio il magistrato, agisco da magistrato e non sono soggetto né alla destra, né alla sinistra.

Potevate fidarvi o non fidarvi. Esattamente come io avrei potuto dubitare benissimo dell'imparzialità di un Cascista, di un Caimano o di un Azerty.

Se è per questo, allora, il dubbio di parzialità (a favore o a sfavore) è sempre valido e presente per OGNI magistrato. Non solo per me.

[Ronnie]

e allora di che ti preoccupi, se ti stiamo dicendo questo ora che problemi hai? il punto è semplice: accetta di andare alla corte senza ricki ma con centrolaico e cristiano. ci andrai come "persona di loro stima" in rappresentanza di una sinistra che non ha voluto indicarci qualcuno. per quel che ci riguarda noi diciamo che una corte da te egmonizzata insieme ad uno di sinitra sarebbe a noi non gradita, ma una corte con centro laico e cristiano e te potrebbe perfino essere equilibrata, quindi ci sta bene

[Gianfranco]

Non sarebbe stata reale comunque. Perché io sono una persona seria. E quando faccio il magistrato, agisco da magistrato e non sono soggetto né alla destra, né alla sinistra.

Potevate fidarvi o non fidarvi. Esattamente come io avrei potuto dubitare benissimo dell'imparzialità di un Cascista, di un Caimano o di un Azerty.

Se è per questo, allora, il dubbio di parzialità (a favore o a sfavore) è sempre valido e presente per OGNI magistrato. Non solo per me.

ah beh , ovvio , ogni magistrato potrebbe essere parziale. Però capisci che magari i dubbi solo molto forti per uno che prima di fare il concorso in magistratura urla con cartelli e slogan contro sedi di partiti e poi una volta vinto il concorso deve andare a giudicare ricorsi di quei partiti....pensi che quei partiti siano sereni e felici?

[Primoli]

Veramente io nel pomeriggio ho quotato cascista rispondendo ad amelie.

http://www.politicaonline.net/forum/...6&postcount=79

Hai anche detto che Primoli alla Corte non ci sarebbe andato mai.

http://www.politicaonline.net/forum/...7&postcount=65

[LIBERAL_]

Hai anche detto che Primoli alla Corte non ci sarebbe andato mai.

http://www.politicaonline.net/forum/...7&postcount=65

Ho detto che la tua candidatura verrà respinta perchè vieni proposto in tandem con ricky. Sembrate i gemelli siamesi!

[Primoli]

ah beh , ovvio , ogni magistrato potrebbe essere parziale. Però capisci che magari i dubbi solo molto forti per uno che prima di fare il concorso in magistratura urla con cartelli e slogan contro sedi di partiti e poi una volta vinto il concorso deve andare a giudicare ricorsi di quei partiti....pensi che quei partiti siano sereni e felici?

E tu pensi che una persona a cui avevate chiesto una mano in campagna elettorale, che vi ha fornito la bozza della nuova Costituzione e alla quale avevate promesso determinati ruoli operativi, salvo poi essere scaricata, nel silenzio, ed essere presa a calci nel sedere... non debba trattarvi come vi ha trattato?

Stai scherzando, sì?