volo aa77

[tamagon80]

Scusatemi, non sono mai intervenuto su thread del genere.
Non perche' non li apprezzi ma perche' non mi sono ancora fatto un'opinione sulla vicenda. Non so se e' stato un complotto di Al Qaeda o della CIA. Forse non lo sapremo mai. Quello che mi chiedo e': quali sarebbero i motivi del governo USA o di alcune lobby nell'organizzare una tale tragedia (ovviamente nel caso in cui prevalga la tesi complottista)? Quali sono i vantaggi che Bush & Co. hanno tratto dallo scatenare la Guerra al Terrorismo? Possibile che l'economia di guerra sia sufficiente a spingere un governo o parte di esso a sacrificare suoi cittadini?
E poi non mi sembra che l'economia americana sia cosi' florida dal 2001.
Rimanendo in tema aeronautico, le majors americane perdono soldi da anni anche soprattutto a causa delle ripercussioni di quegli eventi.

Ciao

Stefano

Hai pienamente ragione. Il movente è una dei tantissimi aspetti per cui a mio avviso la tesi complottista non riesce a stare in piedi. Per questo ritengo questa versione dei fatti assolutamente non credibile e in ogni caso fuori dal tema del forum.
In questo thread però abbiamo cercato di fare una cosa un po' diversa (anche se poi abbiamo divagato): scambiarci opinioni relativamente al solo attentato al Pentagono che fra tutti presenta delle problematiche insolute. E' stato un aereo a schiantarsi? Era il volo AA77? Come ha fatto un pilota incapace a fare una manovra di quel genere?

Ciao

[Serendipity]

Quello che mi chiedo e': quali sarebbero i motivi del governo USA o di alcune lobby nell'organizzare una tale tragedia (ovviamente nel caso in cui prevalga la tesi complottista)?

Avere un pretesto per dichiarare guerra in Medio Oriente. In realtà, tale guerra è finalizzata solo alla "colonizzazione" dei territori ricchi di pozzi petroliferi.

Quali sono i vantaggi che Bush & Co. hanno tratto dallo scatenare la Guerra al Terrorismo?

Petrolio, vendita di armi, oppressione della nascente economia medio orientale, i cui paesi rischiano di offuscare l'egemonia statunitense nel mondo.

Possibile che l'economia di guerra sia sufficiente a spingere un governo o parte di esso a sacrificare suoi cittadini?

Sì, ecco i precedenti storici http://www.luogocomune.net/site/modu.../precstor.html

[AN124 RUSLAN]

e se fosse stato un missile che e scappato per sbaglio.? non ve lo siete mai chiesto.

[SQpps]

il missile è scappato per sbaglio proprio quel giorno esattamente nello stesso orario in cui altri 2 aerei si schiantavano (più o meno complottisticamente) contro le torri gemelle ???

E' pur vero che le coincidenze succedono.... ma cerchiamo di proporre ipotesi che siano quantomeno verisimili.

[SQpps]

qui un altro sito che spiega che il volo AA77 non esisteva nemmeno

http://xoomer.alice.it/911_subito/voli_non_furono.htm

al proposito sono stati declassificati dei files precedentemente non pubblici in cui già negli anni 60 l'amministrazione americana aveva messo a punto un piano per simulare uno schianto di un aereo civile, facendolo passare per atto terroristico.

Riassumendo per sommi capi (spero di ricordare giusto), il gioco consisteva nel riempire un volo di una compagnia con gente "fidata" e con il benestare della compagnia. Dopodichè il volo sarebbe stato rimpiazzato in aria da un opportuno velivolo senza passeggeri a bordo e quello originale sarebbbe stato fatto atterrare da qualche parte in segreto con la compiacenza e il silenzio delle persone (i cosiddetti passeggeri, ossia quelli scelti ad hoc) che sarebbero ufficialmente spariti di circolazione.

QUESTO E' UN FILE ESISTENTE, per cui è un fatto fuori di dubbio che in qualche modo - nel passato - gli americani abbiano accarezzato questa idea.
Resta da vedere se questo poi ha trovato corrispondenza nella realtà.

Io non sono nè un anti-americanista nè un complottista per natura. Non mi piace pescare nel torbido.
Debbo tuttavia ammettere che la versione ufficiale, per chiunque abbia qualche competenza ingegneristica è QUANTOMENO Lacunosa.

[SQpps]

mi sembra un po' debole come tesi. Se fosse vera allora nn sarebbe dovuto esistere neanche l'AA 11 che invece è stato il primo a schiantarsi. Per questo aereo però ci sono dei filmti molto nitidi. Non so....
Ma la lista dei passeggeri del 77 esiste? Questa si sarebbe una prova.
Io però sono convinto che quel volo ci fosse davvero.

Tamagon... simulare un volo è quanto di più facile.
Sono disposto a dare per certo che il volo AA77 sia partito e avesse dei passeggeri a bordo.
Ma se mi chiedi di dire che quel volo si è schiantato e quei passeggeri erano passeggeri casuali... bè non sono pronto a giurarci.

Resta il fatto che è difficile credere che dopo quello schianto si siano trovate le pagine dei passaporti di alcuni passeggeri ma non parti importanti dell'aereo... va contro il senso comune...

[SQpps]

state scherzando vero??! Per me sono le solite cagxxe anti-americane...la lista passeggeri del 77 esiste! e alla base di tutte queste tesi complottiste c'è poco. ecco qui un ottima spiegazione tecnica di come la tesi missile non possa esistere!!

http://11-settembre.blogspot.com/200...non-regge.html

http://11-settembre.blogspot.com/200...mpatto-al.html

La tesi complottista è sicuramente incompleta... ma trovo più grave che lo sia la versione ufficiale.
Infatti, la tesi complottista, proprio per la sua eversività, non ha a disposizione alcun tipo di documento. al contrario la versione ufficiale ha tutti gli strumenti a propria disposizione...

[SQpps]

non mi pare. Ci sono prove documentate, registrazioni, filmati in diretta, poveri resti umani arrivati fin nei palazzi vicini. Quegli aerei non erano vuoti nè telecomandati come qualcuno ha detto, e siccome nessuno 007 è così matto da suicidarsi in quel modo il problema rimane aperto

questo è sicuramente un punto su cui i complottisti sono molto deboli. Se uno può immaginare una messa in scena in cui la gente "cambia identità" a fronte di un pagamento economico, resta difficile immaginare gente con mentalità occidentale pronta a fare il kamikaze.

[SQpps]

il famoso file declassificato è Operation Northwoods.....
v si legge (testuale)

... It is possible to create an incident which will demonstrate convincingly that a Cuba aircraft has attacked and shot down a chartered civil airliner enrout from the United States to Jamaica, Guatemala, Panama or Venezuela. The destination would be chosen only to cause the flight plan route to cross Cuba. The passengers could be a group of college students off on a holiday or any grouping of persons with a common interest to support chartering a non-scheduled flight.

a. An aircraft at Eglin AFB would be painted and numbered as an exact duplicate for a civil registered aircraft belonging to a CIA proprietary organization in the Miami area. At a designated time the duplicate would be substituted for the actual civil aircraft and would be loaded with the selected passengers, all boarded under carefully prepared aliases. The actual registered aircraft would be converted to a drone.

b. Take off times of the drone aircraft and the actual aircraft will be scheduled to allow a rendezvous south of Florida. From the rendezvous point the passenger-carrying aircraft will descend to minimum altitude and go directly into an auxiliary field at Eglin AFB where arrangements will have been made to evacuate the passengers and return the aircraft to its original status. The drone aircraft meanwhile will continue to fly the filed flight plan. When over Cuba the drone will being transmitting on the international distress frequency a "MAY DAY" message stating he is under attack by Cuban MIG aircraft. The transmission will be interrupted by destruction of the aircraft which will be triggered by radio signal. This will allow ICAO radio stations in the Western Hemisphere to tell the US what has happened to the aircraft instead of the US trying to "sell" the incident.

era il 1962...

[Serendipity]

questo è sicuramente un punto su cui i complottisti sono molto deboli. Se uno può immaginare una messa in scena in cui la gente "cambia identità" a fronte di un pagamento economico, resta difficile immaginare gente con mentalità occidentale pronta a fare il kamikaze.

L'enstablishment che ha organizzato l'attacco ha senza dubbio tenuto conto della difficoltà che i passeggeri avrebbero avuto nel mantenere il totale segreto. Per questo credo che abbiano scartato a priori l'ipotesi di pagare tutti i passeggeri e di spedirli in eterno ai Caraibi sotto falsa identità.
Ipotizzando, ritengo più probabile che, ad esempio, dopo il decollo sia stato emesso del gas tossico all'interno dell'aereo, in modo da uccidere tutti i passeggeri. In seguito, il volo AA77 può essere stato fatto atterrare in una base militare e può essere stato smontato o riverniciato e rivenduto. I corpi dei passeggeri, oramai asfissiati, cremati col fuoco.