Data Elezioni

[SPYCAM]

il 3d cita:e di questo sto scrivendo!

Allora sei dura di comprendonio anche tu.
La costituzione di POL dice che la legislatura
dura 6 mesi e non 7 o 8 mesi , come ti ha
anche ampiamente spiegato seuriosa.

[Amalie]

Con l'accordo tra maggioranza e opposizione si può fare tutto o quasi. Resta inteso che le elezioni devono concludersi entro il 20 dicembre o iniziare dopo il 10 gennaio (anche se c'è un accordo tra la maggioranza e l'opposizione).
Ma poichè non mi pare questo il caso, visto che qui di accordo non si parla, non mi pare normale rileggere post in cui si dice: se non sono pronti si va a gennaio. Dico che con quel "se non sono pronti..." al limite si potrebbe anche andare a giugno o a dopo le ferie, ecco.
Esistono delle scadenze e i programmi vanno fatti prevedendo quelle scadenze e non viceversa.

beh allora questo 3d è semplicemente inutile visto che l'opposizione non sarà mai per votazioni a gennaio!

[Amalie]

Allora sei dura di comprendonio anche tu.
La costituzione di POL dice che la legislatura
dura 6 mesi e non 7 o 8 mesi , come ti ha
anche ampiamente spiegato seuriosa.

si certo ! solo perchè non volete andare a votare a gennaio come vorrebbe la maggiornaza ed anche altri ! evidentemente perchè vi fà comodo così ci vuol poco a capirlo no?

[azerty]

il 3d cita:e di questo sto scrivendo!

Guarda che se si va a votare il 2, il mese elettorale inizia fra tre giorni...

[Silence]

[SPYCAM]

beh allora questo 3d è semplicemente inutile visto che l'opposizione non sarà mai per votazioni a gennaio!

Non e' vero, qui il punto e' un altro , se si decide
di votare a gennaio e' anche sottinteso che il
congresso verra sciolto alla scadenza naturale
della legislatura...che sarebbe inizii di dicembre..

Qunidi si puo anche votare a gennaio ..

[Amalie]

Guarda che se si va a votare il 2, il mese elettorale inizia fra tre giorni...

[Silence]

e non ti pare un po' prestino? no eh?

[SPYCAM]

e non ti pare un po' prestino? no eh?

Prestino ? perche scusa se la legge dice che
la legislatura dura sei mesi e poi si vota spiegami
perche e' prestino........

[Amalie]

Non e' vero, qui il punto e' un altro , se si decide
di votare a gennaio e' anche sottinteso che il
congresso verra sciolto alla scadenza naturale
della legislatura...che sarebbe inizii di dicembre..

Qunidi si puo anche votare a gennaio ..

scusa l'ignoranza perchè chiedi allora elezioni a dicembre?

[Ronnie]

Esistono delle scadenze e i programmi vanno fatti prevedendo quelle scadenze e non viceversa.

Considerare parte delle scadenze la sentenza della corte, del tutto imprevedibile perchè del tutto incostituzionale, o la trafila applicativa del regolamento nuovo è a mio avviso una disonestà intellettuale o al più un errore. Non può dirsi che dipende da una mancata previsione tutto questo, senza le regole di metapapero avremmo approvato la riforma 4 sedute fa, lo ribadisco per chiarire che il rispetto delle leggi che qualcuno ha voluto considerare tali (sinistra, corte ed amministrazione) a mio avviso non può significare l'impossibilità politica di fare delle riforme ad una maggioranza che le aveva già fatte e che ha evitato di attestarsi su quello (non pubblicando) solo perchè non voleva la chiusura di camera.

Ci si aspetta che l'opposizione e l'amministrazione questo lo capiscano, perchè se non lo capiscono purtroppo dovrà essere la maggioranza a fare la sua scorrettezza, che finora ancora non abbiamo fatto, e tentare di rovesciare il tavolo facendo saltare il gioco. Come la sinistra ha già fatto, impunita, e legittimato in termini di costume. Se è legittimo minacciare di andarsene in massa e far finire il gioco con astensionismo militante e ostruzionismo perchè sentenze incostituzionali passino allora è legittimo anche fare l'identica cosa perchè decisioni financo illegittime passino.

Se il criterio è la giustizia e non la legge beh allora va applicato sempre, non esiste che chi si pone fuori dalle regole di là lo può fare e noi no "perchè le sentenze si pubblicano", "perchè la legge è la legge", fregandosene del senso di giustizia! Come se fosse scontato e certo che la legge stia sempre con chi lo dice in quel momento e che quando sta con chi lo dice stia sempre anche con la giustizia!.

Questa storia dell'accordo tra maggioranza e opposizione non la condivido seurosia, l'amministrazione non può nascondersi dietro l'assenza di accordo, l'intervento "nel nome della giustizia" lo si è già fatto una volta quando l'accordo non c'era, bene lo si faccia due volte, per risarcire una maggioranza di quei tempi che si rischia manchino! Nè si può dire che "l'accordo sulla pubblicazione c'era" perchè "Gianfranco ha pubblicato", quando si sa benissimo tutti il perchè lo ha fatto e si sa benissimo tutti che non lo volevamo fare. Sarebbe solo un trucco dialettico, la realtà è diversa. Non esiste che noi si debba essere costretti a fare le stesse cose che fa la sinistra per venire ascoltati!


O sbaglio?

[SPYCAM]

Considerare parte delle scadenze la sentenza della corte, del tutto imprevedibile perchè del tutto incostituzionale, o la trafila applicativa del regolamento nuovo è a mio avviso una disonestà intellettuale o al più un errore. Non può dirsi che dipende da una mancata previsione tutto questo, senza le regole di metapapero avremmo approvato la riforma 4 sedute fa, lo ribadisco per chiarire che il rispetto delle leggi che qualcuno ha voluto considerare tali (sinistra, corte ed amministrazione) a mio avviso non può significare l'impossibilità politica di fare delle riforme ad una maggioranza che le aveva già fatte e che ha evitato di attestarsi su quello (non pubblicando) solo perchè non voleva la chiusura di camera.

Ci si aspetta che l'opposizione e l'amministrazione questo lo capiscano, perchè se non lo capiscono purtroppo dovrà essere la maggioranza a fare la sua scorrettezza, che finora ancora non abbiamo fatto, e tentare di rovesciare il tavolo facendo saltare il gioco. Come la sinistra ha già fatto, impunita, e legittimato in termini di costume. Se è legittimo minacciare di andarsene in massa e far finire il gioco con astensionismo militante e ostruzionismo perchè sentenze incostituzionali passino allora è legittimo anche fare l'identica cosa perchè decisioni financo illegittime passino.

Se il criterio è la giustizia e non la legge beh allora va applicato sempre, non esiste che chi si pone fuori dalle regole di là lo può fare e noi no "perchè le sentenze si pubblicano", "perchè la legge è la legge", fregandosene del senso di giustizia! Come se fosse scontato e certo che la legge stia sempre con chi lo dice in quel momento e che quando sta con chi lo dice stia sempre anche con la giustizia!.

Questa storia dell'accordo tra maggioranza e opposizione non la condivido seurosia, l'amministrazione non può nascondersi dietro l'assenza di accordo, l'intervento "nel nome della giustizia" lo si è già fatto una volta, bene lo si faccia due volte, per risarcire una maggioranza di quei tempi che si rischia manchino! Non esiste che noi si debba essere costretti a fare le stesse cose che fa la sinistra per venire ascoltati!

O sbaglio?

Sbagli e di grosso...........bisogna rispettare la legge
non ci sono alternative.....

Voglio anche ripeterti per l ennesima volta , l opposizione,
seppur dimezzata, fa il suo lavoro , altrimenti non sarebbe
opposizione, con mezzi e metodi perfettamente legali
previsti dalla costituzione , quindi non addossarci colpe
che non abbiamo ..........prendetevi la vostra responsabilita'
una volta per tutte e non piagnucolate..