Data Elezioni

[LIBERAL_]

evidentemente non sai contare


se si vota il 5 (l'unica data possibile se si vuole rispettare la costituzione) il mese elettorale (22 gioni) comincia il 13 novembre

Non si vota il 5, il 5 verrà sciolto il congresso.

[LIBERAL_]

Sfortuna tua che i tuoi calcoli non corrispondono
con i nostri

Compratevi un pallottoliere.

[seurosia]

l'allungamento a gennaio ve lo potete scordare.

Il muro contro muro non serve a nessuno, neppure all'opposizione. Che le leggi non siano perfette è comprensibile, visto che non sono state fatte da giuristi, che ci siano stati dei problemi a causa di quelle leggi non perfette è cosa risaputa come è risaputo che quei "buchi" hanno fatto sì che si perdesse tempo.

[seurosia]

Non si vota il 5, il 5 verrà sciolto il congresso.

E' possibile almeno sapere, secondo la maggioranza, quando si vota? Non chiedo la data esatta, ma almeno approssimativa, due giorni più/due giorni meno.

[T34]

Bhè che sia una battuta è abbastanza facile capirlo. Una battuta sì, ma comunque, fuori dalle battute dico che un governo non può invocare un prolungamento della scadenza adducendo come motivo le cose importanti da fare. Come detto in precedenza i programmi vanno fatti tenendo conto della scadenza della legislatura, che è immodificabili secondo la logica.

Nessuno toglie alla maggioranza il diritto di apportare tutte le modifiche che vuole, approvare le leggi che vuole. Non voglio alienare il vostro diritto, ma neppure quello dell'opposizione. Fino a prova contraria il diritto dell'opposizione ad avere un gioco in cui si seguono delle regole è uguale al vostro di modificare le regole. Modificarle con un regolare voto, fermandovi quando la Corte lo impone e non dicendo che le sentenze della Corte sono carta straccia.

Qui c'è ancora qualcuno che pensa che il sottoscritto sia schierato e quel qualcuno si sbaglia di grosso. Il sottoscritto non riceve nulla da questo gioco anzi!!!... Quello che non è accettabile è che qualcuno parli di corti impazzite senza rendersi conto che non è con questi scontri che il gioco può proseguire e richiamare nuovi giocatori.

Un'ultima cosa, un pensiero personale. Non c'è niente di male se il gioco finisce. Si potrebbe lasciar passare un po' di tempo e poi riprenderlo su basi nuove, oppure sostituirlo con un altro gioco se proprio si vuole mantenere aperto il forum Camera. E dico questo anche se penso che questo forum sia diventato più un motivo di scontro e di insulti che un forum su cui alcuni utenti, molti, dialogano e scambiano opinioni.

Finalmente una propota sensata, semplice e saggia.
Il gioco si basa essenzialmente su scontri e ripicche assurde, allontanando i forumisti e facendo passare la voglia anche ai più pazienti.
Un bel periodo di "riflessione" non può che giovare a tutti, vecchi,giovani e bambini.

[LIBERAL_]

E' possibile almeno sapere, secondo la maggioranza, quando si vota? Non chiedo la data esatta, ma almeno approssimativa, due giorni più/due giorni meno.

Questa è una cosa che dovrebbero decidere di comune accordo Gianfranco, Giò e l'admin.

Non è per lavarmene le mani ma solo per dire che vanno coniugati i tempi di approvazione della riforma con i problemi dell'admin. Quindi direi di posticipare la questione della fissazione della data delle elezioni a fine novembre.

[*-RUDY-*]

...

[Ronnie]

Bhè che sia una battuta è abbastanza facile capirlo. Una battuta sì, ma comunque, fuori dalle battute dico che un governo non può invocare un prolungamento della scadenza adducendo come motivo le cose importanti da fare. Come detto in precedenza i programmi vanno fatti tenendo conto della scadenza della legislatura, che è immodificabili secondo la logica.

Ok. Ma... La logica è data il diritto pubblico invece è voluto, l'ultima inferenza è quindi un errore, una fallacia deterministica. Se lo si vuole lo si può, ed è anche logico, visto che la logica è quella della volontà.

Nessuno toglie alla maggioranza il diritto di apportare tutte le modifiche che vuole, approvare le leggi che vuole. Non voglio alienare il vostro diritto, ma neppure quello dell'opposizione. Fino a prova contraria il diritto dell'opposizione ad avere un gioco in cui si seguono delle regole è uguale al vostro di modificare le regole. Modificarle con un regolare voto, fermandovi quando la Corte lo impone e non dicendo che le sentenze della Corte sono carta straccia.

La tua opinione che le sentenze vadano pubblicate è dunque legge, bene ci permetti di dissentire? Noi riteniamo che se tu dicessi a loro che è legge anche che non ci siano mine che emergono a mezza legislatura come il loro regolamento o la sentenza non gli faresti un "danno" maggiore di quello che hai fatto a noi. Adesso dici con chiarezza che legge è pubblicare, ma noi dicevamo l'opposto. Ebbene hai dato ragione a noi o a loro? A loro. E allora come si fa a dire che "decido così perchè così è la legge" se c'è gente che ti dice che "invece non è così"? In verità tu hai deciso la legge, per carità niente di illegittimo, ma tutto di voluto e tutto di determinante.

Qui c'è ancora qualcuno che pensa che il sottoscritto sia schierato e quel qualcuno si sbaglia di grosso. Il sottoscritto non riceve nulla da questo gioco anzi!!!... Quello che non è accettabile è che qualcuno parli di corti impazzite senza rendersi conto che non è con questi scontri che il gioco può proseguire e richiamare nuovi giocatori.

Forse qualcuno pensa questo, io ritengo semplicemente un errore considerare legge la pubblicazione, e chiedo per quale motivo non si possa mostrare di voler compensare quell'errore -non dico riconoscerlo, dico solamente capire che qualcuno può ritenerlo tale- con qualcosa che può magari sembrare giusto a noi e sbagliato a loro. Un mese non è molto, nemmeno quindici giorni sono molto, visto e considerato che nella loro legislatura non c'è stata l'estate mentre nella nostra sì, tanto per dirne una. Anche solamente imporre che si dica un maledetto nome per un giudice e che lo si voti non è molto, è proprio niente anzi, a confronto delle misure che furono prese in passato. Corti impazzite mi pare vennero chiuse e additate tali già all'epoca, o mi sbaglio? Legislature vennero prorogate anche all'epoca, o mi sbaglio? Ebbene oggi non si poteva fare? Etc.Etc.

Un'ultima cosa, un pensiero personale. Non c'è niente di male se il gioco finisce. Si potrebbe lasciar passare un po' di tempo e poi riprenderlo su basi nuove, oppure sostituirlo con un altro gioco se proprio si vuole mantenere aperto il forum Camera. E dico questo anche se penso che questo forum sia diventato più un motivo di scontro e di insulti che un forum su cui alcuni utenti, molti, dialogano e scambiano opinioni.

questa è una novità, io ho sempre visto la fine del gioco come il male, la prospettiva è nuova beh e con ciò? Noi continuiamo a credere che il gioco non sia brutto, se no non si capirebbe perchè stiamo qui, semplicemente crediamo che prima di chiuderlo la nostra riforma dovrebbe avere una chance.

[Gianfranco]

E' possibile almeno sapere, secondo la maggioranza, quando si vota? Non chiedo la data esatta, ma almeno approssimativa, due giorni più/due giorni meno.

Non si vota il 5, il 5 verrà sciolto il congresso.

Voglio sapere cosa ne pensa l'opposizione. Personalmente ritengo che far finire i lavori congressuali con lo scioglimento il 5 Dicempre sarebbe una scelta di buon senso. Il mese elettorale sarebbe rispettato , per votare poi (inteso i 5 giorni di voto) subito dopo il 10 Gennaio.

[seurosia]

Ok. Ma... La logica è data il diritto pubblico invece è voluto, l'ultima inferenza è quindi un errore, una fallacia deterministica. Se lo si vuole lo si può, ed è anche logico, visto che la logica è quella della volontà.
La tua opinione che le sentenze vadano pubblicate è dunque legge, bene ci permetti di dissentire? Noi riteniamo che se tu dicessi a loro che è legge anche che non ci siano mine che emergono a mezza legislatura come il loro regolamento o la sentenza non gli faresti un "danno" maggiore di quello che hai fatto a noi. Adesso dici con chiarezza che legge è pubblicare, ma noi dicevamo l'opposto. Ebbene hai dato ragione a noi o a loro? A loro. E allora come si fa a dire che "decido così perchè così è la legge" se c'è gente che ti dice che "invece non è così"? In verità tu hai deciso la legge, per carità niente di illegittimo, ma tutto di voluto e tutto di determinante.
Forse qualcuno pensa questo, io ritengo semplicemente un errore considerare legge la pubblicazione, e chiedo per quale motivo non si possa mostrare di voler compensare quell'errore -non dico riconoscerlo, dico solamente capire che qualcuno può ritenerlo tale- con qualcosa che può magari sembrare giusto a noi e sbagliato a loro. Un mese non è molto, nemmeno quindici giorni sono molto, visto e considerato che nella loro legislatura non c'è stata l'estate mentre nella nostra sì, tanto per dirne una. Anche solamente imporre che si dica un maledetto nome per un giudice e che lo si voti non è molto, è proprio niente anzi, a confronto delle misure che furono prese in passato. Corti impazzite mi pare vennero chiuse e additate tali già all'epoca, o mi sbaglio? Legislature vennero prorogate anche all'epoca, o mi sbaglio? Ebbene oggi non si poteva fare? Etc.Etc.
questa è una novità, io ho sempre visto la fine del gioco come il male, la prospettiva è nuova beh e con ciò? Noi continuiamo a credere che il gioco non sia brutto, se no non si capirebbe perchè stiamo qui, semplicemente crediamo che prima di chiuderlo la nostra riforma dovrebbe avere una chance.

La mia idea che le sentenze vadano pubblicate, non è per niente legge. E' appunto la mia idea. Mi chiedo: c'è una Corte che deve emettere una sentenza. Quella sentenza è vincolante per tutti? Se sì, lo è per maggioranza e opposizione. Se no, cosa ci sta a fare la Corte?
Ecco, non legge, ma solo un mio pensiero.

Non sbagli a dire che una Corte fu chiusa e c'era un motivo ben preciso, anzi, due. Ma erano motivi ben diversi. L'amministrazione era intervenuta non perchè la Corte aveva emesso una sentenza "incostituzionale" ma per ben altri motivi. Inutile fare questo paragone, Ronnie.

Per l'ultimo paragrafo, tento di chiarire. Se il gioco prosegue, ne sono felice per chi gioca. Per me un po' meno, ma non è importante questo.
Quello che vorrei è che il gioco proseguisse senza insulti, senza prese di posizione sopra le righe anche quando non è necessario.
Questo gioco lo vedo bene se è una "palestra" politica, non se si trasforma in una rissa continua. Capisco la voglia di far vedere quanto si vale, la voglia di far vedere i muscoli, ma voi dovete capire che per l'amministrazione questo forum è uno dei 100 e più forum del sito e che non esiste che sia una zona franca dove l'insulto è la regola. Se riusciamo a intenderci su queste cose, il gioco è bello e appassionante e forse, ma solo forse, per qualcuno è davvero una palestra dove "provare" la politica.