Le tessere false dell'MRE

[Jan Hus]

quindi la denuncia al garante è basata su un semplice errore

Io parlavo della consegna, non dell'iscrizione.

Ad ogni modo, certo che anche la sua iscrizione potrebbe essere il frutto di un semplice errore.

Le inchieste si fanno per questo, per appurare la verità.

Ma, se la verità dovesse essere quella che le iscrizioni erano false, quale sarebbe la tua reazione?

A proposito, io aspetto ancora la smentita della Sbarbati relativa alla notizia pubblicata dall'Espresso.

[Jan Hus]

l'unca cosa sulla quale non abbiamo possibilità di errori è che il Comellini lo "scandalo" ha fatto finta di apprenderlo da Panorama, mentre invece l'aveva creato lui.

Il punto da chiarire mi sembra ben diverso, e cioè: l'inchiesta del Garante è fondata oppure no? E' vero che ci sono state due iscrizioni false? E, se sì, sarebbe giusto verificare anche le altre iscrizioni (che peraltro nessuno di voi sa quante siano)?

Su questo non si pronuncia nessuno di voi. State sempre bene attenti a parlare sempre d'altro.

La prossima volta querelo Jan Hus perchè i sta sulle balle, mando la querela al giornale, aspetto che pubblichi la notizia, poi apro un therad SCANDALO JAN HUS INDAGATO PER TRUFFA, E' SCRITTO ANCHE SUL GIORNALE QUINDI QUALCOSA DI GROSSO C'E' SOTTO DI SICURO e poi spando merda per qualche mese, magari utilizzando pure il nick di comellini

Tanto per cominciare bisogna vedere se la tua denuncia viene ritenuta fondata e se qualche giornale la pubblica.

Tra l'altro in questi casi ci si esporrebbe anche ad una controquerela.

Questo caso mi sembra ben diverso.

[echiesa]

[QUOTE=Jan Hus;6722137]L'unica votazione che si ebbe fu quella dell'ordine del giorno, ad aula congressuale ormai semivuota, ed avvenne per alzata di mano.

In tutto questo cosa c'entra l'operato della Commissione Verifica Poteri?



Un cacchio
Finalmente qualcuno che dice che si lavorò bene
saluti
echiesa

[Jan Hus]

Un cacchio

Infatti non c'entra un cacchio, perché non ci fu alcuna verifica in sede di votazione su chi potesse votare e chi no, al punto che non si chiese neanche di mostrare la delega quando si votò per acclamazione.

A dire il vero non so neanche se quella votazione avesse ancora un qualche valore. La stragrande maggioranza dei congressisti era già fuori dall'aula, eravamo rimasti in poche decine.

[brunik]

Ah, quindi è Prodi il problema!

si, il problema è Prodi, c'è chi ha il problema della Sbarbati come te e chi invece ha il problema Prodi come me, ognuno si sceglie le battaglie che preferisce, te è da mesi che continui a rompere i maroni su ste cacchio di Sbarbati e io ne avrei anche le palle piene, sei piuttosto monotematico, quasiasi pirla cjhe passa che dà contro alla sbarbati diventa subito il tuo eroe.

[Jan Hus]

si, il problema è Prodi, c'è chi ha il problema della Sbarbati come te e chi invece ha il problema Prodi come me, ognuno si sceglie le battaglie che preferisce, te è da mesi che continui a rompere i maroni su ste cacchio di Sbarbati e io ne avrei anche le palle piene, sei piuttosto monotematico, quasiasi pirla cjhe passa che dà contro alla sbarbati diventa subito il tuo eroe.

In tal caso da parte tua la difesa della Sbarbati è del tutto inutile.

Ormai lei sta con Veltroni.

Prima adulava Prodi, ma ora che Prodi non conta più nulla l'adulazione è rivolta a Veltroni. E' su quel carro che sta tentando di salire.

[F.Comellini]

Sono tre percorsi abituali per qualunque partito democratico.

ma sappiamo che non è così ...

[jeronimus2002 (POL)]

... due sconosciuti ...

sei sicuro che sono due sconosciuti?

[Giovineuropa (POL)]

Jan Hus:
La questione non è il "venire a conoscenza di brogli", ma il "controllare il tesseramento". Il problema è: A) chi controlla il tesseramento? B) Chi adotta delle iniziative se si verificano casi di finta iscrizione? Nell'MRE credo che la risposta ad entrambe le domande sia, molto semplicemente, nessuno. C) Se poi neanche voi sapete quanti iscritti avete, di cosa stiamo parlando?

A) Nel gennaio 2006 certamente lo fece la Verifica Poteri al Congresso Nazionale, per il 2005. Probabilmente (non siamo stati testimoni oculari come nel primo caso) ad ottobre 2006 si ripeté la verifica, sul 2006.
B) Ai sensi dello statuto, il Comitato di Garanzia.
C) Posto che nessuno sappia rispondere, la responsabilità, in questo caso, non sarebbe del MRE, ma della maggioranza veltroniana che lo gestisce.

A Hus e Comellini: finché il Garante non emette un giudizio, vale la presunzione di innocenza. Dunque chi gestisce il MRE è in buona fede, finora. E questo ancora non significa che Comellini o altri mentano.

A Lucio ed altri: finché non si accerta un'identità, vale l'identità dichiarata, secondo il principio della bona fide. Dunque Comellini è Comellini, tuttora. E questo ancora non significa che qualcuno stia delirando.

[jeronimus2002 (POL)]

dopodichè se uno si diverte a rimestare e rimestare per il puro gusto di rimestare... buon pro gli faccia. Ognuno di noi si diverte come puo e come sa.