Stato

[Nicola81]

Credo che l'anarchia non sia realizzabile. Sono per lo stato minimo dove non vi è parlamento, dove non vi è governo ma dove vi sono giudici eletti dal popolo che applichino l'unica legge avente l'unico articolo che recita "NESSUNO PUO' AGGREDIRE LA VITA, LA LIBERTA', LA PROPRIETA' ALTRUI".

[Commissario Basettoni]

Credo che l'anarchia non sia realizzabile. Sono per lo stato minimo dove non vi è parlamento, dove non vi è governo ma dove vi sono giudici eletti dal popolo che applichino l'unica legge avente l'unico articolo che recita "NESSUNO PUO' AGGREDIRE LA VITA, LA LIBERTA', LA PROPRIETA' ALTRUI".

La fai troppo facile secondo me

[JohnPollock]

Che disponibilità...

Credo che tu sia affascinato dal Liberalismo Anarchico. Intuisci che la società giusta per un uomo è quella libera, ma non riesci a comprendere come tanti problemi possano essere risolti senza Stato. Sono stato un Liberale Minarchico prima di divenire Liberale Anarchico, come quasi tutti gli Anarcocapitalisti del resto. Non spaventarti comunque. Non aver paura delle libertà. Per ogni tuo dubbio hanno già scritto le risposte, validissime per chiunque, fior di pensatori.

Come prima cosa di prego di leggerti qualcosina su Rothbard. E' stato lui il moderno artefice del pensiero Liberale Anarchico così come Robert Nozick è considerato come l'artefice del pensiero Liberale Minarchico moderno.

Rothbard elabora il suo pensiero partendo daelle teorie Liberali che si rifanno al Giusnaturalismo Tomista, dalle teorie degli economisti Marginalisti di scuola Austriaca (o Viennese) essendo lui stesso un economista, forse il più lucido, dall'Anarcoindividualismo Americano, e da moderne discipline scientifiche come la Psicologia, il tutto con un saggio aprocio scientifico.

[Jefferson]

Ti avevo già accennato all'argomento. Visto che non sei in grado non di comprendere ma bensì di accettare la spiegazione anarco-capitalista lascio la briga di ascoltare le tue risposte vetero-fasciste ad altri.

il fatto che sia tornato a chiederlo una seconda volta, forse può voler dire che una pulce nell'orecchio ce l'ha. Ora, io sono il primo che manda a cacare un interlocutore se mi accorgo che parlarci è tempo perso, ma in questo 3d non mi sembra che vi siano elementi per farlo, al momento.
Ci vuole un po' più di elasticità ragazzi, ora capisco che se lo dico io suona abbastanza ridicolo, ma è cosi'.

[Jefferson]

Scusa ma mi sfugge veramente come si possa far legiferare a un ente privato... In base a cosa ci si potrebbe arrogare questo diritto? E dove potrebbe valere la legge? Ovviamente se lo stato non esiste la legge può variare da luogo a luogo, ma in base a cosa? Chiunque possiede un territorio fa valere una legge all'interno del territorio stesso?

So che rispondere a una domanda con una domanda non è il massimo, ma gli uomini di stato in base a cosa si prendono tale potere? Hai forse dato mandato a qualcuno affinchè ti rappresenti e legiferi anche per te? Io, no.
Detto questo, la legge è nata, senza stato (penso ad esempio alla lex mercatoria), quindi non vedo perchè non potrebbe tornare ad essere sottratta alla mutevole volontà di una banda di briganti seduti in un palazzo romano senza mandato imperativo alcuno.
Forse per capire meglio quel che sosteniamo, puoi pensare alla common law, ossia a leggi che si formano in sostanza sulla base delle sentenze dei tribunali e dove è la consuetudine a regnare, non i capricci del Mastella di turno.

[Commissario Basettoni]

Sinceramente non è che io sia un aspirante anarco-capitalista
Anzi, le mie idee al momento sono completamente diverse dalle vostre, semplicemente volevo chiederi spiegazioni.

[JohnPollock]

Credo che l'anarchia non sia realizzabile. Sono per lo stato minimo dove non vi è parlamento, dove non vi è governo ma dove vi sono giudici eletti dal popolo che applichino l'unica legge avente l'unico articolo che recita "NESSUNO PUO' AGGREDIRE LA VITA, LA LIBERTA', LA PROPRIETA' ALTRUI".

Non male per essere minarchico.....

[JohnPollock]

Sinceramente non è che io sia un aspirante anarco-capitalista
Anzi, le mie idee al momento sono completamente diverse dalle vostre, semplicemente volevo chiederi spiegazioni.

Non lo ero neanche io. Ma si vede da come scrivi che la Libertà la ami.

[Jefferson]

Sinceramente non è che io sia un aspirante anarco-capitalista
Anzi, le mie idee al momento sono completamente diverse dalle vostre, semplicemente volevo chiederi spiegazioni.

io come nazilibertario ti vedrei da dio

[Commissario Basettoni]

So che rispondere a una domanda con una domanda non è il massimo, ma gli uomini di stato in base a cosa si prendono tale potere? Hai forse dato mandato a qualcuno affinchè ti rappresenti e legiferi anche per te? Io, no.
Detto questo, la legge è nata, senza stato (penso ad esempio alla lex mercatoria), quindi non vedo perchè non potrebbe tornare ad essere sottratta alla mutevole volontà di una banda di briganti seduti in un palazzo romano senza mandato imperativo alcuno.
Forse per capire meglio quel che sosteniamo, puoi pensare alla common law, ossia a leggi che si formano in sostanza sulla base delle sentenze dei tribunali e dove è la consuetudine a regnare, non i capricci del Mastella di turno.

La critica allo stato di per sè ha senso secondo me, anche se non la condivido, ma non vedo un'alternativa, perché comunque se lo stato non esistesse ognuno dovrebbe comunque avere la "libertà" di scegliere se approvare una legge o meno etc. Se non esiste lo stato chi mi obbliga a farmi giudicare da un tribunale? Io posso anche considerarlo illecito... In sostanza secondo me anche se passassimo attraverso un periodo d'anarchia si arriverebbe comunque sempre a ricostituire uno stato

Comunque amo la libertà, ma il mio concetto di libertà è un po' diverso dal vostro