Eolico di Alta Quota

[alemaggia]

http://www.kitewindgenerator.com/

Per chi non sapesse che cos'è l'eolico di alta quota consiglio di leggere qui:
http://sequoiaonline.com/blogs/ARCHIVIOscelti/intro.pdf
ma basti sapere che un solo impianto potrebbe generare 5000MW ovvero l'equivalente tipico di 5 centrali nucleari producendo energia al costo sino a 30 volte inferiore al costo attuale.
Inoltre sfruttando i venti di alta quota sempre presenti il sistema virtualmente potrebbe avere un funzionamento molto costante superando i classici limiti dell'eolico tradizionale

[Zefram_Cochrane]

interessantissimo!

[alemaggia]

infatti in 4 mesi mi hai cagato solo te

[Zefram_Cochrane]

purtroppo questo forum è davvero poco frequentato

[UgoDePayens]

Io sinceramente non ne avevo mai sentito parlare prima... come mai è così poco conosciuto? ci sono delle problematiche tecniche insormontabili?

[alemaggia]

di insuperabile per ora c è la burocrazia .
ad esempio da quel che ho capito il progetto non veniva sovvenzionato in nessun modo fino a poco fa perche nn rientrava nei concorsi per l eolico tradizionale e in nessuna altra categoria per la quale le sovvenzioni vengono distruibite.

per le difficolta tecnologiche rimando al sito che ho segnalato.
l idea è italiana e anche se oggi fosse pura follia visto il potenziale rientro il nostro paese un minimo di attenzione a idee ,magari strampalate al momento ma interessanti in prospettiva, potrebbe concerderla.

[marcejap]

Il problema principale è che gli studi teorici sono esauriti, ma serve un prototipo su cui lavorare.
Sfortunatamente il prototipo costa almeno 50 milioni di €.
Se si rivelerà un progetto valido sarà l'energia del futuro, basti pensare che nelle simulazioni, un KWG produceva quanto 5 centrali nucleari...

E' così purtroppo, finchè qualcuno non stanzia quei soldi per mettere su il prototipo tutto resta fermo. Ed ho paura che non succederà perchè nessuno vuole accolarsi la colpa di un eventuale fallimento.

[Zefram_Cochrane]

50 milioni di euro non sono niente, al confronto di quanto costa una centrale nucleare...

[Zefram_Cochrane]

sono stati buttati molti più soldi di 50 milioni di euro in tema di energia...basterebbe che il prototipo fosse finanziato dallo stato( che spende molto più di 50 milioni di euro per autentiche cazzate) o meglio che fosse finanziato dall'UE, e in quel caso 50 milioni di euro sarebbero veramente pochi... se mi dici che quei 50 milioni sarebbero solo l'inizio è vero...ma hai presente le cifre pazzesche che si stanno spendendo per il progetto ITER? al confronto quelle che ci vorrebbero per il KWG fanno ridere...eppure quei soldi li stanno mettendo...perchè? tutto ciò senza contare gli enormi vantaggi in caso di riuscita del progetto KWG, praticamente energia pulita e rinnovabile senza alcuna controindicazione...no non è un problema economico, è che non c'è la volontà di farlo, e questo a causa delle pressioni dei soliti gruppi lobbysti sui loro servi politici

[Kowalsky]

E' no, sono parecchi invece.
Non è che con 50 milioni costruisci il KWG, costruisci un prototipo che:
1: potrebbe rivelarsi un flop e nessuno vuole rischiare 50 milioni
2: senza dubbio non sarà sufficiente per arrivare al risultato finale quindi i 50 milioni sono solo l'inizio e gli investitori lo sanno
3: chi spende 50 milioni per l'eolico, punta sul sicuro e con quella cifra investe su un parco tradizionale che garantisce sicurezza e grossi guadagni

1) 50 mln se ci si mette l'unione europea sono bruscolini
2) il gioco varrebbe comunque la candela
3) sicurezza in che senso?

il tutto a prescidner eche senza qualcuno che si prende il rischio d'impresa (sia esso fisico o finanziario) l'umanità sarebbe rimasta sugli alberi