Per i Destri: Ma CON QUALE FACCIA?

[Floyd]

Qualcuno mi spiega come fanno (o hanno fatto) a convivere la destra sociale e la destra liberale nela stessa coalizione?

[Eyes Only (POL)]

di centro? Huahhahahahahaha!

Casini è il centro, fini la destra e b. l'ultra destra. Quindi la definizione di centro-destra, che sarebbe in realtà destra-centro, la si deve soltanto alla presenza di casini, che è anche marginale, sia quantitavamente che politicamente.

La discussione sulla destra non si può fare in italia in senso unitario. dire che berlusconi è l'ultradestra rispetto ad AN può essere se diciamo che il liberismo economico è di destra ma ad esempio ci sono varie cose che hanno molto in comune i fascisti e i comunisti contro berlusconi, questo concetto "Bidimensionale" della politica dovrebbe essere sostituito da uno "Tridimensionale". Ad esempio fasci e comunisti si sono allontanati così tanto da essersi ri-incontrati dall'altra parte della terra.

[Eyes Only (POL)]

Qualcuno mi spiega come fanno (o hanno fatto) a convivere la destra sociale e la destra liberale nela stessa coalizione?

In virù dell'unico elemento comune.. la cultura della pagnotta

[impegnosociale]

La differenza non si è vista perché la vera Destra non esisteva.

la destra esisteva ed infatti AN non si è inchinata a Berlusconi, ma ha risposto con i fatti, non accettando un accordo che potesse andare a distruggere le tradizioni.
per questo noi, circolo di AN, abbiamo proprio oggi indeto un sondaggio per chiedere se i cittadini vogliono che AN confluisca nel suo partito su www.impegnosociale.eu

[albertob]

Bene possiamo ordunque tornare alla domanda madre per i destri:

CON QUALE FACCIA ACCUSATE IL GOVERNO DI ESSERE IN CRISI, QUANDO SIETE TALMENTE CONSAPEVOLI CHE LA COLPA E' DELLA VOSTRA LEGGE ELETTORALE FATTA APPOSTA PER QUESTO, CHE OLTRE AD AVERLO DETTO CHIARAMENTE CON CALDEROLI, PREFERITE PERSINO NON GOVERNARE PIUTTOSTO CHE FARLO SOTTO QUESTA VOSTRA LEGGE? CON QUALE FACCIA VI RIVOLGETE ANCORA CON LA VOSTRA PAROLA AL POPOLO ITALIANO, DOPO CHE COSI' PALESEMENTE AMMETTETE IN OGNI LUOGO CHE AVETE SABOTATO L'INTERO SISTEMA DEMOCRATICO PER NON PERMETTERE ALLA SINISTRA DI GOVERNARE PER CINQUE ANNI?

Sempre colpa degli altri eh ? Mai che l'ingovernabilità derivi in primis dalla distanza fra Dini e Diliberto ............

[Eyes Only (POL)]

Sempre colpa degli altri eh ? Mai che l'ingovernabilità derivi in primis dalla distanza fra Dini e Diliberto ............

Certo.

Alla camera passa tutto. come mai? sarà la distanza tra dini e diliberto?

E la destra non vuole saperne di governare neanche pagata, con questa legge elettorale in vigore. Sarà per l'estrema compattezza del centrodestra?

[LeoGanja]

Sempre colpa degli altri eh ? Mai che l'ingovernabilità derivi in primis dalla distanza fra Dini e Diliberto ............

In un anno e mezzo di governo chi è che lo mette continuamente a raschio? Se non ti viene in mente ti aiuto. Dini, Mastella e DiPietro.

[Grillo Parlante]

In virù dell'unico elemento comune.. la cultura della pagnotta

sarebbe comunque un gran passo avanti sapere se la pagnotta e la stessa che addentano le 2300 correnti diverse che agitano il csx dove vivono estremi inconciliabili che nn si scannano solo per la necessità di rimanere aggrappati a una poltrona...

[Mantide]

Il sistema maggioritario assegna una quota di seggi aggiuntiva a quella che sarebbe proporzionale ai voti ottenuti, per assicurare una maggioranza che non sia ostaggio di ogni singolo pazzoide seduto in parlamento.

Nel 2005 il parlamento che sosteneva il governo Berlusconi, il maggiore sostenitore del maggioritario della storia (perchè secondo lui ci vogliono governi forti e capaci di fare le riforme, non quelli che, prima di lui, cadevano ogni sei mesi) ha votato, con il bene placito di tutto il governo, un sistema elettorale che assegnava il premio di maggioranza al senato su base REGIONALE: cioè se Forza Italia è il primo partito in calabria, prende più seggi di quelli che gli sarebbero dovuti, e così via. Col risultato che se la sinistra ha vinto in 10 regioni e la destra in 10, al senato nazionale non ci sarà ALCUN PREMIO DI MAGGIORANZA degno di tal nome.

Una strategia molto evidente, quella dei "maggioritaristi" della CDL, e cioè contare sull'essere più forti in alcune regioni del nord e del sud, e dunque togliere ai sicuri vincitori della sinistra (subito dopo il 12-2 delle regionali) il premio di maggioranza al senato, e addirittura togliergli pure quei seggi che sarebbero PROPORZIONALMENTE dovuti andare alla sinistra (perchè questa legge elettorale istituiva SEGGI DI MAGGIORITARIO ai PERDENTI delle elezioni). Il risultato è che la sinistra ha alla CAMERA il premio di maggioranza che avrebbe avuto senza questi cambiamenti, ma al Senato NO, e in un sistema di bicameralismo perfetto come il nostro, è come non averlo affatto.

La sinistra uscì dall'aula, ci furono tante manifestazioni di piazza, il primo firmatario della legge e Leader della lega e allora ministro Roberto Calderoli ammise pubblicamente iàvolta che lo spiego,ma fa nulla)n TV che la legge era una porcata, fatta apposta per mettere in difficoltà il paese, in particolare il governo che si sarebbe presto formato, e costringere questa nuova "maggioranza" a dover riscrivere la legge senza avere i numeri. Aggiunse, sempre ridacchiando, che sarebbe stato "divertente" gustarsi quella scenetta.

Ma cosa stiamo vedendo in questi giorni? La destra che accusa la sinistra di non avere i numeri e di bloccare il paese col proprio immobilismo la necessità di una nuova legge elettorale e PERFINO LA DESTRA CHE IMPLODE E SI SFALDA PERCHE' BERLUSCONI VOLEVA NUOVE ELEZIONI SENZA CAMBIARE LA LEGGE VOTATA APPENA DUE ANNI E MEZZO FA DA TUTTA LA CASA DELLE LIBERTA', CIOE' LA DESTRA PREFERISCE NON GOVERNARE PIUTTOSTO CHE ANDARE AL GOVERNO TRAMITE ELEZIONI FATTE CON QUESTA LEGGE FATTA APPOSTA PER RENDERE IMPOSSIBILE LA VITA ALLE COALIZIONI VINCITRICI. COME FA AD ESSERCI ANCORA UNO E UN SOLO ITALIANO AL MONDO CHE HA ANCORA IL CORAGGIO DI VOTARE PER QUESTI FARABUTTI?

PER I COGLIONI..

Il Sistema Elettorale (Legge Elettorale) è SEMPRE relativo (nei Paesi Democratici come l'Italia)...nel senso che...in Italia VINCE chi prende più VOTI (con la Legge di prima e con la Legge di adesso,E' LA STESSA COSA!) quindi : se l'UNIONE ha preso pochi VOTI nel 2006 la Colpa è...di chi non VI HA VOTATO non della Legge Elettorale!...CAPITO?...capisco la delusione ma tant'è...

[Dario]

PER I COGLIONI..

Il Sistema Elettorale (Legge Elettorale) è SEMPRE relativo (nei Paesi Democratici come l'Italia)...nel senso che...in Italia VINCE chi prende più VOTI (con la Legge di prima e con la Legge di adesso,E' LA STESSA COSA!) quindi : se l'UNIONE ha preso pochi VOTI nel 2006 la Colpa è...di chi non VI HA VOTATO non della Legge Elettorale!...CAPITO?...capisco la delusione ma tant'è...

PER I DEFICIENTI.

Evidentemente non conosci i meccanismi di ripartizione dei SEGGI al Senato.