Il dialogo e l'imbroglio

[Nelson]

Dall'Unità di ieri un fondo che mi trova d'accordo dalla prima all'ultima riga:

Il dialogo e l'imbroglio
Antonio Padellaro

Leggere le notizie su come è stata ridotta la Rai dalle quinte colonne di Berlusconi premier e apprendere che si tentò di oscurare perfino la morte di Papa Wojtyla pur di non togliere luce televisiva al padrone fa sorgere spontanea la domanda: si può dialogare con personaggi del genere? Non è in discussione, naturalmente, l’iniziativa di Veltroni sostenuta da Prodi per concordare una legge elettorale al posto dell’indecente porcellum. Non se ne poteva fare a meno eppure soltanto l’implosione della destra ha costretto a piegarsi Fini e Berlusconi, ormai a corto di arroganza e non restandogli molto altro da fare. Poi, se ci sarà intesa si passerà a questioni ugualmente importanti per la governabilità: poteri del premier e regolamenti parlamentari. È giusto, le regole del gioco si cambiano con il consenso di tutti, a patto che lo spirito comune sia il bene del paese. Ora, con tutta la migliore buona volontà, è davvero difficile individuare tali virtù civili nell’uomo che, come adesso risulta in modo solare dalle indagini giudiziarie, stando a Palazzo Chigi si giovava di un’informazione del servizio pubblico (cioè pagata da noi) pilotata tutta a sua favore. Anche perché le devastanti intercettazioni apparse su «Repubblica» sono in qualche modo l’inevitabile e coerente completamento di un’attività politica dedita esclusivamente all’asservimento del bene pubblico all’interesse privato di uno solo. La classica ciliegina sulla torta se non fosse che la torta se l’è già mangiata lui. Comprendiamo che le regole della democrazia costringono a parlare anche con chi non ci piace. Ci sia almeno risparmiata, però, l’ipocrita e pomposa favola del dialogo. Qui prima di sedersi al tavolo bisognerà stare bene attenti che qualcuno non abbia truccato le carte. Come nel Far West.

Pubblicato il: 22.11.07
Modificato il: 22.11.07 alle ore 12.56

[Nelson]

Berlusconi cerca una spoinda per schiacciare chi non lo segue, ma soprattutto per mantenere il controllo sull'informazione che può consentirgli di salvare le sue aziende che, con meno protezioni politiche (purtroppo non ne sono ancora del tutto prive) non sono oggi, come non sono mai state ieri, in grado di stare sul mercato.
Il pericolo è che nel csx si commetta ancora una volta l'errore di non finirlo quando è in ginocchio, come accadde ai tempi di Mammì, ma anche nel cdx qualcuno potrebbe commettere l'errore di affidarsi ancora a lui.
Questa democrazia è in bilico: può tornare ad essere tale o può restare la dittatura morbida descritta da Biagi e dominata da Berlusconi.

[Corso]

Il pericolo è che nel csx si commetta ancora una volta l'errore di non finirlo quando è in ginocchio...

quoto.
è necessario liberarci del nano una volta x tutte...ed è QUESTO il momento giusto x farlo.

[pantagruel]

Questa democrazia è in bilico: può tornare ad essere tale o può restare la dittatura morbida descritta da Biagi e dominata da Berlusconi.

guarda, che al governo c'è un tizio chiamato prodi.

[pantagruel]

quoto.
è necessario liberarci del nano una volta x tutte...ed è QUESTO il momento giusto x farlo.

vorreste liberarvi del partito più votato d'italia? bell'esempio di democrazia! e gli elettori di FI, deportati in siberia?
stalin vi fa un baffo.

[Corso]

guarda, che al governo c'è un tizio chiamato prodi.

già.
ma il nano ci è stato in passato.

ed è proprio x scongiurare un suo possibile ritorno a far danni che è necessario finirlo ora.

politicamente, intendo...che si ritiri a villa certosa con le sue zoccole a godersi i miliardi, a noi va benissimo così....

[Corso]

vorreste liberarvi del partito più votato d'italia? bell'esempio di democrazia! e gli elettori di FI, deportati in siberia?
stalin vi fa un baffo.

legge sul conflitto di interessi e rete4 sul satellite SUBITO.

gli elettori di FI potranno sempre votare per quel partito...mica gli elettori del PCI hanno smesso di votare il partito quando morì Berlinguer....

ed io non ho parlato di sciogliere FI, ma di impedire al nano di ricandidarsi.

a meno che non venda le TV.

PS: NON a piersilvio, ovviamente....

[pantagruel]

già.
ma il nano ci è stato in passato.

ed è proprio x scongiurare un suo possibile ritorno a far danni che è necessario finirlo ora.

politicamente, intendo...che si ritiri a villa certosa con le sue zoccole a godersi i miliardi, a noi va benissimo così....

a voi andrebbe bene così, non ne dubito. ma alla maggioranza degli italiani no.
per cui non capisco quale concetto strambo avete della democrazia.

e se ieri al governo c'era berlusconi e oggi prodi, significa che non c'è dittatura, ma democrazia con libere elezioni.

abbastanza semplice il concetto, no?

[Corso]

a voi andrebbe bene così, non ne dubito. ma alla maggioranza degli italiani no.
per cui non capisco quale concetto strambo avete della democrazia.

e se ieri al governo c'era berlusconi e oggi prodi, significa che non c'è dittatura, ma democrazia con libere elezioni.

abbastanza semplice il concetto, no?

quando uno dei contendenti controlla il sistema televisivo non ci può essere vera democrazia.

non accade in NESSUN paese al mondo.

[pantagruel]

legge sul conflitto di interessi e rete4 sul satellite SUBITO.

gli elettori di FI potranno sempre votare per quel partito...mica gli elettori del PCI hanno smesso di votare il partito quando morì Berlinguer....

ed io non ho parlato di sciogliere FI, ma di impedire al nano di ricandidarsi.

a meno che non venda le TV.

PS: NON a piersilvio, ovviamente....

a parte che la vecchia legge prevedeva rete4 e rai3 su satellite.
ma esiste una normativa che vieti a chi possiede le tv di candidarsi come premier? no... e allora che cacchio volete?
ditelo ai vostri amichetti al governo che in merito non hanno mai fatto una sega, se non prendervi per i fondelli per mobilitarvi come automi con questo falso problema.