Il Risorgimento Sparito Dai Libri Di Storia

[Nando Biondini]

Ragazzi, questa è una grande e vera vigliaccata.

ORA NON RIMANE CHE ANDARE noi repubblicani nelle scuole a parlare di MAZZINI.


Vedete che argomenti ne abbiamo a iosa per indottrinare le giovani leve!

Altro che abituarli ad essere i nuovi alienati del domani CON VIDEO TELEFONINI CHE PUBBLICIZZANO LE MERENDINE E ALTRE CA..... VARIE o farli usare da CINEPRESE PER MANDARE SU YOU TUBE LE PORCHERIE CHE FANNO A SCUOLA ANZICHE STUDIARE!!!!

Bella Manovra SIGNOR MINISTRO!!!!BRAVO!!!

[Eremita (POL)]

Nando, scusa... ma da quale libro di storia è sparito?

La riforma MORATTI (ricordate, quella signora quasi calva e sempre in tailleur che abita a Palazzo Marino?) ha fermato i programmi di storia delle elementari alla diffusione del Cristianesimo... ma alle medie, tra seconda e terza si fa proprio quel programma lì... e pure alle superiori, basta che tu guardi i programmi ministeriali...

Se poi hai altre informazioni, esci dalla pura invettiva e faccene parte!

Ciao, vecchio leone...

[LUCIO (POL)]

Prova a chiedere a qualche ragazzino che frequenta quest'anno la terza media.

Scoprirai che nel migliore dei casi l'anno scorso è arrivato a Napoleone (e poi e poi) e quest'anno ha in programma esclusivamente il Novecento.
E il Risorgimento? Sparito.

Quod non fecit Moratti, Fioroni fecit.

[LUCIO (POL)]

E' una questione che è emersa come un fulmine letteralmente a poche ore dalla apertura dell'anno scolastico 2007/2008.
Pochissimi l'hanno saputo e pochissimo se ne è potuto parlare (soprattutto perché non c'era tempo).
Le Associazioni dei Genitori direi che non se ne siano preoccupate, mentre i Docenti si sono arrangiati uno per uno alcuni ad applicare letteralmente il programma oppure altri ad inventarsi delle mezze misure, per lo più sotto il condizionamento dei Dirigenti Scolastici che fondamentalmente volevano non aver problemi e basta.

Sono iscritto a varie mailing list e frequento alcuni siti che riguardano la Scuola ma l'attenzione alla questione è stata bassissima, uno dei pochi luohi dove se ne è parlato di sfuggita, ma criticamente e con l'apporto di qualche testimonianza, è stato qui: http://www.archeologia.com/forum/pro...i-risiamo.html .

Probabilmente al Ministero avranno pensato che in definitiva è stata una buona idea la loro, visto che nessuno ha protestato.

Teoricamente dall'anno prossimo dovrebbe esserci un parziale recupero dentro il gran calderone del programma di Storia della seconda classe (figuriamoci se e quanto si riuscirà a fare, in pratica, visti l'impegni che i programmi affastellano su quell'anno e su quella materia nella classe seconda).
Triste comunque.

[Nando Biondini]

Nando, scusa... ma da quale libro di storia è sparito?

La riforma MORATTI (ricordate, quella signora quasi calva e sempre in tailleur che abita a Palazzo Marino?) ha fermato i programmi di storia delle elementari alla diffusione del Cristianesimo... ma alle medie, tra seconda e terza si fa proprio quel programma lì... e pure alle superiori, basta che tu guardi i programmi ministeriali...

Se poi hai altre informazioni, esci dalla pura invettiva e faccene parte!

Ciao, vecchio leone...

Caro Eremita,
non voglio "trafugare" i meriti della notizia, che dalla foga di postare (Talmente mi ha colto di sorpresa!). A me l'ha data L'AMICO Lucio, che non ho controllato ma, fidandomi ciecamente in quanto conoscendo e stimandolo di persona, sono corso ad indicarla!!

Vedo però che Lucio ti stà rispondendo!

QUESTO E SOLO PER CHIARIRE E NON USURPARE I MERITI - indaghiamo approfondendo l'argomento perchè se e vero abbiamo di che impegnarci nel farci sentire - ED E' UNA BATTAGLIA CHE NOI MRE DOVREMO FARE E SFIDO I VERI MAZZINIANI AD USCIRE DALLE CHIACCHIERE E A DARSI DA FARE

Perciò dei complimenti che mi fai, accetto solo il vecchio il leone e LUCIO e se permetti lo saremo TUTTI SE CI DIAMO DA FARE PER SOLLEVARE LE PROTESTE! CHI VA ALLE ASSEMBLE DEL PD SI FACCIA CARICO PER PIACERE!!!!!

CREDO CHE COLORO CHE RINUNCIANO ALLE PROPRIE "Radici" RINUNCIA A TRAMANDARE I VALORI SU CUI UN POPOLO HA LE FONDAMENTA ED ALLORA SI E UNA CIVILTA' CHE VA VERSO LA TOTALE GLOBALIZZAZIONE.

Occhio a lorsignori. Italiani di destra e di sinistra, di centro e di sotto e di sopra: teniamoli d’occhio noi, perché non c’è nessun altro che faccia gli interessi italiani, COME COLORO I QUALI SI ERGONO A CANTASTORIE RISORGIMENTALI QUALI NOI REPUBBLICANI DOVREMMO ESSERE.

[ProletariuS]

Tutto puzza di vecchio (Risorgimento, Mazzini, Garibaldi..) non perchè sia effettivamente obsoleto, ma perchè i repubblicani sono niente più che (uno fra i tanti) ostacolo alla rinascita del Paese.
Io sono un operaio, le prime organizzazioni operaie furono d'ispirazione mazziniana, ma oggi? Perchè mai dovrei aderire a uno dei movimenti che si autodefiniscono repubblicani? Perchè dovrei scegliere il colore del mio carnefice? Perchè dovrebbe interessarmi la Storia Patria quando ormai il bicentenario della nascita di Garibaldi si festeggia solo nelle logge massoniche? Provate a rispondere alle mie domande.

[LUCIO (POL)]

Permettimi, potrebbero eserci cose che puzzano di vecchio, altre che puzzano di nuovo, altre ancora che puzzano di camuffato.

Perché individualmente aderire ad un partito piuttosto che un altro è un discorso complesso che non serve sviscerare qui. E secondo me non è il punto della questione, visto che la scelta è libera.

Ma perché volere che la storia del XIX sia ben conosciuta da tutti è invece il punto fondamentale della discussione in questo thread: a mio avviso la storia italiana di quel secolo è esemplare di tutte le posizioni e le tematiche della vita associata di tipo occidentale in epoca moderna.
Non si capisce il marxismo, nè il socialismo, non si capisce l'Unione Europea, non si capisce il nazismo, non si capiscono i problemi di rappoerto fra Stato e religioni, non si capisce la Costituzione Italiana, non si capisce la questione africana, nè quella cinese nè quella latino-americana di oggi, nè la globalizzazione, se non si conosce la storia del XIX secolo.

E' un fatto di civiltà fondata sulla cultura storica: quello che io vorrei è che le scelte individuali e collettive di oggi non fossero prese sulla smania di presunti bisogni primari, ovvero sull'egoismo individuale, non su propagande televisive o sull'abbruttimento consumistico, ma sulla coscienza personale e collettiva di come si è arrivati alla situazione atuale: attraverso quali presupposti, quali idee, quali scontri e quali deviazioni.

Io credo nella importanza sociale della conoscenza della storia.
Per me quello che è vecchio non puzza, insegna. Puzza ciò che è nuovo, qualche volta, e puzza sempre quello che è camuffato.

[ProletariuS]

E' un fatto di civiltà fondata sulla cultura storica: quello che io vorrei è che le scelte individuali e collettive di oggi non fossero prese sulla smania di presunti bisogni primari, ovvero sull'egoismo individuale, non su propagande televisive o sull'abbruttimento consumistico, ma sulla coscienza personale e collettiva di come si è arrivati alla situazione atuale: attraverso quali presupposti, quali idee, quali scontri e quali deviazioni.

Ma l'egoismo è prodotto della (dis)educazione al primato dell'interesse individuale o privato - ovviamente a discapito della comunità. Viene meno la fratellanza tra lavoratori, cittadini e connazionali. La storia, l'arte e altre discipline umanistiche, risultano irrilevanti e persino ostacolo al capitalismo trasnazionale. Il Risorgimento è una delle pagine più belle della nostra Storia, ma il valore di quell’eroismo di quello slancio rivoluzionario potrà ancora trovare spazio in un sistema che cancella la memoria storica e l’identità di tutti i popoli della terra, subordinando queste alla sola logica del profitto? Io credo che nessun repubblicano possa difendere la nostra cultura senza mettere in discussione le fondamenta economiche e politiche che reggono il capitalismo. La ricerca di un nuovo principio, di un nuovo assetto di cose, d’una nuova sorgente di vita (uso le parole del Mazzini), questo dovrebbe animare un movimento mazziniano, non la partecipazione alle istituzioni che rappresentano l’esaurimento d’un principio ed una forma di vita nocivi.

[Nando Biondini]

Ma l'egoismo è prodotto della (dis)educazione al primato dell'interesse individuale o privato - ovviamente a discapito della comunità. Viene meno la fratellanza tra lavoratori, cittadini e connazionali. La storia, l'arte e altre discipline umanistiche, risultano irrilevanti e persino ostacolo al capitalismo trasnazionale. Il Risorgimento è una delle pagine più belle della nostra Storia, ma il valore di quell’eroismo di quello slancio rivoluzionario potrà ancora trovare spazio in un sistema che cancella la memoria storica e l’identità di tutti i popoli della terra, subordinando queste alla sola logica del profitto? Io credo che nessun repubblicano possa difendere la nostra cultura senza mettere in discussione le fondamenta economiche e politiche che reggono il capitalismo. La ricerca di un nuovo principio, di un nuovo assetto di cose, d’una nuova sorgente di vita (uso le parole del Mazzini), questo dovrebbe animare un movimento mazziniano, non la partecipazione alle istituzioni che rappresentano l’esaurimento d’un principio ed una forma di vita nocivi.

AMICO a me hanno sempre insegnato che Mazzini propugnava e insegnava che non è aprofittando degli operai che si civilizzava una nazione.

IL PROFITTO ERA DA DIVIDERE A META':

se la forza lavoro era il 50% - e il capitale altro 50%

IL PROFITTO DOVEVA ESSERE DIVISO IN PARTI UGUALI = META' E META'

QUESTO ERA DIFFERENTE DALLE TEORIE MARXISTE
NON ERA POSSIBILE COSI' LA DITTATURA DEL PROLETARIATO NE QUELLE DEI CAPITALISTI.



DITTATURE SEMPRE DITTATURE SONO!

[ProletariuS]

Io non sono tuo amico. Evidentemente ti hanno insegnato male.

Il rimedio alle vostre condizioni - disse Mazzini agli Operai - è l'unione del capitale e del lavoro nelle stesse mani. Il lavoro associato, il reparto dei frutti del lavoro, ossia il ricavato dalla vendita dei prodotti, tra i lavoratori in proporzione del lavoro compiuto: è questo il futuro sociale. In questo sta il segreto della vostra emancipazione: foste schiavi un tempo, poi servi, poi salariati sarete tra non molto purchè lo vogliate, liberi produttori e fratelli nell'Associazione.

Giuseppe Mazzini

Ora tu spiegami come OGGI la classe speculatrice per definizione, che accresce il proprio profitto sulle spalle dei lavoratori, potrà mai accettare che il proletariato si elevi a classe emancipatrice. Come potrà mai accettare che lo Stato intervenga gradualmente a migliorare le condizioni operaie. Non esistono più gli Olivetti o menager all'Enrico Mattei (purtroppo), ma pescicani come il sig. Montezemolo che vorrebbero instaurare il Capolarato nelle fabbriche (Questa non è forse dittatura? Poi si pretende che la gente comune si interessi della storia patria? ).