Risarcimento per i savoia

[mosongo]

...

...danni personali subiti, e che stanno ancora subendo oggi,
due Augusti Italiani.
....!

...si sa, solo essi viaggiano in coppia!!

[Sandokan80]

E per cosa?
Non vedo "danni" arrecati alla repubblica, tantomeno al Popolo Italiano, da Vittorio Emanuele e da Emanuele Filiberto. Tu si? quali?

Vediamo:

Due cittadini italiani, chiunque essi siano e comunque si chiamino, ritengono di aver subito un grave torto dallo Stato Italiano e chiedono riparazione.

Nel caso in questione:

1. Vittorio Emanuele di Savoia all’età di nove anni e Suo figlio Emanuele Filiberto ventisei anni prima di nascere, sono stati condannati alla pena dell’esilio ed alla perdita dei Diritti Civili
2. Vittorio Emanuele a 9 anni ed Emanuele Filiberto 26 anni prima di nascere, sono stati condannati senza processo.
   Perfino sotto il nazismo e sotto il comunismo si sentiva la necessità di fare un processo, falso quanto si vuole, ma pur sempre un’apparenza di legalità.
   Nel caso dei Savoia no.
   Condanna, a 9 anni di età e prima di nascere, senza processo
3. Vittorio Emanuele a 9 anni ed Emanuele Filiberto prima di nascere, sono stati condannati alla pena dell’Esilio che non esiste proprio nell’Ordinamento Giuridico Italiano.
   Pena inventata per l’occasione.
   E nessuno può condannare nessuno ad una pena non prevista dal Codice Penale.
4. Si evince che Vittorio Emanuele a 9 anni ed Emanuele Filiberto prima di nascere sono stati condannati senza processo ad una pena non prevista dal Codice, perché si chiamano Savoia.
   Cioè per reato di cognome.
   Il reato di cognome non esiste in nessun paese del mondo ed ha un sapore fortemente razzista.
5. Vittorio Emanuele a 9 anni ed Emanuele Filiberto prima di nascere sono stati condannati senza processo, ad una pena non prevista dal codice, in quanto maschi.
   Quindi è una condanna maschilista in negativo.
   E le leggi di tutto il mondo civile non discriminano i maschi dalle femmine
6. Negli ordinamenti giuridici internazionali i nascituri possono essere solo portatori di diritti, mai di pene.
7. Tuttora persiste la violazione di alcuni diritti civili, come ad esempio la possibilità di possedere qualsiasi bene.
8. Inoltre Vittorio Emanuele a 9 anni, e quindi Emanuele Filiberto prima di nascere, sono stati privati della Loro parte di eredità derivante da Umberto II, Cui sono stati confiscati i beni privati.
   Ed anche in questo caso con discriminazione fra maschi e femmine.
9. Se si ammette che tutto quanto sopra esposto sia lecito, domani potrebbe accadere lo stesso a qualsiasi cittadino italiano, magari politicamente caduto in disgrazia.
10. Se due cittadini, chiunque essi siano, nel caso specifico Vittorio Emanuele ed Emanuele Filiberto, hanno sofferto quanto sopra descritto, il primo per 56 anni, il secondo per 30 anni,è logico e giusto che chiedano giustizia.
    Nessuno potrà restituirGli una normalità di vita che è stata Loro sottratta, ci sarà solo un risarcimento in denaro che, per volontà dei ricorrenti, sarà devoluto in beneficenza.
11. Le leggi della Repubblica Italiana consentono a due cittadini italiani, ed anche stranieri, di ricorrere ai tribunali chiedendo giustizia se ritengono di aver sofferto un danno per :
    A) una condanna senza processo,
    B) una pena non contemplata nel Codice,
    C) una Discriminazione per reato di Cognome,

Io vedo solo rivendicazione giusta e legittima di danni personali subiti, e che stanno ancora subendo oggi, due Augusti Italiani.
Rivendicazione, che peraltro resterebbe giusta e legittima anche se i due Italiani non fossero Principi Reali, posta in tutta Europa da chi danni analoghi ha subiti, e che è stata soddisfatta in tutta Europa, dalla Russia alla Serbia, dalla Grecia alla Romania passando per quanti altri caddero vittime delle ideologie.
Non dovrebbero esserlo in Italia?

E' l'Italia, purtroppo, che dovrà pagare lo scotto per la barbarie in cui la repubblica ha precipitato la sua gioventù ( ma è tale? E' la più drogata d'Europa e, come si sa, la droga invecchia perchè rimbambisce) che al saggio suggerimento:

si diverte a predicare da incallito fuorilegge:


E nemmeno della vergogna, gliene importa un tubo. Tipico repubblicano!

In breve ti dirò perché i Savoia sono stati mandati in esilio e perché poi gli è stato concesso di tornare.

Perché l'esilio?

Come in un po tutti i paesi quando c'è un passaggio di regime (in questo caso da Monarchia a Repubblica), il capo del vecchio regime va in esilio per incompatibilità con il nuovo. Quelli che non sono stati mandati in esilio sono stati ghigliottinati o fucilati per alto tradimento.

I beni acquisiti nel patrimonio, anche privato, dai vecchi monarchici grazie alla loro posizione di capi dello stato, ovviamente, vengono confiscati. La Repubblica ha confiscato solo i beni giuridicamente collocati in Italia, per quelli all'estero non aveva giurisdizione e questo spiega perché i Savoia in esilio non hanno certo fatto la fame.

L'esilio si estende anche agli eredi perché la Monarchia conserva l'uso barbarico-tribale di trasmettere ereditariamente una carica pubblica e quindi anche la pretesa al trono.

L'esilio per i Savoia si estendeva solo ai maschi perché la famiglia è rimasta giuridicamente al diritto barbarico degli antichi franchi salii (legge salica) che trasmettevano i beni solo per via maschile. Questo uso retaggio barbarico è stato sfruttato dalla Repubblica per esentare dall'esilio le donne della famiglia Savoia.

Perché il ritorno?

Semplice, la Repubblica è in crisi di credibilità, per cui è utile che ci sia qualcuno che ci ricordi che potremmo stare peggio con un'intensa attività di PEDAGOGIA REPUBBLICANA involontaria.

Per esempio quest'anno ci siamo scandalizzati perché Napolitano ci costa 230 milioni di euro all'anno.... ebbene i Savoia ne hanno chiesti 260 milioni, per ricordarci che loro sono peggio pure da privati cittadini e in più beni dello stato (cioè di tutti i cittadini) di un valore incalcolabile e su cui Napolitano non ha mai avanzato pretese.

Avanti Savoia!!!

[Maria Vittoria]

Favorevole
viva la legge e i diritti dell'uomo

Contraria

sono contraria alla retroattività nell'applicazione delle leggi; perchè se si applica ai diritti, dovrebbe applicarsi anche ai doveri, e sarebbe mooooooolto difficile - ad esempio - riconoscere eguali diritti ai discendenti legittimi ed a quelli naturali (visto che adesso i figli sono tutti uguali davanti alla legge)

[Gianluca.coc76]

Secondo me è la lingua italiana che dovrebbe fare causa agli attuali Savoia, visto che ogni volta che parlano è un continuo vilipendio alla lingua di Dante e di Manzoni!

[Tango do Hermano]

Perché l'esilio?

Come in un po tutti i paesi quando c'è un passaggio di regime (in questo caso da Monarchia a Repubblica), il capo del vecchio regime va in esilio per incompatibilità con il nuovo. Quelli che non sono stati mandati in esilio sono stati ghigliottinati o fucilati per alto tradimento.

I beni acquisiti nel patrimonio, anche privato, dai vecchi monarchici grazie alla loro posizione di capi dello stato, ovviamente, vengono confiscati. La Repubblica ha confiscato solo i beni giuridicamente collocati in Italia, per quelli all'estero non aveva giurisdizione e questo spiega perché i Savoia in esilio non hanno certo fatto la fame.

L'esilio si estende anche agli eredi perché la Monarchia conserva l'uso barbarico-tribale di trasmettere ereditariamente una carica pubblica e quindi anche la pretesa al trono.

L'esilio per i Savoia si estendeva solo ai maschi perché la famiglia è rimasta giuridicamente al diritto barbarico degli antichi franchi salii (legge salica) che trasmettevano i beni solo per via maschile. Questo uso retaggio barbarico è stato sfruttato dalla Repubblica per esentare dall'esilio le donne della famiglia Savoia.

Perché il ritorno?

Semplice, la Repubblica è in crisi di credibilità, per cui è utile che ci sia qualcuno che ci ricordi che potremmo stare peggio con un'intensa attività di PEDAGOGIA REPUBBLICANA involontaria.

Per esempio quest'anno ci siamo scandalizzati perché Napolitano ci costa 230 milioni di euro all'anno.... ebbene i Savoia ne hanno chiesti 260 milioni, per ricordarci che loro sono peggio pure da privati cittadini e in più beni dello stato (cioè di tutti i cittadini) di un valore incalcolabile e su cui Napolitano non ha mai avanzato pretese.

Avanti Savoia!!!

Non hai risposto per niente: hai solo fatto due congetture condendo il tutto con termini dispregiativi come "barbarico-rituale" ... ma non hai spiegato perchè avrebbero meritato l'esilio.

Tra l'altro il mandato di Napolitano non dura soltanto un anno.

[Liberalix]

qualcuno ha avvertito i savoiardi che cominciano ad arrivare a frotte....

[Princ.Citeriore (POL)]

Non hai risposto per niente: hai solo fatto due congetture condendo il tutto con termini dispregiativi come "barbarico-rituale" ... ma non hai spiegato perchè avrebbero meritato l'esilio.

Le leggi razziali, la fuga da Roma, l'appoggio a Mussolini, poi tradito, una costante della loro storia: il tradimento.
La guerra alla Chiesa, l'invasione senza nemmeno dichiarazione di guerra del Regno delle Due Sicilie e di tutti gli stati preunitari. Il Sud ridotto a una colonia interna (non che adesso si stia meglio), le guerre coloniali.
Poi truccato o meno (non parlassero di referendum, loro che hanno organizzato una pagliacciata passata alla storia come plebiscito) gli Italiani li hanno CACCIATI !

[Princ.Citeriore (POL)]

qualcuno ha avvertito i savoiardi che cominciano ad arrivare a frotte....

'O Savoiard è scadut !!!



PS
Massacratori dal 1849, Sacco di Genova.
Il tradimento, invece, è un marchio di famiglia, la loro caratteristica principale !

[Sandokan80]

Non hai risposto per niente: hai solo fatto due congetture condendo il tutto con termini dispregiativi come "barbarico-rituale" ... ma non hai spiegato perchè avrebbero meritato l'esilio.

Tra l'altro il mandato di Napolitano non dura soltanto un anno.

Non hai letto quello che ho scritto


Io ho utilizzato il termine barbarico in senso tecnico, non dispregiativo. Leggi bene i franchi salii erano un'antica popolazione barbarica e da loro i Savoia hanno ereditato la legge salica.

Non mi permetterei mai di dire qualcosa di dispregiativo od offensivo nei confronti dei Savoia, perché l'offesa è un attacco ingiustificato.
Che bisogno ci sarebbe?

Avanti Savoia!!!!

[mosongo]

'O Savoiard è scadut !!!



PS
Massacratori dal 1849, Sacco di Genova.
Il tradimento, invece, è un marchio di famiglia, la loro caratteristica principale !

...e oltre a O' Re, di Principe di Napoli ce n'è uno solo!...:

Votantonio, Votantonio, Votantonio, Votantonio,