Risarcimento per i savoia

[Princ.Citeriore (POL)]

adesso dice che gli basta 1 euro....
http://mediacenter.corriere.it/Media...c53b&navName=1

Fra poco andranno a chiedere l'elemosina davanti alle Chiese !

[Fante d'Italia]

È una donna?...spero per lei che non la becchi qualche firmatario della Convenzione: l'Italia non è come la Svizzera per i risarcimenti per calunnie che finiscono agli Enti bisognosi!

Pensa: potrebbe essere una professione quella di visitare i Forum e notificare i messaggi calunniosi a chi di dovere!...mi sa che ti fai la villa al mare e in montagna e pure lo yacht in poco tempo!

Non avresti nemmeno il tempo per "guadagnarti" un pacchetto di sigarette, perchè, se segnalato, saresti il primo ad andare in galera!

[Fante d'Italia]

Non preoccuparti: tanti finiscono in galera e sono innocenti e tanti da colpevoli non ci entrano nemmeno per un'ora!

Ecco, come dire il Principe di Napoli e tu, rispettivamente innocente e colpevole (ho una raccolta di tuoi post).

[Monsieur]

Fanno schifo

[Bart]

Io sono contrario, ma vorrei esprimere alcune parole di ringraziamento per l'ottima opera di PEDAGOGIA REPUBBLICANA che i Savoia portano avanti da quando sono ritornati in Italia.

In questi tristi anni in cui le istituzioni repubblicane sono in crisi di legittimità e credibilità, ci vuole qualcuno che ci ricordi che potremmo essere messi peggio.

Un grazie di cuore ai Savoia che, in quest'anno gli italiani si sono scandalizzati per i 230 milioni di euro spesi dal Quirinale, hanno pensato bene di chiedere 260 milioni di euro più altri beni dello stato di inestimabile valore.
Ci hanno così ricordato che loro ci costano di più già da privati cittadini e che ha differenza di Napolitano vogliono pure incamerarsi beni dello stato di inestimabile valore.

Grazie Savoia e avanti sempre così.

grande compagno...analisi perfetta

[Fante d'Italia]

Dovremmo essere noi a chiedere loro un risarcimento.

E per cosa?
Non vedo "danni" arrecati alla repubblica, tantomeno al Popolo Italiano, da Vittorio Emanuele e da Emanuele Filiberto. Tu si? quali?

Vediamo:

Due cittadini italiani, chiunque essi siano e comunque si chiamino, ritengono di aver subito un grave torto dallo Stato Italiano e chiedono riparazione.

Nel caso in questione:

1. Vittorio Emanuele di Savoia all’età di nove anni e Suo figlio Emanuele Filiberto ventisei anni prima di nascere, sono stati condannati alla pena dell’esilio ed alla perdita dei Diritti Civili
2. Vittorio Emanuele a 9 anni ed Emanuele Filiberto 26 anni prima di nascere, sono stati condannati senza processo.
   Perfino sotto il nazismo e sotto il comunismo si sentiva la necessità di fare un processo, falso quanto si vuole, ma pur sempre un’apparenza di legalità.
   Nel caso dei Savoia no.
   Condanna, a 9 anni di età e prima di nascere, senza processo
   
3. Vittorio Emanuele a 9 anni ed Emanuele Filiberto prima di nascere, sono stati condannati alla pena dell’Esilio che non esiste proprio nell’Ordinamento Giuridico Italiano.
   Pena inventata per l’occasione.
   E nessuno può condannare nessuno ad una pena non prevista dal Codice Penale.
   
4. Si evince che Vittorio Emanuele a 9 anni ed Emanuele Filiberto prima di nascere sono stati condannati senza processo ad una pena non prevista dal Codice, perché si chiamano Savoia.
   Cioè per reato di cognome.
   Il reato di cognome non esiste in nessun paese del mondo ed ha un sapore fortemente razzista.
5. Vittorio Emanuele a 9 anni ed Emanuele Filiberto prima di nascere sono stati condannati senza processo, ad una pena non prevista dal codice, in quanto maschi.
   Quindi è una condanna maschilista in negativo.
   E le leggi di tutto il mondo civile non discriminano i maschi dalle femmine
6. Negli ordinamenti giuridici internazionali i nascituri possono essere solo portatori di diritti, mai di pene.
7. Tuttora persiste la violazione di alcuni diritti civili, come ad esempio la possibilità di possedere qualsiasi bene.
   
8. Inoltre Vittorio Emanuele a 9 anni, e quindi Emanuele Filiberto prima di nascere, sono stati privati della Loro parte di eredità derivante da Umberto II, Cui sono stati confiscati i beni privati.
   Ed anche in questo caso con discriminazione fra maschi e femmine.
   
9. Se si ammette che tutto quanto sopra esposto sia lecito, domani potrebbe accadere lo stesso a qualsiasi cittadino italiano, magari politicamente caduto in disgrazia.
10. Se due cittadini, chiunque essi siano, nel caso specifico Vittorio Emanuele ed Emanuele Filiberto, hanno sofferto quanto sopra descritto, il primo per 56 anni, il secondo per 30 anni,è logico e giusto che chiedano giustizia.
    Nessuno potrà restituirGli una normalità di vita che è stata Loro sottratta, ci sarà solo un risarcimento in denaro che, per volontà dei ricorrenti, sarà devoluto in beneficenza.
    
11. Le leggi della Repubblica Italiana consentono a due cittadini italiani, ed anche stranieri, di ricorrere ai tribunali chiedendo giustizia se ritengono di aver sofferto un danno per :
    A) una condanna senza processo,
    B) una pena non contemplata nel Codice,
    C) una Discriminazione per reato di Cognome,
    

Io vedo solo rivendicazione giusta e legittima di danni personali subiti, e che stanno ancora subendo oggi, due Augusti Italiani.
Rivendicazione, che peraltro resterebbe giusta e legittima anche se i due Italiani non fossero Principi Reali, posta in tutta Europa da chi danni analoghi ha subiti, e che è stata soddisfatta in tutta Europa, dalla Russia alla Serbia, dalla Grecia alla Romania passando per quanti altri caddero vittime delle ideologie.
Non dovrebbero esserlo in Italia?

E' l'Italia, purtroppo, che dovrà pagare lo scotto per la barbarie in cui la repubblica ha precipitato la sua gioventù ( ma è tale? E' la più drogata d'Europa e, come si sa, la droga invecchia perchè rimbambisce) che al saggio suggerimento:

Sei noioso, ti sei ripetuto 100 volte
calci in culo, sui denti, ora le lame sulla nuca
ripassare giurisprudenza no vero?

si diverte a predicare da incallito fuorilegge:

ma non me ne frega nulla se la legge è dalla loro parte

E nemmeno della vergogna, gliene importa un tubo. Tipico repubblicano!

[Princ.Citeriore (POL)]

Ecco, come dire il Principe di Napoli e tu, rispettivamente innocente e colpevole (ho una raccolta di tuoi post).

A Napoli può esserci solo
'O Rre !!

Il principe dei cetrioli non ci serve (ci bastano i nostri di pregiudicati), noi preferiamo mangiare il pesce. Duecento anni fa era 'O Rre in persona a vendere 'o pesce !



ps
Mosongo leggendoti si farà una grassa risata !

[Princ.Citeriore (POL)]

E per cosa?
Non vedo "danni" arrecati alla repubblica, tantomeno al Popolo Italiano, da Vittorio Emanuele e da Emanuele Filiberto. Tu si? quali?

Vediamo:

Due cittadini italiani, chiunque essi siano e comunque si chiamino, ritengono di aver subito un grave torto dallo Stato Italiano e chiedono riparazione.

Nel caso in questione:

1. Vittorio Emanuele di Savoia all’età di nove anni e Suo figlio Emanuele Filiberto ventisei anni prima di nascere, sono stati condannati alla pena dell’esilio ed alla perdita dei Diritti Civili
2. Vittorio Emanuele a 9 anni ed Emanuele Filiberto 26 anni prima di nascere, sono stati condannati senza processo.
   Perfino sotto il nazismo e sotto il comunismo si sentiva la necessità di fare un processo, falso quanto si vuole, ma pur sempre un’apparenza di legalità.
   Nel caso dei Savoia no.
   Condanna, a 9 anni di età e prima di nascere, senza processo
3. Vittorio Emanuele a 9 anni ed Emanuele Filiberto prima di nascere, sono stati condannati alla pena dell’Esilio che non esiste proprio nell’Ordinamento Giuridico Italiano.
   Pena inventata per l’occasione.
   E nessuno può condannare nessuno ad una pena non prevista dal Codice Penale.
4. Si evince che Vittorio Emanuele a 9 anni ed Emanuele Filiberto prima di nascere sono stati condannati senza processo ad una pena non prevista dal Codice, perché si chiamano Savoia.
   Cioè per reato di cognome.
   Il reato di cognome non esiste in nessun paese del mondo ed ha un sapore fortemente razzista.
5. Vittorio Emanuele a 9 anni ed Emanuele Filiberto prima di nascere sono stati condannati senza processo, ad una pena non prevista dal codice, in quanto maschi.
   Quindi è una condanna maschilista in negativo.
   E le leggi di tutto il mondo civile non discriminano i maschi dalle femmine
6. Negli ordinamenti giuridici internazionali i nascituri possono essere solo portatori di diritti, mai di pene.
7. Tuttora persiste la violazione di alcuni diritti civili, come ad esempio la possibilità di possedere qualsiasi bene.
8. Inoltre Vittorio Emanuele a 9 anni, e quindi Emanuele Filiberto prima di nascere, sono stati privati della Loro parte di eredità derivante da Umberto II, Cui sono stati confiscati i beni privati.
   Ed anche in questo caso con discriminazione fra maschi e femmine.
9. Se si ammette che tutto quanto sopra esposto sia lecito, domani potrebbe accadere lo stesso a qualsiasi cittadino italiano, magari politicamente caduto in disgrazia.
10. Se due cittadini, chiunque essi siano, nel caso specifico Vittorio Emanuele ed Emanuele Filiberto, hanno sofferto quanto sopra descritto, il primo per 56 anni, il secondo per 30 anni,è logico e giusto che chiedano giustizia.
    Nessuno potrà restituirGli una normalità di vita che è stata Loro sottratta, ci sarà solo un risarcimento in denaro che, per volontà dei ricorrenti, sarà devoluto in beneficenza.
11. Le leggi della Repubblica Italiana consentono a due cittadini italiani, ed anche stranieri, di ricorrere ai tribunali chiedendo giustizia se ritengono di aver sofferto un danno per :
    A) una condanna senza processo,
    B) una pena non contemplata nel Codice,
    C) una Discriminazione per reato di Cognome,

Io vedo solo rivendicazione giusta e legittima di danni personali subiti, e che stanno ancora subendo oggi, due Augusti Italiani.
Rivendicazione, che peraltro resterebbe giusta e legittima anche se i due Italiani non fossero Principi Reali, posta in tutta Europa da chi danni analoghi ha subiti, e che è stata soddisfatta in tutta Europa, dalla Russia alla Serbia, dalla Grecia alla Romania passando per quanti altri caddero vittime delle ideologie.
Non dovrebbero esserlo in Italia?

E' l'Italia, purtroppo, che dovrà pagare lo scotto per la barbarie in cui la repubblica ha precipitato la sua gioventù ( ma è tale? E' la più drogata d'Europa e, come si sa, la droga invecchia perchè rimbambisce) che al saggio suggerimento:

si diverte a predicare da incallito fuorilegge:


E nemmeno della vergogna, gliene importa un tubo. Tipico repubblicano!

Mentre lor nel 1860 rispettarono con scrupolosità lo juis gentium !
Ma facit 'o piacer, JATUVENN !!!

[mosongo]

Ecco, come dire il Principe di Napoli e tu, rispettivamente innocente e colpevole (ho una raccolta di tuoi post).

perché c'è ancora qualche principe di Napoli?
...Io metterei nella Costituzione italiana anche il reato di Apologia della monarchia dei Savoia, qualora si facessero chiamare principi o re di d'Italia.
...hai la raccolta dei miei post?...non hai altro di meglio da conservare o catalogare?

P.S.: Guarda che non è mica una novità che in Italia gli innocenti finiscono in galera e i colpevoli no...E io non vivo in Italia, quindi è ben difficile che possa essere innocente o colpevole ma fuori di galera.

[mosongo]

A Napoli può esserci solo
'O Rre !!

Il principe dei cetrioli non ci serve (ci bastano i nostri di pregiudicati), noi preferiamo mangiare il pesce. Duecento anni fa era 'O Rre in persona a vendere 'o pesce !



ps
Mosongo leggendoti si farà una grassa risata !

...L'ho visto e letto solo ora ...questi vanno a letto leggendosi "La Principessa sul pisello"..!!!...