Documentario su Gesù

[pantagruel]

Pantagruel i colori solidi sono come le tempere o i colori ad olio: sono materialmente tangibili...
I colori proiettati sottoforma di fasci luminosi sono eterei e luminosamente percepibili.
Ascendente significa che sale...discendente che scende. complementare che assomiglia, diametrale-opposto significa dissimile-facsimile e trascendentale è ciò che emerge dalla osservazione globale del numero 9 nella sua dinamica evolutiva e involutiva.
Come ripeto bisogna aver capito la tabellina del 9 e aver osservato attentamente cosa appare dinnanzi agli occhi, dopo aver preconosciuto gli aspetti antitetici eppur complementari del Ghiaccio e del Vetro che differenziano la termofusione in calda o fredda, secondo l' Energia che si vuole estrarre dalla Materia...
L' applicazione di questi dati differenzia l' energia nucleare debole da quella forte e il ciclo di causa-effetto prodotto dall' implosione o dall' esplosione delle sostanze in relazione all' intervallo molecolare determinato da Spazio-Tempo...
Questa è la tabellina:

09 18 27 36 45 54 63 72 81 90

Dai un' occhiata al primo e all' ultimo e poi al secondo e al penultimo e così via...
Molte misurazioni sulle frequenze endocrine tengono conto di questo ordine ritmico ascendente, discendente, complementare, contrapposto e trascendentale...

permettimi di dirti che la tua definizione di colore in solido e tangibile mi pare molto personale e priva di significato. nelle tempere e negli oli, ad essere tangibile non è il colore ma il materiale della pittura.
sui numeri: non esiste un numero ascendente o discendente, ma serie di numeri ascendenti o discendenti. un numero non può essere definito così se non quando messo in relazione con un altro.
idem per le altre definizioni che hai dato, ad eccezione della definizione di "trascendente", che esplichi con una spiegazione di evoluzione e involuzione, che con il trascendente non ha nulla a che vedere.
un numero è un numero, ; un numero non si evolve né si involve, ma resta una convenzione
il resto che scrivi, mi sembra - scusa la franchezza - puro non sense.

e grazie per la tabellina del 9, anche se ne conservo perfetta memoria dai tempi delle elementari. e il fatto che in questa tabellina i numeri si ritrovino speculari non c'entra nulla col ghiaccio, col vetro o con la fusione termonucleare.

[claddav (POL)]

Ma la domanda fondamentale è : Anuta ci è o ci fa?

[anuta]

Lo dici tu che non c' entrano...
La formula di Gravitazione Universale definita da Cavendish è K= 6,66 10 alla meno 11.
E la velocità della Luce misurata in un ipotetico spazio vuoto e perciò non inibita dalla forza di gravità che la rallenta è 333,666 periodico, ovverossia 332.667 con uno scarto pari a 1,999..( 333 X 999 )
Diversa è la velocità della luce misurata attraverso lo spazio, il cui materiale pulviscolare
ne rallenta la velocità a circa 300.000 km/s
La differenza è nel tipo di attività della luce stessa : oscillatorio-pulsante corpuscolare o ondulatoria.
A me sembra che le obiezioni presentate sull' incomprensibilità delle mie affermazioni dipendano più da nozionismo speculativo piuttosto povero di quella capacità intuitiva, che l' intelligenza e l' illuminazione conseguita permettono.
Non stupisce che il dubbio dimori proprio in chi ne è colmo...
Il nozionismo, privo della coscienza intuitiva e percettiva è rigido e strumentale: fossilizza le scoperte(!)all' interno di continue e infinite ricerche(?)...
Chi le scoperte le fa veramente, non sempre può essere capito dall' intelligenza comune: è un genio !
Se tutto sembra ovvio per alcuni o risaputo è perchè non si ripetono mai abbastanza le lezioni, per i somari ...

Chi ha detto che la lingua usata per definire la natura dei fenomeni straordinari come la vita, debba essere quella degli intraducibili termini scientifici, aridi e inerti di ogni pulsazione intuitiva, che precede ogni geniale
comprensione del suo mistero?

La Bibbia mostra la differenza tra il ghiaccio e il vetro paragonandoli alla visione della Gloria di Dio e voi mi dite che tutta questa sapienza sarebbe spazzatura comune rispetto alle scorie tossiche prodotte dalla Scienza?
Ho imparato a vivere respirando...credo che ve lo ricordate tutti come si fa...

[Patto]

Lo dici tu che non c' entrano...
La formula di Gravitazione Universale definita da Cavendish è K= 6,66 10 alla meno 11.
E la velocità della Luce misurata in un ipotetico spazio vuoto e perciò non inibita dalla forza di gravità che la rallenta è 333,666 periodico, ovverossia 332.667 con uno scarto pari a 1,999..
Diversa è la velocità della luce misurata attraverso lo spazio, il cui materiale pulviscolare
ne rallenta la velocità a circa 300.000 km/s
La differenza è nel tipo di attività della luce stessa : oscillatorio-pulsante corpuscolare o

La costante di gravitazione universale è una costante, non una formula, e si esprime con la lettera G, non K. Il suo valore è di 6,67482 moltiplicato per 10 alla meno 11, non 6,66. Ci stai propinando solo balle ed inesattezze, come quella sul cubito egiziano.

[anuta]

LE MISURE SONO STATE DETERMINATE SULLA PROPORZIONE TRA LE DISTANZE.
TRA DI ESSE ESISTONO INTERSPAZI NON MISURABILI STRUMENTALMENTE EPPURE PERCEPIBILI .
LA MISURA DEL CUBITO SEMPLICE E' 0,666 MENTRE IL CUBITO SACRO E' 5 VOLTE PIù GRANDE, OVVERO 33,3.
QUESTA E' LA MISURA DEL CUBITO SACRO EBRAICO DEL TEMPIO DI SALOMONE COME E' RIPORTATO DALLE SCRITTURE.
OGNI LATO DELLA PIRAMIDE DI CHEOPE MISURA 222 MT.( OVVERO 333 CUBITI DI 66,6 cm)
LA MISURA DI 5 CUBITI E' STATA USATA DAGLI EGIZI PER DETERMINARE CON PRECISIONE LE 5 DIMENSIONI DI OGNI ARCHITETTURA...
sI SA CHE IL CUBITO ERA VARIABILE SECONDO IL FARAONE CHE NE DETERMINAVA LA MISURA.
IL CUBITO ORIGINALE, RECUPERATO DALLA TRADIZIONE PERSIANA ERA VICINISSIMO A 66,6 ( 65,6 o 67).
Inoltre le distanze e le misure nel mondo antico tenevano conto del ciclo di rivoluzione della terra intorno al sole di 369 giorni poi ridotti a 365 per le mutate condizioni climatiche post-diluviane.
Le misure perfette o divine appartengono ad un epoca precedente al disallineamento dei pianeti e delle misure e dei tempi relativi.
La camera del Re nella piramide misura 11,10 mt. che diviso per 33,3 dà o,333 periodico.
La realizzazione in scala prevedeva 11 x 10 cubiti per un area di 110 cubiti quadrati.
Altre misure diverse da queste sono inesatte e confutabili... non quadrano il cerchio...
A tale proposito riferisco che esiste il segretissimo cubito palestinese di circa 67 cm.
Lo studioso vaticano Eugenio battisti in un saggio edito da Fabbri lo definisce.

[Giordi]

OGNI LATO DELLA PIRAMIDE DI CHEOPE MISURA 222 MT.( OVVERO 333 CUBITI DI 66,6 cm)

... altra cacchiata!!!... i 4 lati della Piramide di Cheope, rivolti verso i 4 punti cardinali, sono lunghi: 230 m e 25.05 cm (NORD), 230 m e 35.65 cm (OVEST), 230 m e 39.05 cm (EST) ed infine 230 m e 45.35 cm (SUD). Alta 146 m (diventati ormai 137 a causa dell'erosione)....

inoltre 66,6 cm per 333 cubiti fa 221 metri e 77,8 cm...

... aho!! ma ne becchi almeno uno di dato numerico esatto???

[anuta]

I dati sono perfetti.
Le misure originali del progetto della piramide di Cheope sono state leggermente modificate nei secoli per l' effetto erosione e gravità che hanno abbassato l' altezza(in origine era 150 mt) dilatando e spostando il peso superiore sulla base inferiore.
L'altezza attuale è determinata dall' apice che manca della testata d' angolo che misurava un volume di 999 mq, alto 9 metri. Questa è la pietra angolare rimossa di cui parlava Gesù, ovvero la sede superiore nella quale Osiride,il Sole, risorgeva, dopo la transizione nella camera inferiore di Iside, la Luna.
E' talmente ovvio...
Gli interspazi tra le pietre erano di materiale più poroso,
Perchè invece accrediti come sacrosante le misure fornite da altri autori, che sono comunque discordi tra loro e non realizzi che qualunque progetto iniziale si modifica nel corso del tempo e perde l' originale stato che, o si evolve adattandosi all'ambiente, o si fossilizza in un lento processo erosivo?
Le misure architettoniche "divine", egizie o ebraiche originali, sono state concepite per precludere agli estranei l' accesso in aree metafisiche riservate, a tal punto che i progettatori e gli architetti venivano eliminati per nascondere il segreto.
E per nasconderlo meglio hanno distorto la simmetria divina in calcoli volutamente imprecisi, per ingannare qualunque esploratore..
Gli egiziani svilupparono un sistema di elevazione tridimensionale, considerandolo sacro, perchè avevano un concetto dualista-bidimensionale della morte e della vita.
Perchè i loro dipinti mancano di tridimensionalità?
Se vi parlassi di ciò che sapete direste di non aver nulla da imparare da un altro.
Perciò, se vi parlo di ciò che non sapete, perchè negate che esista la Verità?
C' è un metodo per conoscerla : viverla e realizzarla personalmente.
Non ho mai letto altrove quello che so, solo apparenti somiglianze, o evidenti differenze dall' impronta divina che ci ha personalizzati.
L' impronta umana o quella demoniaca, sono facilmente riconoscibili dalla misura della negazione e dal dubbio...ma anche dalla fiducia assegnata ad una delle molte ricerche speculative allo scopo di invalidare altre scoperte.
Quantomeno la filosofia del Messia non pecca di scarsa originalità...
ma la lingua, per tradurla comprensibilmente, forse non è stata ancora insegnata..

66,6 e 333 sono periodici...arrotondano le misure relative a 222 mt.

[Giordi]

I dati sono perfetti.
Le misure originali del progetto della piramide di Cheope sono state leggermente modificate nei secoli per l' effetto erosione e gravità che hanno abbassato l' altezza(in origine era 150 mt) dilatando e spostando il peso superiore sulla base inferiore.
L'altezza attuale è determinata dall' apice che manca della testata d' angolo che misurava un volume di 999 mq, alto 9 metri. Questa è la pietra angolare rimossa di cui parlava Gesù, ovvero la sede superiore nella quale Osiride,il Sole, risorgeva, dopo la transizione nella camera inferiore di Iside, la Luna.
E' talmente ovvio...
Gli interspazi tra le pietre erano di materiale più poroso,
Perchè invece accrediti come sacrosante le misure fornite da altri autori, che sono comunque discordi tra loro e non realizzi che qualunque progetto iniziale si modifica nel corso del tempo e perde l' originale stato che, o si evolve adattandosi all'ambiente, o si fossilizza in un lento processo erosivo?
Le misure architettoniche "divine", egizie o ebraiche originali, sono state concepite per precludere agli estranei l' accesso in aree metafisiche riservate, a tal punto che i progettatori e gli architetti venivano eliminati per nascondere il segreto.
E per nasconderlo meglio hanno distorto la simmetria divina in calcoli volutamente imprecisi, per ingannare qualunque esploratore..
Gli egiziani svilupparono un sistema di elevazione tridimensionale, considerandolo sacro, perchè avevano un concetto dualista-bidimensionale della morte e della vita.
Perchè i loro dipinti mancano di tridimensionalità?
Se vi parlassi di ciò che sapete direste di non aver nulla da imparare da un altro.
Perciò, se vi parlo di ciò che non sapete, perchè negate che esista la Verità?
C' è un metodo per conoscerla : viverla e realizzarla personalmente.
Non ho mai letto altrove quello che so, solo apparenti somiglianze, o evidenti differenze dall' impronta divina che ci ha personalizzati.
L' impronta umana o quella demoniaca, sono facilmente riconoscibili dalla misura della negazione e dal dubbio...ma anche dalla fiducia assegnata ad una delle molte ricerche speculative allo scopo di invalidare altre scoperte.
Quantomeno la filosofia del Messia non pecca di scarsa originalità...
ma la lingua, per tradurla comprensibilmente, forse non è stata ancora insegnata..

66,6 e 333 sono periodici...arrotondano le misure relative a 222 mt.

prendendo per buona la tua teoria sull'adattemento della piramide all'ambiente nel corso del tempo... e quindi della dilatazione dei lati della stessa piramide causati dalla porosità degli interspazi... dovremmo dedurre che all'inizio la piramide misurava esattamente 66,6 cm per 333 cubiti cioè 221 metri e 77,8 cm... ok...
controllando le misure attuali... e constatando che i lati sono diseguali come misura... e che sono tutti aumentati in lunghezza, il lato più lungo misura 230 m e 45.35 cm (LATO SUD)... notiamo che in circa 4570 anni i lati si sono aumentati di circa 8 metri e 67,5 centimetri...
... questo ci fa dedurre che ogni anno i lati della piramide aumentavano di lunghezza di circa 5,268 cm... quindi... già dal primo anno successivo al termine della costruzione della piramide... le proporzioni erano sballate... e le proprietà così magiche di quella costruzione sarebbero andate a farsi benedire... da Osiride, ovvio!!

[Giordi]

LE MISURE SONO STATE DETERMINATE SULLA PROPORZIONE TRA LE DISTANZE.
TRA DI ESSE ESISTONO INTERSPAZI NON MISURABILI STRUMENTALMENTE EPPURE PERCEPIBILI .
LA MISURA DEL CUBITO SEMPLICE E' 0,666 MENTRE IL CUBITO SACRO E' 5 VOLTE PIù GRANDE, OVVERO 33,3.

Cubito ebraico = 44,45 cm
suddiviso in 6 tefachim (palmi)
del cubito ebraico esistono altre due versioni, una più grande di un palmo (51,8 cm) ed una misurata dal gomito fino alle nocche della mano chiusa (38 cm).
Cubito egizio = 44,7 cm
Cubito reale egizio (niswt) = 52,3 cm
suddiviso in 7 palmi (schesep) o 28 dita (djeb'a)
multipli: canna (khet) = 100 cubiti (52,3 metri), iteru fluviale = 5.000 cubiti (2,615 km), iteru cartografico = 20.000 cubiti (10,46 km)
Cubito romano = 44,4375 cm
Cubito inglese (cubit) = 45,72 cm
suddiviso in 18 pollici, corrisponde a un piede e mezzo

QUESTA E' LA MISURA DEL CUBITO SACRO EBRAICO DEL TEMPIO DI SALOMONE COME E' RIPORTATO DALLE SCRITTURE.

La distanza dal gomito al punto del dito, e la misura di lunghezza più comune in antichità. Il cubito ebraico era di 44,45 cm, mentre quello egiziano era un po' più lungo (44,7 cm), ed era di due spanne (vedi spanna) o sei palmi (vedi palmo). Il cubito lungo o reale era invece di sette palmi Ez 40. Nel NT, il cubito romano era uguale al cubito ebraico Mt 6:27; Lu 12:25; Gv 21:8; Ap 21:17.
http://www.laparola.net/nomi/nomi.php?nome=cubito

OGNI LATO DELLA PIRAMIDE DI CHEOPE MISURA 222 MT.( OVVERO 333 CUBITI DI 66,6 cm)

questa è una tua farneticazione...

LA MISURA DI 5 CUBITI E' STATA USATA DAGLI EGIZI PER DETERMINARE CON PRECISIONE LE 5 DIMENSIONI DI OGNI ARCHITETTURA...
sI SA CHE IL CUBITO ERA VARIABILE SECONDO IL FARAONE CHE NE DETERMINAVA LA MISURA.
IL CUBITO ORIGINALE, RECUPERATO DALLA TRADIZIONE PERSIANA ERA VICINISSIMO A 66,6 ( 65,6 o 67).

il cubo persiano misurava circa 64 cm...

Inoltre le distanze e le misure nel mondo antico tenevano conto del ciclo di rivoluzione della terra intorno al sole di 369 giorni poi ridotti a 365 per le mutate condizioni climatiche post-diluviane.

a quando fai risalire esattamente il cosidetto "diluvio universale"?

Le misure perfette o divine appartengono ad un epoca precedente al disallineamento dei pianeti e delle misure e dei tempi relativi.

cosa intendi per disallineamento dei pianeti??

La camera del Re nella piramide misura 11,10 mt. che diviso per 33,3 dà o,333 periodico.

da quale fonte attingi queste misure??...

La realizzazione in scala prevedeva 11 x 10 cubiti per un area di 110 cubiti quadrati.
Altre misure diverse da queste sono inesatte e confutabili... non quadrano il cerchio...

... quindi le misure che dai tu sono misure che per forza devono essere così... altrimenti non quadrerebbero il cerchio!!... dici che sono 222 mt senza prove... dici che sono 11,10 senza prove... dici che sono 369 giorni senza prove....

A tale proposito riferisco che esiste il segretissimo cubito palestinese di circa 67 cm.
Lo studioso vaticano Eugenio battisti in un saggio edito da Fabbri lo definisce.

e con questo???... ogni numero è segreto e magico??... anche il 67??

[Patto]

I dati sono perfetti.
Le misure originali del progetto della piramide di Cheope sono state leggermente modificate nei secoli per l' effetto erosione e gravità che hanno abbassato l' altezza(in origine era 150 mt) dilatando e spostando il peso superiore sulla base inferiore.
L'altezza attuale è determinata dall' apice che manca della testata d' angolo che misurava un volume di 999 mq, alto 9 metri. Questa è la pietra angolare rimossa di cui parlava Gesù, ovvero la sede superiore nella quale Osiride,il Sole, risorgeva, dopo la transizione nella camera inferiore di Iside, la Luna.
E' talmente ovvio...
Gli interspazi tra le pietre erano di materiale più poroso,
Perchè invece accrediti come sacrosante le misure fornite da altri autori, che sono comunque discordi tra loro e non realizzi che qualunque progetto iniziale si modifica nel corso del tempo e perde l' originale stato che, o si evolve adattandosi all'ambiente, o si fossilizza in un lento processo erosivo?
Le misure architettoniche "divine", egizie o ebraiche originali, sono state concepite per precludere agli estranei l' accesso in aree metafisiche riservate, a tal punto che i progettatori e gli architetti venivano eliminati per nascondere il segreto.
E per nasconderlo meglio hanno distorto la simmetria divina in calcoli volutamente imprecisi, per ingannare qualunque esploratore..
Gli egiziani svilupparono un sistema di elevazione tridimensionale, considerandolo sacro, perchè avevano un concetto dualista-bidimensionale della morte e della vita.
Perchè i loro dipinti mancano di tridimensionalità?
Se vi parlassi di ciò che sapete direste di non aver nulla da imparare da un altro.
Perciò, se vi parlo di ciò che non sapete, perchè negate che esista la Verità?
C' è un metodo per conoscerla : viverla e realizzarla personalmente.
Non ho mai letto altrove quello che so, solo apparenti somiglianze, o evidenti differenze dall' impronta divina che ci ha personalizzati.
L' impronta umana o quella demoniaca, sono facilmente riconoscibili dalla misura della negazione e dal dubbio...ma anche dalla fiducia assegnata ad una delle molte ricerche speculative allo scopo di invalidare altre scoperte.
Quantomeno la filosofia del Messia non pecca di scarsa originalità...
ma la lingua, per tradurla comprensibilmente, forse non è stata ancora insegnata..

66,6 e 333 sono periodici...arrotondano le misure relative a 222 mt.

A parte i numeri ed i calcoli che sono semplicemente sbagliati, ti sembra che la verità possa essere conosciuta giocando coi numeri e disquisendo sui lati di una tomba costruita da un faraone migliaia di anni fa? Se quel faraone avesse conosciuto la Verità, quella con la V maiuscola, certamente non avrebbe costretto migliaia di sudditi a costruire un progetto megalomane dove essere sepolto. I grandi maestri del passato, come ad esempio Buddha, Socrate, Gesù, hanno sempre vissuto in modestia e moderazione, non erano Re sanguinari che schiavizzavano la popolazione e incominciavano guerre a destra ed a manca. Inoltre, se gli egizi avessero veramente le conoscenze attribuitegli da molte correnti esoteriche, non si capisce la loro malsana fissazione con la morte, e non si capisce perchè la loro religione fosse un politeismo così spiccatamente arcaico e conservativo. Non conoscerò la Verità, ma sono perfettamente in grado di riconoscere palesi balle e falsità quando le vedo.