Monarchia Vs Repubblica

[Gilbert]

Ed io gli risponderò "chi se ne frega".
Se si fa qualcosa, si guarda al futuro. E' un discorso puramente accademico parlare dei morti. E' dei vivi che ha senso parlare.

vero, ma hai presente i duo siciliani più accesi, ecco figurati che lui è un ligure indipendentista....

[Gilbert]

Non esiste un Re di parte, ossia facente parte di un partito.
Il Re è di tutti e di nessuno, allo stesso tempo.

.

esatto

[Juv]

Sinceramente non capisco dove vuoi andare a parare... Se si instaura una monarchia, ovviamente non si fanno resuscitare i morti per metterli sul trono.
Che senso ha, dunque, parlare di sovrani passati? Sarebbe più logico parlare del presente, ossia di Amedeo e di suo figlio Aimone.

E allora che senso ha spolverare i nipotini di due falliti. (curioso che tu sostenga un sistema ereditario dove però si ereditano solo onori e non le responsabilità die predecessori.)

Pensiamo al presente. Alemno la sfiga di avere ancora i savoia c'è la siamo tolta.

[Serendipity]

E allora che senso ha spolverare i nipotini di due falliti. (curioso che tu sostenga un sistema ereditario dove però si ereditano solo onori e non le responsabilità die predecessori.)

Pensiamo al presente. Alemno la sfiga di avere ancora i savoia c'è la siamo tolta.

Chi sono i "due" falliti?
(Se pregato, se vuoi un dialogo serio, di usare termini che non suonino come insulti).

[Juv]

Chi sono i "due" falliti?
(Se pregato, se vuoi un dialogo serio, di usare termini che non suonino come insulti).

1 capo di stato che ha portato il suo stato alla rovina, è stato complice di una dittatura di cui ha firmato gli atti e che per ultimo ha abbandonandolo ignobilmente nel momento più buio i soldati che gli avevano giurato fedeltà.

E il figliolo che gli è andato pedissiquamente dietro.

[azerty]

Sarò ripetitiva, ma lo scrivo di nuovo.
Dove sta scritto che un Savoia non possa fare il Presidente della Repubblica?

[Serendipity]

1 capo di stato che ha portato il suo stato alla rovina, è stato complice di una dittatura di cui ha firmato gli atti e che per ultimo ha abbandonandolo ignobilmente nel momento più buio i soldati che gli avevano giurato fedeltà.

E il figliolo che gli è andato pedissiquamente dietro.

Lasciando da parte la confutazione alle tue tesi (perché è stata fatta almeno dieci volte e non ho voglia, dopo 5.125 miei post, di scrivere le stesse cose), perché non parliamo di Arduino d'Ivrea? Se non addirittura dei faraoni!
Come ho scritto prima, parlare dei morti è un discorso puramente accademico. Ha senso parlare dei vivi. Parliamo dei vivi?

[Serendipity]

Sarò ripetitiva, ma lo scrivo di nuovo.
Dove sta scritto che un Savoia non possa fare il Presidente della Repubblica?

Qui.

http://www.politicaonline.net/forum/...&postcount=160

[Juv]

Lasciando da parte la confutazione alle tue tesi (perché è stata fatta almeno dieci volte e non ho voglia, dopo 5.125 miei post, di scrivere le stesse cose), perché non parliamo di Arduino d'Ivrea? Se non addirittura dei faraoni!
Come ho scritto prima, parlare dei morti è un discorso puramente accademico. Ha senso parlare dei vivi. Parliamo dei vivi?

:

E allora che senso ha spolverare i nipotini di due falliti. (curioso che tu sostenga un sistema ereditario dove però si ereditano solo onori e non le responsabilità die predecessori.)

Pensiamo al presente. Almeno la sfiga di avere ancora i savoia c'è la siamo tolta.

[Serendipity]

Quindi tu sostieni che le colpe dei padri debbano ricadere sui figli?
Come chi uccideva gli ebrei di oggi perché i loro antenati di duemila anni fa uccisero Cristo?
Non ti pare un discorso razzista il tuo?