Monarchia Vs Repubblica

[Juv]

Quindi tu sostieni che le colpe dei padri debbano ricadere sui figli?
Come chi uccideva gli ebrei di oggi perché i loro antenati di duemila anni fa uccisero Cristo?
Non ti pare un discorso razzista il tuo?

Non stiamo parlando di normali relazioni sociali improntate sul merito e responsabilità individuale.

Qui si parla di riesumare qualcuno, nello specifico amedeo d'aosta, come capo di stato solo per diritto di sangue ereditario. Insomma solo per essere nipote di... Senza alcun merito. Vuole ereditae la corona dello zio? Ne erediti anche le colpe.

Altriemnti faccia il privato cittadino e nessuno gli rinfaccerà niente.

[azerty]

Qui.

http://www.politicaonline.net/forum/...&postcount=160

E cosa c'entra?
Il ruolo istituzionale del Presidente della Repubblica è di essere super partes. Cosa che molti (non tutti) di coloro che hanno coperto la carica hanno quantomeno provato a fare. Il che potrebbe accadere tranquillamente anche con un Re, ma il fatto che sia "di tutti" (abbeh, ci credo, non lo si può certo cambiare...) forse gli impedirebbe di essere "di parte"?

[Serendipity]

Non stiamo parlando di normali relazioni sociali imporntate sul merito e responsabilità individuale.

Qui si parla di riesumare qualcuno, nello specifico amedeo d'aosta, come capo di stato solo per diritto di sangue ereditario. Insomma solo per essere nipote di... Senza alcun merito. Vuole ereditae la corona dello zio? Ne erediti anche le colpe.

Altriemnti faccia il privato cittadino e nessuno gli rinfaccerà niente.

Non mi pare proprio che Amedeo si sia mai tirato indietro di fronte a qualche problema. Anzi, è l'unico che ha sempre rispettato il suo ruolo.

[Serendipity]

E cosa c'entra?
Il ruolo istituzionale del Presidente della Repubblica è di essere super partes. Cosa che molti (non tutti) di coloro che hanno coperto la carica hanno quantomeno provato a fare. Il che potrebbe accadere tranquillamente anche con un Re, ma il fatto che sia "di tutti" (abbeh, ci credo, non lo si può certo cambiare...) forse gli impedirebbe di essere "di parte"?

Il Presidente della Repubblica dice di essere super partes solo perché la legge vuole così. Ma non credo che, dopo aver militato e creduto per decenni nella propria ideologia politica, allo scattare dell'elezione al Colle il neopresidente schiacci un inesistente pulsante "reset" sulle proprie convinzioni.
Se diventa improvvisamente super partes, o non ha mai creduto nelle proprie idee, oppure fa finta di essere super partes.
Il Re è di tutti proprio perché non fa parte di alcun partito. Non è il Re della destra come non è il Re della sinistra. Ma, allo stesso tempo, è il Re di tutti, dalla destra alla sinistra.

[Venom]

Il Presidente della Repubblica dice di essere super partes solo perché la legge vuole così. Ma non credo che, dopo aver militato e creduto per decenni nella propria ideologia politica, allo scattare dell'elezione al Colle il neopresidente schiacci un inesistente pulsante "reset" sulle proprie convinzioni.
Se diventa improvvisamente super partes, o non ha mai creduto nelle proprie idee, oppure fa finta di essere super partes.
Il Re è di tutti proprio perché non fa parte di alcun partito. Non è il Re della destra come non è il Re della sinistra. Ma, allo stesso tempo, è il Re di tutti, dalla destra alla sinistra.

Scusa ma il re avrà pure le sue convinzioni politiche a meno che venga cresciuto come un ignorante

[Serendipity]

Scusa ma il re avrà pure le sue convinzioni politiche a meno che venga cresciuto come un ignorante

Viene educato, fin da piccolo, a non averne. Addirittura il Re si reca a votare per dare il buon esempio ai cittadini, ma lascia la scheda in bianco. L'educazione del Re è veramente rigida e severa, al punto che in molti, sentendosi non adatti, si sono tirati indietro all'idea di doverla intraprendere.

[azerty]

Il Presidente della Repubblica dice di essere super partes solo perché la legge vuole così. Ma non credo che, dopo aver militato e creduto per decenni nella propria ideologia politica, allo scattare dell'elezione al Colle il neopresidente schiacci un inesistente pulsante "reset" sulle proprie convinzioni.
Se diventa improvvisamente super partes, o non ha mai creduto nelle proprie idee, oppure fa finta di essere super partes.
Il Re è di tutti proprio perché non fa parte di alcun partito. Non è il Re della destra come non è il Re della sinistra. Ma, allo stesso tempo, è il Re di tutti, dalla destra alla sinistra.

Certo, come no.
Perché il Re non ha idee politiche né preferenze.
Torna sulla terra... c'è un lavoro di astrazione da fare, per essere super-partes, e lo deve fare chiunque assuma quella carica. Teste coronate incluse.
A meno che tu non ritenga un monarca un idiota patentato incapace di pensare con la propria testa...

P.S.: un Presidente della Repubblica lo si cambia. Un Re no. Pensa di avere per cinquant'anni filati uno squilibrato (o, se preferisci, un bugiardo megalomane) sul trono (le regole dinastiche le si applica sempre e comunque, mi pare...)... bella prospettiva...

[Serendipity]

Certo, come no.
Perché il Re non ha idee politiche né preferenze.
Torna sulla terra... c'è un lavoro di astrazione da fare, per essere super-partes, e lo deve fare chiunque assuma quella carica. Teste coronate incluse.
A meno che tu non ritenga un monarca un idiota patentato incapace di pensare con la propria testa...

Ti pare che, ad esempio, la Regina Beatrice dei Paesi Bassi parteggi per qualche partito? O che, ad esempio, il Re Carlo Gustavo XVI di Svezia sia schierato dalla parte di qualcuno?

P.S.: un Presidente della Repubblica lo si cambia. Un Re no. Pensa di avere per cinquant'anni filati uno squilibrato (o, se preferisci, un bugiardo megalomane) sul trono (le regole dinastiche le si applica sempre e comunque, mi pare...)... bella prospettiva...

Peccato che, nelle costituzioni di tutte le monarchie (almeno di quelle europee senza dubbio), esistano leggi molto precise in merito alla successione. Nulla è lasciato al caso, ed uno squilibrato o un bugiardo megalomane non possono essere eredi al trono. La successione non è uno sciocco automatismo a macchinetta, ma è un istituto preciso con regole ben specificate, in tutti gli Stati.

[azerty]

Ti pare che, ad esempio, la Regina Beatrice dei Paesi Bassi parteggi per qualche partito? O che, ad esempio, il Re Carlo Gustavo XVI di Svezia sia schierato dalla parte di qualcuno?

Ah. E questo escluderebbe l'eventualità?
No.

Peccato che, nelle costituzione di tutte le monarchie (almeno di quelle europee senza dubbio), esistano leggi molto precise in merito alla successione. Nulla è lasciato al caso, ed uno squilibrato o un bugiardo megalomane non possono essere eredi al trono. La successione non è uno sciocco automatismo a macchinetta, ma è un istituto preciso con regole ben specificate, in tutti gli Stati.

Bene.
Muore il Re.
Diventa Re il figlio, per ipotesi, ventenne.
Il Re, dopo un paio di anni, dimostra di essere prepotente "interventista" e "di parte".
Se va bene ce lo teniamo per cinquant'anni.
Wow... bella prospettiva...
Al di là del fatto che, viva la Repubblica che permette al figlio di un ciabattino, purché capace, di arrivare alla massima carica nazionale. Il che è una cosa meravigliosa.

Certo che la costruzione propagandistica per il quale il monarca è un plebeo sublimato (in cui dunque la plebe può riconoscersi) è proprio dura da sradicare...

[Serendipity]

Ah. E questo escluderebbe l'eventualità?
No.

Sì. Ti basta dare un'occhiata a tutte le attuali monarchie europee per averne prova tangibile.

Muore il Re.
Diventa Re il figlio, per ipotesi, ventenne.
Il Re, dopo un paio di anni, dimostra di essere prepotente "interventista" e "di parte".
Se va bene ce lo teniamo per cinquant'anni.
Wow... bella prospettiva...

Un Re può decadere dal suo ruolo, dietro intervento del Parlamento, se vengono a mancare determinati requisiti. La legge è molto chiara in merito.

Al di là del fatto che, viva la Repubblica che permette al figlio di un ciabattino, purché capace, di arrivare alla massima carica nazionale. Il che è una cosa meravigliosa.

Peccato che, per fare "certi lavori" (come il Re), sia necessaria una "certa preparazione" che il figlio del ciabattino, bontà sua, non ha.