Monarchia Vs Repubblica

[roberto m]

Quelle lettere di S.M. Umberto II, che decidono della successione eventuale, dovrebbero risolvere la questione. Nessuno ne ha rifiutato l'autenticità ( o sbaglio?). C'è la firma di Vittorio Emanuele per ricevuta.
Forse sarebbe stato meglio renderle pubbliche prima? Personalmente non ne ero a conoscenza. E' una domanda più che un'affermazione. Capisco che la questione non fosse ritenuta all'ordine del giorno.
Direi che comunque, la questione giiuridica, è risolta.

conosci il libro "in nome del re" di Amedeo di Savoia Aosta uscito nel 1986? già oltre 20 anni fa il principe parlo' della questione e disse che sarebbe intervenuto dopo l'eventuale abolizione dell'esilio e solo se necessario per l'interesse della monarchia. Io quel libro ce l'ho e lo tengo come una reliquia

[roberto m]

giusto o sbagliato che fosse pubblicarle prima, c'è da dire che il Duca ha voluto rispettare la volontà della Regina Maria Josè che lo ha pregato fino a che fosse stata viva ed il figlio in esilio di non rivelare queste lettere.
Le lettere in realtà erano state tirate fuori già tantissimo tempo fa, solo che il Duca allora rispettò la volontà dell'anziana Regina, da vero gentiluomo quale é, anche per non compromettere un eventuale ritorno in Patria di v.e. e figlio.

non avevo letto quest'intervento, i documenti in effetti erano pronti nel 1983 ma per i motivi indicati non se ne fece nulla e fu un grave errore che ci portiamo appresso oggi noi monarchici, divisi e costretti a sopportare due tali riducoli personaggi

[roberto m]

Non accetto che ci sia qualche Uomo che possa essere per definizione superiore ad altri: per questo sono per una Repubblica, NON PRESIDENZIALE.
Di Fuhrer, Migliori, Leader Maximi, Caudillo, Duci, Segretari di Partito dichiaratamente infallibili ne abbiamo già avuto abbastanza!

molto limitato il tuo ragionamento caro concittadino visto che i parmigiani ricordano con tanto affetto la duchessa Maria Luisa, per fortuna non molti la pensano come te

[Gilbert]

non avevo letto quest'intervento, i documenti in effetti erano pronti nel 1983 ma per i motivi indicati non se ne fece nulla e fu un grave errore che ci portiamo appresso oggi noi monarchici, divisi e costretti a sopportare due tali riducoli personaggi

già, ma caliamoci nella realtà dell'epoca e nel personaggio: Umberto II era un gentiluomo.
Quanto dici dopo purtroppo sarà vero fino a che esisteranno monarchici che supporteranno direttamente o indirettamente i due Ginevra.

[assurbanipal]

conosci il libro "in nome del re" di Amedeo di Savoia Aosta uscito nel 1986? già oltre 20 anni fa il principe parlo' della questione e disse che sarebbe intervenuto dopo l'eventuale abolizione dell'esilio e solo se necessario per l'interesse della monarchia. Io quel libro ce l'ho e lo tengo come una reliquia

No. Grazie. Lo leggerò.

[cioppi89]

Dove hai letto che i sovrani passano la notte con le prostitute?

Personale convinzione,ma vedo che ti interessa di più il gossip che il vero argomento della frase che ti avevo scritto !

[Gilbert]

senti cioppi, moleghe dicono dalle nostre parti...

[Giò]

Ovviamente voto la prima opzione.
Vittorio Emanuele è un buffone, degno di quell'infame di suo padre.
Emanuele Filiberto è un rinnegato.
La repubblica democratica anti-fascista mi fa troppo ribrezzo.
Meglio la Monarchia dei Savoia-Aosta.

[assurbanipal]

Sono anni che il paese vive una frattura insostenibile. Riusciremo mai a fare dell’Italia qualcosa di diverso da una “espressione geografica” .come ironicamente (?)la definiva Metternich.?
Difficile compito : tanto difficile che addirittura si esita a prefiggerselo.
Questa sembra essere la traduzione esatta del passo di una lettera del M. (Wikipedia)
«La parola Italia è una espressione geografica, una qualificazione che riguarda la lingua, ma che non ha il valore politico che gli sforzi degli ideologi rivoluzionari tendono ad imprimerle.».
Allora si trattava di divisioni in stati e staterelli. Poi accadde qualcosa che sembrò riunificate questo paese che pur aveva conosciuto, molto tempo prima una forma di unità politico- amministrativa. L’impero romano.
Oggi a che punto siamo?
Tra i sostenitori di un cambiamento anche robusto , stanno fautori di soluzioni molto diverse. Innegabile che si tratti di spinte distruttive dell’attuale ordine politico amministrativo-social-culturale-economico. Ho finito i trattini.
Spinte che testimoniano un profondo insuperabile disagio dello stare insieme.
Però non credo che il disagio sia prevalentemente di natura geografica. Heimat,
Prima di scannarci sarebbe forse utile esaminare la possibilità di ricorrere ad istituzioni unificanti. Forse!
Questo “Primato” davvero non si vede, se mai si vide. Morale e civile????

[Forfy (POL)]

Personale convinzione,ma vedo che ti interessa di più il gossip che il vero argomento della frase che ti avevo scritto !

Forse ti riferisci a quell'infame di Vittorio Emanuele che non è un sovrano e nemmeno l'erede al trono d'italia.