100 $ !!!!!

[Tommy Bar]

Che ti devo dire?
Sentivo adesso alla radio che l'inceneritore di Brescia (smaltisce i rifiuti producendo energia elettrica) è stato appena premiato ad un convegno a New York come la più avanzata tecnologia del mondo, il migliore in eco-compatibilità.
Noi, i nostri tecnici, i nostri ingegneri, le nostre maestranze.
Lo vedi a Napoli quello che sta ri-succedendo? Lo vedi che la gente è ormai convinta che se gli fanno la discarica o l'inceneritore morirà fra atroci sofferenze?
E brucia allegramente i rifiuti in strada respirando diossina che procura il cancro al fegato?
Siamo alla follia totale, uno Stato retto da saltimbanchi che stanno a brigare sulla riforma elettorale, a millantare di "risanamenti", a pensare alle "spallate".

E che dire di una DSV, dive support vessel, inglese, piena di inglesi che elogiano le loro camere iperbariche e la loro campana (il bussolotto con cui si mandano i sommozzatori in acqua) come le migliori che hanno visto nella loro carriera...e scoprire che sono tutte di fabbricazione italiana???

Avessimo un minimo di fiducia nei nostri mezzi, saremmo gia' a meta' dell'opera.

[Zefram_Cochrane]

Aridaje!
Crollati i sogni di gloria finto-rinnovabili (almeno spero...),

falso segafredo(a prop bentornato) le prospettive sul rinnovabile non sono affatto crollate(semmai solo quelle sul fotovoltaico che non sono mai state tante a dire il vero)
sui rigassificatori: sbaglio o eri stato tu che nel TUO piano energetico avevi puntato decisamente sul gas, dandogli più del 30% nel piano energetico nazionale? e ora ti metti a criticare ME se parlo di costruire rigassificatori? suvvia ho capito che nick nuovo vita nuova, ma da qui a rinnegare ciò che si è detto..
sul nucleare ne ho parlato innumerevoli volte con te e non ho niente da aggiungere rispetto a quello che ho detto e spiegato innumerevoli volte, quella era la mia opinione e lo è ancora oggi, tutto qua...non vedo la necesità di un altro 3ad nucleare-si nucleare-no, ce ne sono stati a decine in questo forum e in quei 3ad è stato detto proprio di tutto...se uno vuole sapere le nostre opinioni basta che se li va a rileggere, ma non vedo la necessità di aggiungere altri 3ad-fotocopia.

[Zefram_Cochrane]

I rigassificatori servono solo a riempire le tasche di quel gigante che importa il gas, il quale vorrebbe far diventare l'Italia un hub per l'Europa.

continuando a dipendere dai rubinetti di russia e algeria come oggi sarebe anche peggio, ti ricordo che sei stato tu a puntare decisamente sul gas, e dato che in italia non abbiamo riserve ingenti di gas che vuoi fare? se punti sul gas l'alternativa è o come oggi o rigassificatori, non c'è una terza opzione

[Boba Fett]

L'uso del petrolio per autotrazione è il più limitato. Da oltre 10 anni in Brasile camminano ad alcol (propulsori FIAT), e sono molto avanzati gli studi sulle celle a combustibile (generatori di corrente ad idrogeno). Per non parlare dell'eco-diesel che arrivano perfino a definire più inquinante del gasolio e più dannoso per l'ecosistema in quanto colpisce la biodiversità (l'idiozia non ha limiti).

Il vero pericolo per l'ambiente è costituito dal fatto che oltre il 70% dell'energia mondiale viene prodotto con combustibili fossili e che tutti i trasporti aerei dipendono dal petrolio.

La progressiva sensibilizzazione verso la tutela dell'ambiente è il più grande nemico per l'uso del petrolio e, di conseguenza, delle grandi compagnie petrolifere che governano il mondo.

Tali compagnie (le ex 7sorelle) reagiscono, boicottando tutti i programmi di ricerca di energie alternative, diffondendo la paura del nucleare ed appoggiando tutti i governi che non fanno nulla per diffondere la cultura delle energie alternative (vedi prodi e pecoraro scanio).

Il petrolio a 100$ non danneggia gli automobilisti; questi vengono danneggiati dalle case automobilistiche che, in combutta con le compagnie petrolifere, producono motori che consumano 4 volte di più del necessario. (sono stati sperimentati motori da 60CV che fanno 100 km con un litro)

E per ogni centesimo di aumento del costo di produzione della benzina le relative imposte salgono di 5 centesimi.

Con la scusa del petrolio che sale sono in parecchi a mettercela nel ....

Il vero problema non è che il 70/80 % dell'energia consumata dall'umanità proviene dalle fonti fossili, ma è sostituire questa quota con altre fonti, rinnovabili e non.

E autorevoli previsioni, ho sentito stasera, lo danno a 150$ entro la fine dell'anno e a 200$ entro la fine del decennio.
Ergo, mentre adesso i calcoli si fanno con un aumento del costo dell'energia elettrica previsto a 3% anno, in realtà dobbiamo aspettarci il 100% entro tre anni.
Personalmente non me ne dolgo, ma vi rendete conto che è un "disastro" soprattutto per noialtri? Che tutti prezzi dei combustibili fossili seguiranno il petrolio?
L'ecologissima Germania alimenta il suo sistema elettrico per il 55% col carbone, che è autarchico, per il 30% col nucleare (18 centrali, le fa l'Areva, tedesca), e per il 10% con le rinnovabili (solare e eolico, pannelli FV e aereogeneratori li fanno aziende tedesche).
Totale 95%, hanno poco da preoccuparsi.
E lasciamo perdere la Francia....

E quale è il problema?
Lo facciamo alla tedesca o alla francese? Ci facciamo una bella spagnola a doppio turno o a turno unico?

E secondo te per l'autotrazione cosa usano in Germania? E poi in Italia oggi, la quota di petrolio e derivati nella produzione di energia termoelettrica è solo del 10% o poco più, mentre un 10% abbondante viene dall'idroelettrico che è anch'essa una fonte rinnovabile e pulita, anche se gli ambientalisti sembrano dimenticarsene...

[tucidide]

Era un incubo solo qualche anno fa.
Ora è realtà.
Il petrolio a 100$ al barile

Non so se ci rende conto della gravità della situazione: qualche anno fa si diceva che con il petrolio a 100 $ ci sarebbe stato un futuro di miseria.

Per la verità,fu Osama Bin Ladin che dichiarò tale cifra come quella necessaria per distruggere l'economia capitalista dell'Occidente.
Ora attendiamo di vedere se il Califfo era anche un profeta.

[Lorenzo]

due conti

100 dollari = 67.93 euro

http://www.viaggiatori.net/pagine/monete/USD.php

1 barile di petrolio = 166 litri

166/67.93= 0,409 euro/litro

la benzina costa 1,38 euro
il disel costa 1,30 euro

quanto costa l acqua minerale al litro? di piu che il petrolio

Giusto.

Miles Insulae

[Nicola81]

Per la verità,fu Osama Bin Ladin che dichiarò tale cifra come quella necessaria per distruggere l'economia capitalista dell'Occidente.
Ora attendiamo di vedere se il Califfo era anche un profeta.

Come se i produttori di petrolio non fossero dei capitalisti.

[nordista]

100 $ quanti soldi sono?
Vi rendete conto vero che a noi del prezzo in dollari non importa una cippa?
Ci interessa conoscere quello in Euro, che naturalmente nessuno si premura di fornirci.

Neppure il prezzo in euro (al barile) dovrebbe essere interessante. Secondo me, ai piu', interessa quanto costa alla pompa. E ancora piu' del prezzo il valore reale a confronto col costo della vita.
esempio:

1,200 euro mese/ 1.30 litro = potere per 923 litri/mese.
120,000 lire/ 75 lire litro = potere per 1,600 litri/mese.

Si stava meglio 40 anni fa? La maggior parte di $1.30 sono tasse.

-N-

[Nicola81]

Neppure il prezzo in euro (al barile) dovrebbe essere interessante. Secondo me, ai piu', interessa quanto costa alla pompa. E ancora piu' del prezzo il valore reale a confronto col costo della vita.
esempio:

1,200 euro mese/ 1.30 litro = potere per 923 litri/mese.
120,000 lire/ 75 lire litro = potere per 1,600 litri/mese.

Si stava meglio 40 anni fa? La maggior parte di $1.30 sono tasse.

-N-

Se però, ipoteticamente si togliessero le accise e tasse varie dai carburanti il potere di acquisto sarebbe
1,200 euro mese / 0,40 cents = potere per 3,000 litri/mese
sia maledetto lo stato.
si starebbe meglio senza lo stato ora.

[Boba Fett]

Scusate ma poi che ce ne frega del costo del petrolio? Tanto noi lo rubiamo ai Paesi del terzo mondo.