



Questo si chiama giocare sporco.
Uno che si infiltra in un'organizzazione terrorista per far fallire attentati è un eroe, si merita un monumento, non l'ergastolo.
A Cuba le spie americane ci vanno per rovesciare il governo, mica per far fallire l'11 settembre.Si chiama ragion di stato e con la giustizia non c'entra una cippa. Se a Cuba venisse beccata una spia americana ci sarebbe meno casino, la farebbero sparire.


alzano una bandiera ancora più rossa e marciano spediti verso il deserto che li aspetta


if god have name


VOLEMO IL FLAME COMUNISTA-LIBERALE!
Subbeto!


Vero.
In politica internazionale è tutto relativo: dipende sempre da chi attacca chi e chi difende chi dall'attacco finanziato da chi. E' contorta ma rende l'idea.
Vero, ma è sporco tanto quanto mandare agenti sul territorio USA per indagare su chi finanzia i dissidenti cubani.
E' un serpente che si morde la coda. A questi cinque è andata anche bene.


Preso dal sito che li sostiene: http://www.freethefive.org/
The Cuban Five’s mission was to stop terrorism
For more than 40 years, anti-Cuba terrorist organizations based in Miami have engaged in countless terrorist activities against Cuba, and against anyone who advocates a normalization of relations between the U.S. and Cuba. More than 3,000 Cubans have died as a result of these terrorists’ attacks.
Terrorist Miami groups like Comandos F4 and Brothers to the Rescue operate with complete impunity from within the United States to attack Cuba—with the knowledge and support of the FBI and CIA.
Therefore, Cuba made the careful and necessary decision to send the Five Cubans to Miami to monitor the terrorists. The Cuban Five infiltrated the terrorist organizations in Miami to inform Cuba of imminent attacks.
The aim of such a clandestine operation by the Cuban Five—at great personal risk—was to prevent criminal acts, and thus protect the lives of Cubans and other people.
-------------------------------------
Come si può notare, nel gioco delle parti fanno molto comodo anche a Cuba.


Da liberale concorderai con me nel dire che anche il peggior criminale (e non è questo il caso) merita un processo giusto?
Perché in questo caso non è così, e la cosa è stata sentenziata anche da un tribunale americano che ha chiesto la revisione del processo, revisione che in seguito è stata loro negata.




yeahh