Tomisti per caso

[Druuna]

comunque druuna non ci risponde, non vuole dirci come e perche' prima ci si puliva il culo con le pigne e poi ce ne siamo venuti fuori col pensiero unico.

Non è che non vi rispondo...
prima ho altro da fare, secondo la risposta non ve la darà nessuno (documentatevi), terso: le lezioni si pagano

[Druuna]

Sono le condizioni materiali a muovere i fili della storia umana? Allora non vale la pena di crucciarsi nel titanico sforzo di redimere il mondo dal pensiero unico.

Diciamo che c'è un intreccio tra fortuite condizioni materiali e scelte umane.

[Druuna]

e io sto bene e passo il tempo a fabbricare armi, sono felice lo stesso e tu stai sviando e metti in mezzo cose che non c'entrano niente.

Non sei felice, tu sei inconsapevole di ciò che fai.

[pedro]

Per le popolazioni che vivevano (e tentano ancora di vivere) in modo nomade, il concetto che a noi è tanto familiare da ritenerlo "naturale", era estraneo e "innaturale". Per loro stare un paio di giorni senza mangiare, non era un dramma, e non avevano bisogno di accumulare oggetti, perché dovunque si spostassero sapevano come procurarsi l'essenziale, visto che la terra offriva materie prima basilari dovunque (rami, rocce, foglie, acqua, frutti selvatici, piccoli animali cacciabili, ecc.), e sarebbe stato molto più oneroso portarsi appresso montagne di suppellettili.

come prima: ti servono 2000 ettari per far sopravvivere 20 persone. potremmo farlo anche noi se sterminassimo 4-5 miliardi di persone.

[pedro]

Non sei felice, tu sei inconsapevole di ciò che fai.

a bhe', i cannibali sono felici e io sono infelice perche' l'hai deciso tu.

[pedro]

Come ti ho detto non si sa se prima si è accumulato o prima si è avuto un casuale aumento di popolazione... storia dell'uovo e della gallina.

quindi stiamo parlando di aria fritta?

[Druuna]

come prima: ti servono 2000 ettari per far sopravvivere 20 persone. potremmo farlo anche noi se sterminassimo 4-5 miliardi di persone.

Se non avessimo iniziato ad accumulare e poi scoperto i combustibili fossili... non ci sarebbe bisogno di sterminare nessuno...semplicemente l'umantà sarebbe rimasta nell'ordine del miliardo...

[Perseo]

Beh, ma come dice Unabomber siamo ancora in tempo per rimediare al male.
Basta sterminare quei sette miliardi in più, che comunque hanno probabilmente tendenze fasciste e razziste nel loro inconscio e quindi meritano.

[Druuna]

a bhe', i cannibali sono felici e io sono infelice perche' l'hai deciso tu.

Non sai niente dei cannibali...quindi sarebbe meglio non parlarne.

Spesso le persone mangiate non si ribellavano, perché la pratica del cannibalismo faceva parte di regole ben codificate e accettate.
Esistevano popolazioni che praticavano il cannibalismo reciproco: quando una catturava in un conflitto una persona dell'altra popolazione, prima la ospitava presso di sé per un tempo abbastanza lungo a farlo "diventare uno di loro". Solo quando ritenevano che fosse diventato uno di loro, lo uccidevano e lo mangiavano. Era il compimento dell'incorporazione dell'alterità.
L'identità non esiste, infatti, senza l'alterità.

[Marximiliano]

Semplicemente morivano.


Se non ci fossero stati quelli che hanno costruito la prima, il mondo non avrebbe mai avuto un'arma in grado di distruggere l'umanità.

E ci sarebbe stata la terza guerra mondiale, decine di milioni di morti ecc ecc

Nessuno "semplicemente" muore. Nella tua civiltà ideale i bambini/neonati o li sopprimevano, o morivano di stenti, o morivano di malattia, o morivano sbranati...
Nella nostra civiltà malvagia e inconsapevole i neonati vengono nutriti (anche quelli delle altre nazioni che arrivano coi barconi), vengono curati, non vengono soppressi (salvo assassini psicopatici).
Se la civiltà migliore e composta da individui consapevoli era la loro e non la nostra ci deve essere qualcosa che non quadra