Termovalorizzatori

[LIBERAL_]

Ho letto molte voci critiche in questo forum nei confronti di Bassolino e della sua incapacità nel gestire un piano che preveda la creazione di termovalorizzatori (pare ne verrà realizzato solo uno). Allo stesso tempo però molti sostenitori dell'unione appoggiano le battaglie di grillo, tra cui quella contro i termovalorizzatori.

Vorrei capire qual è l'umore degli elettori (anche se in un forum del genere è riduttivo parlare solo di elettori) dell'Unione in merito alla costruzione dei termovalorizzatori.

[John Galt]

E' semplice. Bisogna massimizzare il riciclo di rifiuti (portandolo in una percentuale compresa fra il 50 e il 60%, il mio comune che è nell'eccellenza del riciclo fa un ottimo 65%), i rifiuti rimanenti non riciclabili non c'è altra alternativa che bruciarli nel Termovalorizzatore (dato che in quanto a impatto ambientale se costruito con i filtri al camino il Termovalorizzatore è 1000 volte meglio di una discarica).

Inoltre si prendono due piccioni con una fava, producendo energia elettrica che può essere utilizzata.

[Piero25]

il problema è proprio il riciclaggio, senza riciclaggio è inutile il termovalorizzatore

[22Ottobre]

Ho letto molte voci critiche in questo forum nei confronti di Bassolino e della sua incapacità nel gestire un piano che preveda la creazione di termovalorizzatori (pare ne verrà realizzato solo uno). Allo stesso tempo però molti sostenitori dell'unione appoggiano le battaglie di grillo, tra cui quella contro i termovalorizzatori.

Vorrei capire qual è l'umore degli elettori (anche se in un forum del genere è riduttivo parlare solo di elettori) dell'Unione in merito alla costruzione dei termovalorizzatori.

Prima cosa il termine termovalorizzazione è una cazzata priva di qualsiasi reale valore semantico e infatti non c'è un corrispondente in alcuna altra lingua. Non esistono i termovalorizzatori. Si chiamino col loro nome ovvero inceneritori. Termovalorizzazione è solo una parola che serve a prendere per il culo la gente.
Lo smaltimento dei rifiuti tramite incenerimento è da diversi anni assolutamente osteggiato dalla comunità europea (tutta la questione dei Cip6 sta lì ad aspettare che qualcuno se ne accorga) e da un punto di vista sanitario parlare di inceneritori o di discariche significa tirare per aria una monetina e fare testa o croce.
Le alternative reali sarebbero la raccolta differenziata spinta (come fanno a Treviso) e il trattamento meccanico biologico sia a livello sanitario che a livello economico.

Parlare di incenerimento e di "termovalorizzazione" significa voler continuare a produrre tonnellate di monnezza perchè l'incenerimento è un processo di impresa e un processo simile ha bisogno per campare di materie prime e nel caso suddetto la materia prima è la monnezza (proprio per questo chi dice che il riciclaggio senza incenerimento non ha senso dice proprio una grande puttanata in quanto se mai è vero il contrario. E' proprio la presenza di una raccolta differenziata e del riciclaggio che è incompatibile con l'incenerimento).

Gli studi sulla raccolta differenziata spinta (il modello trevigiano) crea dei circoli virtuosi che statistiche alla mano reali e non campate in aria fanno vedere come all'aumento nel tempo della raccolta differenziata spinta diminuisce la produzione stessa dei rifiuti.

Discarica ed incenerimento sono i cavalli di troia per mafia e impresa che agiscono sullo stesso piano di impresa (quindi piano puramente economico e non sanitario o ambientale) ma su livelli diversi (legale e illegale spesso con zone grigie).

[benfy]

qui a venezia ne abbiamo costruito uno in un anno compresa progettazione senza particolari problemi con i residenti della zona tutto dipende anche da come politicamente si affronta la cosa

[Lollo87Lp]

Riciclo, termovalorizzatori, ma anche riduzione a monte dei rifiuti. Tra il 40 e il 60% dei rifiuti è solo imballaggio, bisogna ridurre il consumo di prodotti come acqua minerale in bottiglia di plastica e tornare a vendere i tubetti di maionese o di dentrificio senza scatolami e plastiche varie attorno.

[22Ottobre]

Riciclo, termovalorizzatori, ma anche riduzione a monte dei rifiuti. Tra il 40 e il 60% dei rifiuti è solo imballaggio, bisogna ridurre il consumo di prodotti come acqua minerale in bottiglia di plastica e tornare a vendere i tubetti di maionese o di dentrificio senza scatolami e plastiche varie attorno.

Ecco questa è una intelligente valutazione che però cade in merda se poi la si accosta con l'incenerimento. Ma se ai "termovalorizzatori" gli togli le due materie prime a maggiore potere calorifero (la carta in particolare) mi dici l'impresa in sè (che è impresa quindi con obbligo di avere degli utili) che vantaggio ne avrebbe.
Se fai gli inceneritori (che per leggi europee non si potrebbero più fare ma qui dentro vedo che si fa finta di nulla o non lo si sa) non puoi promuovere la raccolta differenziata spinta nè una politica come quella che hai proposto. Non sono compatibili a livello economico.

[Defender]

Ecco questa è una intelligente valutazione che però cade in merda se poi la si accosta con l'incenerimento. Ma se ai "termovalorizzatori" gli togli le due materie prime a maggiore potere calorifero (la carta in particolare) mi dici l'impresa in sè (che è impresa quindi con obbligo di avere degli utili) che vantaggio ne avrebbe.
Se fai gli inceneritori (che per leggi europee non si potrebbero più fare ma qui dentro vedo che si fa finta di nulla o non lo si sa) non puoi promuovere la raccolta differenziata spinta nè una politica come quella che hai proposto. Non sono compatibili a livello economico.

Esiste lo Stato per qualcosa o no?

[22Ottobre]

Esiste lo Stato per qualcosa o no?

Vogliamo parlare dello Stato? Facciamolo. Guarda caso io vivo nella città unica in Italia e in Europa dove esistono tre inceneritori (uno l'hanno chiuso in questi giorni perchè per diversi motivi non gli conveniva più economicamente riaprirlo) ed una discarica a pochi chilometri. La città è Terni. Governata dal Centrosinistra con una bella fetta di Rifondazione. Ebbene la politica locale (che rappresenta le istituzioni a livello locale) prima con il centrodestra e poi con il centrosinistra (concetti validi solo per i poveri fessi e i paraculi lupi grondanti sangue dalle zanne oramai) hanno sviluppato la situazione attuale. Sindaco assessori, opposizione (il cui capoccia all'epoca dell'amministrazione di Centrodestra firmatario dei documenti necessari per la apertura degli impianti all'epoca - e c'ho le copie di questi documenti - ora fa le fiaccolate in piazza con le bandiere contro gli inceneritori) tutti sono stati consenzienti e appecoronati ai poteri economici che stavano e stanno dietro gli inceneritori della città. Perchè se stanno lì dentro è anche grazie a loro ed ora non possono fare diversamente volenti o nolenti perchè i piccoli potentati economici che stanno dietro il businnes dell'incenerimento li tengono per i coglioni e possono strizzarglieli quando vogliono.
La città è Terni. Se vuoi ti faccio i nomi e cognomi che non ho fatto anche qui sia del sindaco in quota PD che del capo dell'opposizione di Centrodestra attuale, il grande difensore (ora!) dell'ambiente.

Sono due anni che assieme ad altri compagni e soprattutto a gente comune stiamo affrontando il problema senza nemmeno prendere più in considerazione le istituzioni (al contrario di quei poveri fessi dei grillini-grillisti-grimaldelli) tramite un comitato cittadino a carattere comunitario.

[Defender]

Scusami, ma se l'inceneritore è l'unica soluzione, se non si possono costruire altre alternative sensate, perchè bisogna renderlo privato?