Nascono i Laidem

[Poggetto]

Per un civismo nuovo
Appello per la laicità nel Pd, in coda le firme degli aderenti
Si discute molto di laicità, diritti civili e temi «eticamente sensibili». Lo si fa sui giornali, con saggi, nelle istituzioni, nei partiti. Lo fanno le religioni. Lo fa la Chiesa cattolica. E ovviamente la politica. «Dico», «Cus», testamento biologico, fecondazione assistita, interruzione volontaria della gravidanza, rispetto dell’orientamento sessuale e lotta all’omofobia, il grande capitolo della convivenza: da mesi sono alcuni temi del confronto politico e pubblico. Per molte ragioni è una discussione inevitabile. Quegli argomenti, infatti, alludono a domande di «senso» fondamentali per la democrazia e per l’autonomia della politica.

Per classi dirigenti che sentano l’onere di contribuire a una nuova etica pubblica. Questa discussione ovviamente accompagna, e per certi versi scandisce, la nascita del Partito Democratico. Ne interroga scelte e cultura politica. Pensiamo sia una riflessione strategica per l’avvenire del progetto.

E però scorgiamo una sovrapposizione di concetti che ci preoccupa. Il punto è che si scambia di frequente la richiesta di legittimi diritti civili per tematiche etiche.
L’effetto è che l’estensione arbitraria, o comunque non sufficientemente argomentata, della sfera eticamente sensibile rende più confusa la discussione e la ricerca di un approdo condiviso anche dentro il centrosinistra.
A questa difficoltà se ne somma una seconda legata al processo costituente del Partito Democratico. La riassumiamo così. Quale dev’essere, o può ragionevolmente diventare, l’equilibrio tra il pluralismo delle posizioni interne al nuovo partito e la scelta dei principi costitutivi che definiscono oggi la cultura politica delle Democratiche e dei Democratici? Su questo piano manifestiamo la nostra inquietudine.

Guardiamo ad esempio con qualche timore a posizioni, certamente minoritarie nel Pd e nella società italiana, che restituiscono all’omosessualità una patente di malattia da curare, concetto abbandonato da tutte le democrazie occidentali anche in seguito alla chiara affermazione dell’Organizzazione Mondiale della Sanità.
Più in generale viviamo come un limite la difficoltà del nuovo partito di elaborare sul terreno della cittadinanza, dei diritti e delle responsabilità del singolo, una chiave indispensabile della propria identità.
Il che non equivale all’imposizione di un unico punto di vista su questioni complesse, ma esige appunto un chiarimento sul significato di termini decisivi per il vocabolario e l’azione del Pd, e dunque per la sua idea di progresso e modernità. Ne indichiamo alcuni. I diritti umani e civili. Il valore della persona, la sua libertà e responsabilità. L’autonomia femminile. L’indipendenza e il principio di precauzione della scienza, l’autonomia dei pazienti nella scelta delle terapie come indicato dalla Costituzione. La cittadinanza piena e il contrasto a ogni forma di discriminazione, sia essa di origine etnica, di genere, di appartenenza religiosa o culturale, di orientamento sessuale.
Crediamo che questi temi siano determinanti per la crescita civile ed economica dell’Italia e sentiamo il dovere di alimentare questa discussione nel processo costituente del nuovo partito. Intendiamo farlo nel rispetto delle regole che il nuovo statuto definirà. Decideremo insieme se si tratterà di un forum, di un associazione o di altro. Ma è comunque sulla base di un’esigenza di confronto, approfondimento e chiarezza che abbiamo deciso di promuovere un primo seminario su questi temi e sul percorso da avviare nelle prossime settimane.


Barbara Pollastrini, Salvatore Veca, Miriam Mafai, Albertina Soliani, Sergio Staino, Alessandra Kustermann, Gianni Cuperlo, Bianca Beccalli, Carmen Leccardi, Furio Colombo, Ignazio Marino, Carlo Feltrinelli, Andrea Benedino, Valerio Zanone, Stefano Ceccanti, Fabrizio Onida, Francesca Zajczyk, Graziella Pagano, Franca Bimbi, Emilia De Biasi, Ivana Bartoletti, Cini Boeri, Marilena Adamo, Moni Ovadia, Stefano Boeri, Guido Calvi, Luigi Manconi, Tobia Zevi, Mercedes Bresso, Luciano Pizzetti, Salvatore Bragantini, Sergio Lo Giudice, Carlo Fontana, Giovanna Martano, Franca Chiaromonte, Stefano Fassina, Michele Rotondo, Marina Calloni, Magda Negri, Maria Fortuna Incostante, Fulvio Tessitore, Elio Matassi, Eva Cantarella, Ferruccio Capelli, Marilisa D’Amico, Carmelo Meazza, Paola Concia, Walter Tocci, Romana Bianchi, Fausto Raciti, Lidia Ravera, Agostino Fragai, Giovanna Borrello, Vittorio Sgaramella, Stefano Passigli, Daria Colombo, Khaled Fouad Allam, Brunella Celli, Alfonsina Rinaldi, Giovanna Rosa, Sesa Amici, Silvana Giuffrè, Manuela Ghizzoni, Marcella Marcelli, Bianca Gabrielli, Luigi Duse, Tiziana Agostini, Pina Fasciani, Vitantonio Ripoli, Rosanna Abbà, Sara Paladini, Valeria Ajovalasit, Massimiliano Panarari, Roberto Speranza, Antonio Ricci, Matteo Cazzulani, Stefano Draghi, Lucia Codurelli, Cinzia Fontana, Delia Murer, Rosa D’Amelio, Anna Palma Gasparrini, Gabriella Ercolini, Giovanni Colombo, Gianni Pittella, Roberto Cuillo, Susy Esposito, Anna Rossomando, Carole Beebe Tarantelli, Susanna Cenni, Ada Cremagnani, Rosalba Benzoni, Ada Lucia De Cesaris, Francesco Rossi, Eugenio Marino

[Manfr]

L'era anche ora che battessero un colpo...

[Poggetto]

L'era anche ora che battessero un colpo...

Puoi dirlo..

[Monsieur]

Bene!

[Max72]

aspettiamo con estrema ansia e suspence la nascita dei :

- laicons
- teomiddle
- lailight
- teolaicdemcons
- paganconvint
- ateodem
- ateoferox
- politheistl'ètantabel
- agnosticparty
- visnùproject
- iwannatobelieveognitant
- cheraquelroblìalsumano.

[mat kava]

Che nome orribile!!

[Max72]

ragionamento lineare :

* i teodem rompono molto le balle, si mandano via i teodem, altrimenti al prossimo giro per i voti dei teodem, ci giochiamo un fracasso di voti di gente che già si è pesantemente stancata della mancanza di politiche realmente socialiste e non votano più(nemmeno quelli di rifondazione, e sono in molti a pensarla come me, rivoteranno rifondazione, sapendo che ci sarà la minima intesa con il PD) nemmeno se li torturi.In più, oltre al fallimento sulle tematiche sociali, non becchiamo più i voti con il telescopio elettronico(il binocolo è poco), dato che fracassano i testicoli anche sulla 194, sui PACS, laicità sui generis e molto altro.


ragionamento politico non lineare.

* ci teniamo i teodem, li trattiamo bene e stendiamo tappeti, ci facciamo votare contro alla fiducia impunemente, mettiamo mano alla 194, niente PACS/DICO/DACO/DUVCO/BRUCO/LARVA/FARFALLA/BINGOBONGO e TOTIP, la laicità la buttiamo nel bidè, ma in compenso formiamo ventisette gruppi completamente inutili per contrapporci a loro, ovviamente tutti anglofoni e di ispirazione americana e liberal.

[benfy]

non vedo l'utilità di fare una corrente

[Poggetto]

Che nome orribile!!

Mica han deciso di chiamarsi così, sto nome gliel'ho dato io.

ragionamento lineare :

* i teodem rompono molto le balle, si mandano via i teodem, altrimenti al prossimo giro per i voti dei teodem, ci giochiamo un fracasso di voti di gente che già si è pesantemente stancata della mancanza di politiche realmente socialiste e non votano più(nemmeno quelli di rifondazione, e sono in molti a pensarla come me, rivoteranno rifondazione, sapendo che ci sarà la minima intesa con il PD) nemmeno se li torturi.In più, oltre al fallimento sulle tematiche sociali, non becchiamo più i voti con il telescopio elettronico(il binocolo è poco), dato che fracassano i testicoli anche sulla 194, sui PACS, laicità sui generis e molto altro.

ragionamento politico non lineare.

* ci teniamo i teodem, li trattiamo bene e stendiamo tappeti, ci facciamo votare contro alla fiducia impunemente, mettiamo mano alla 194, niente PACS/DICO/DACO/DUVCO/BRUCO/LARVA/FARFALLA/BINGOBONGO e TOTIP, la laicità la buttiamo nel bidè, ma in compenso formiamo ventisette gruppi completamente inutili per contrapporci a loro, ovviamente tutti anglofoni e di ispirazione americana e liberal.

Sono d'accordo che tenendo dentro i teodem si perdono molti più voti a sinistra rispetto quelli che perderemmo mandandoli via al centro. La 194 non è in discussione, perfino la Binetti si è anche rimangiata la sua dichiarazione.

non vedo l'utilità di fare una corrente

Da quello che ho letto sui quotidiani non sarebbe una corrente propriamente organizzata, ma una specie di lobby per influenzare Walter. Sono d'accordo con te che fare una corrente non avrebbe il minimo senso.

[Liberalix]

non vedo l'utilità di fare una corrente

è una corrente?

Mica han deciso di chiamarsi così, sto nome gliel'ho dato io.

Da quello che ho letto sui quotidiani non sarebbe una corrente propriamente organizzata, ma una specie di lobby

ah ecco....