3 miliardi di morti

[zhanghe]

[zhanghe]

La prima obiezione che può venire in mente, parlando di viaggi nel tempo, è una cosa di questo tipo: “Ma se io viaggio indietro nel tempo ed uccido mio padre prima che mi concepisca, io sparisco all'istante?” E' una delle domande che più frequentemente sono state poste a John Titor. La risposta è stata sempre la stessa: no. Titor, infatti, spiega come questo non sia possibile tirando in ballo le worldlines, parola che potremmo tradurre con “linee temporali”, o, più letteralmente, “linee di realtà”. Titor ci spiega che l'evolversi della realtà è determinato dalle scelte. Facciamo un esempio: per salire a casa mia al quinto piano ho due scelte: fare le scale o prendere l'ascensore. La prima scelta, un particolare giorno della mia vita, mi fa arrivare sano e salvo; la seconda causa la mia morte, perché, quel giorno, l'ascensore ha un malfunzionamento, precipita e si schianta al suolo. A seconda della scelta da me compiuta a questo bivio, io continuo a vivere o no. La mia scelta ha determinato una biforcazione, che ha generato due worldlines, due realtà temporali differenti: una in cui sono ancora vivo, una in cui sono morto. E', questo, un discorso che molto assomiglia a quello degli universi paralleli. Il viaggio nel tempo, spiega Titor, soprattutto quello a ritroso, non può determinare cambiamenti nella linea del tempo del viaggiatore, qualunque cosa faccia, in quanto essa è ormai fissata e stabilita, determinata da scelte già compiute. Questo spiega anche il perché egli si riveli: la sua realtà ormai è decisa, egli non è tornato indietro nel tempo per cambiare il suo futuro avvertendoci dei fatti a venire in modo che noi possiamo evitarli. Egli non può cambiare il suo presente, ma noi possiamo cambiare il nostro futuro. E' questo il motivo per cui Titor non intende svelare nulla riguardo i fatti inevitabili (terremoti, inondazioni…) che avverranno. Le sue rivelazioni potrebbero far evitare, a chi legge, di andare incontro al proprio destino, magari tragico. E queste ingerenze nel corso del destino non rientrano nel codice deontologico del viaggiatore temporale.





http://www.cosenascoste.com/John-Titor/

[dejudicibus]

E daje, John Titor, balla ormai vecchia di anni. Solo la televisione Italiana in mancanza di meglio, poteva tirare ancora fuori questa storia di okkio malokkio prezzemolo e finokkio... e trovare gente che la guarda.

Per non parlare della questione dei viaggi nel tempo. La creazione di un microbuco nero non ha nulla a che vedere con i viaggi nel tempo. Non confondiamo l'eventuale tunnel spaziale (la cui esistenza non è comunque dimostrata, al contrario dei buchi neri) che potrebbe collegare due punti dello spazio tempo, con la possibilità di andare nel passato o nel futuro.

[zhanghe]

If you went back in time and met your teenage parents, you could not split them up and prevent your birth - even if you wanted to, a new quantum model has stated.



Researchers speculate that time travel can occur within a kind of feedback loop where backwards movement is possible, but only in a way that is "complementary" to the present.

In other words, you can pop back in time and have a look around, but you cannot do anything that will alter the present you left behind.

The new model, which uses the laws of quantum mechanics, gets rid of the famous paradox surrounding time travel.

Paradox explained

Although the laws of physics seem to permit temporal gymnastics, the concept is laden with uncomfortable contradictions.

The main headache stems from the idea that if you went back in time you could, theoretically, do something to change the present; and that possibility messes up the whole theory of time travel.

Clearly, the present never is changed by mischievous time-travellers: people don't suddenly fade into the ether because a rerun of events has prevented their births - that much is obvious.

You go back to kill your father, but you'd arrive after he'd left the room, you wouldn't find him, or you'd change your mind

Professor Dan Greenberger, City University, New York
So either time travel is not possible, or something is actually acting to prevent any backward movement from changing the present.

For most of us, the former option might seem most likely, but Einstein's general theory of relativity leads some physicists to suspect the latter.

According to Einstein, space-time can curve back on itself, theoretically allowing travellers to double back and meet younger versions of themselves.

And now a team of physicists from the US and Austria says this situation can only be the case if there are physical constraints acting to protect the present from changes in the past.

Weird laws

The researchers say these constraints exist because of the weird laws of quantum mechanics even though, traditionally, they don't account for a backwards movement in time.

Quantum behaviour is governed by probabilities. Before something has actually been observed, there are a number of possibilities regarding its state. But once its state has been measured those possibilities shrink to one - uncertainty is eliminated.

So, if you know the present, you cannot change it. If, for example, you know your father is alive today, the laws of the quantum universe state that there is no possibility of him being killed in the past.

It is as if, in some strange way, the present takes account of all the possible routes back into the past and, because your father is certainly alive, none of the routes back can possibly lead to his death.

"Quantum mechanics distinguishes between something that might happen and something that did happen," Professor Dan Greenberger, of the City University of New York, US, told the BBC News website.

"If we don't know your father is alive right now - if there is only a 90% chance that he is alive right now, then there is a chance that you can go back and kill him.

"But if you know he is alive, there is no chance you can kill him."

In other words, even if you take a trip back in time with the specific intention of killing your father, so long as you know he is happily sitting in his chair when you leave him in the present, you can be sure that something will prevent you from murdering him in the past. It is as if it has already happened.

"You go back to kill your father, but you'd arrive after he'd left the room, you wouldn't find him, or you'd change your mind," said Professor Greenberger.

"You wouldn't be able to kill him because the very fact that he is alive today is going to conspire against you so that you'll never end up taking that path leads you to killing him."

Greenberger and colleague Karl Svozil introduce their quantum mechanical model of time travel on the ArXiv e-print service.


http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4097258.stm

[zhanghe]

Per non parlare della questione dei viaggi nel tempo. La creazione di un microbuco nero non ha nulla a che vedere con i viaggi nel tempo. Non confondiamo l'eventuale tunnel spaziale (la cui esistenza non è comunque dimostrata, al contrario dei buchi neri) che potrebbe collegare due punti dello spazio tempo, con la possibilità di andare nel passato o nel futuro.

ti risponde direttamente John Titor come la macchina opera,in inglese pero':

Timetravel_0: 1) Time travel is achieved by altering gravity. This concept is already proven by atomic clock experiments. The closer an observer is to a gravity source (high mass), the slower time passes for them. Traveling at high speeds mimics this effect which = the twin paradox of faster than light travel. However, this type of gravity manipulation is not sufficient to alter your world line. The basic math to alter world lines exists right now. Tipler first described a working "time machine" through his theory of massive rotating spheres. I apologize for the web site but it was the only one I could find quickly. www.geocities.com... Certain types of black holes also exhibit the "time travel" abilities of Tipler cylinders. Kerr was one of the first to describe the dual event horizons of a rotating black hole. As with Tipler's cylinders, it was possible to travel on a "time-like" trip through a Kerr black hole [



and end up in a different world line without being squished by the gravity of the singularity. www.physics.fsu.edu... qso.lanl.gov... www.leonllo.freeservers.com... www.astro.ku.dk... (deleted)......................................... .............. The mass and gravitational field of a microsingularity can then be manipulated by "injecting" electrons onto its surface. By rotating two electric microsigularities at high speed, it is possible to create and modify a local gravity sinusoid that replicates the affects of a Kerr black hole. For those asking how come a microsingularity doesn't swallow the Earth or want to know details about the size, stability, mass, temperature and resulting Hawking radiation from such a thing.. those details I must keep to myself.

[Dimension7]

ignorando la banalita delle risposte fino ad ora ricevute continuo a postare articoli che parlano di John Titor,fantomatico viaggiatore del tempo.

Saranno anche banalità, ma questa risposta di nordista mi pare sia la chiave di volta che manca al tuo castello di carte:

Guerra civile
Titor ha anche predetto che ci sarebbero state negli Stati Uniti delle agitazioni civili subito dopo le elezioni presidenziali del 2004 che sarebbero aumentate nel 2005 sfociando in una guerra civile.

2005-2008 quanti anni dobbiamo aspettare per dire che ha sbagliato?

-N-

Per non parlare di questo:

Guerra nucleare in medio oriente
Come risultato della guerra civile negli USA, Titor predisse che ci sarà una guerra nucleare tra le potenze del Medio oriente, apparentemente tra Israele e le potenze islamiche. Sarà una esitazione nel supporto occidentale ad Israele che farà precipitare la situazione.

Titor cita delle date in proposito?

[Sheera (POL)]

John Titor non risulta esistere all'anagrafe.

[Althane]

tutto il mondo sarà gravemente danneggiato

E quindi avremo flussi d'immigrazione clandestina anche dal futuro?

[gigionaz]

3- Tra le sue “profezie”, Titor ha parlato dell’Iraq, affermando come Saddam Hussein non possedesse alcuna arma di distruzione di massa e di come, nonostante questo, una guerra venisse scatenata con lo scopo ufficiale di rimuovere tali armi (queste le sue parole: “Sareste più sorpresi di sapere che l’Iraq ha armi nucleari o che si tratta solo di un pretesto per convincere tutti riguardo la prossima guerra?”);

Cazz! Questa la sapevo anch'io circa un mese prima che la guerra scoppiasse!!!!!!!!
Però, vi giuro, ho viaggiato, al massimo, in aereo (per quanto, qualche effetto relativistico devo averlo subito pure io, a quella velocità)

[Miki_Ginecologo]

cifre che anche Wargames nel 83 aveva dato.....