Cade il governo

[Socrate58]

Caro Filippo,
è un'affermazione forte la tua, legittima, ma forte.
Certo che ci aspettavamo altro, almeno quelli che come me hanno lavorato per una
fase di svolta, possibile, così credevamo.
E qualcosa di buono è stato fatto, vedi l'aumento anche minimo delle pensioni cossiddette sociali, e gli sgravi sull'ici quando è prima casa, gli interventi per gli indigenti e i disabili, l'innalzamento del tetto per i familiari a carico etc.etc.
tutte piccole cose, d'accordo, ma verificate e verificabili da chiunque abbia a cuore, lo stato sociale.
Cosa è stato fatto dal governo precedente in questa direzione?
Quali sono stati gli indirizzi seguiti dalla precedente legislatura in merito a scuola, sanità
lavoro?
Scusami Filippo, non saranno queste le migliori argomentazioni ma anche sul piano del deficit pubblico stiamo assistendo ad un lento ma costante risanamento.
Di contro tutte le critiche possibili verso il non rispetto del programma presentato agli elettori in aggiunta ad una specifica inconsistenza di azioni per l'effettiva 'ristrutturazione' di questo paese con tutte le conseguenze del caso.
ripeto, sommariamente, non è il migliore, ma il meno peggio

[lucrezio (POL)]

Cara socrate, io al primo posto ci metterei una lotta all' evasione fiscale che per la prima volta nella storia della repubblica sta dando i suoi frutti (ovviamente questo per i complici della criminalità fiscale è il primo difetto e lo combattono negando che quei frutti ci siano), l' inizio di un processo di liberalizzazione del mercato dalla corporazioni parassitarie ( altro grave difetto per gli aspiranti mantenuti), la correzione dei disastri in politica estera del precedente governo specie per l'europa il medio oriente e l' america latina.
Tutto poteva essere fatto meglio, sono stati fatti errori imperdonabili come l'indulto e lo spreco del cuneo fiscale, ma piacerebbe fare un confronto con gli altri governi negli ultimi 20 anni: a parte i governi Amato e ciampi, e il prodi I, cosa abbiamo ?

[LUCIO (POL)]

No, è il peggiore.

Boh, si può essere critici quanto si vuole, ma alla fin fine secondo me è decisamente migliore dei cinque che l'hanno preceduto (diciamo il migliore su sei, anche se più per demerito degli altri che non per merito proprio) .

[Alberich]

Cara socrate, io al primo posto ci metterei una lotta all' evasione fiscale che per la prima volta nella storia della repubblica sta dando i suoi frutti (ovviamente questo per i complici della criminalità fiscale è il primo difetto e lo combattono negando che quei frutti ci siano), l' inizio di un processo di liberalizzazione del mercato dalla corporazioni parassitarie ( altro grave difetto per gli aspiranti mantenuti), la correzione dei disastri in politica estera del precedente governo specie per l'europa il medio oriente e l' america latina.
Tutto poteva essere fatto meglio, sono stati fatti errori imperdonabili come l'indulto e lo spreco del cuneo fiscale, ma piacerebbe fare un confronto con gli altri governi negli ultimi 20 anni: a parte i governi Amato e ciampi, e il prodi I, cosa abbiamo ?

Giustissimo! Questo governo, nonostante tutto, è stato, fino ad ora, un buon governo. Si è arenato su troppe cose, ma quelle che ha fatto sono state ottime.
(però, invece, toglierei l'indulto tra le cose sbagliate...è stato gestito pessimamente, ma andava fatto).
(E, altra postilla, parli dei governi Amato...io metterei solo il primo, il secondo è stato una caricatura).
Saluti

[Socrate58]

concordo sull'evasione fiscale, non sull'indulto, e ricordo come invece sul piano della legislazione in campo etico ci sia una sorta di stand by che non depone a loro favore.
tutto quanto poteva essere messo in agenda in relazione ai pacs, al testamento biologico, alla fecondazione assistita non si vuole affrontare come del resto il 'malefico' conflitto di interessi che attanaglia le fila del centro destra e parzialmente anche del centro sinistra per non si sa quali strategie o accordi.
questo esecutivo annovera latresi un numero considerevole di ministri, sottoministri e sottosegretari, roba da far lievitare le spese in modo inaccettabile.
una sana revisione dell'organico andrebbe fatta, con coraggio e determinazione, sì come una bella pulizia rispetto a questa lunga, infinita teoria di personaggi poco avvezzi alla gestione della cosa pubblica intesa come patrimonio comune e non come ambito di saccheggio personale.
son sempre più convinta che ci vorrebbe un programma preciso e a breve scadenza di tagli rispetto ad ogni e qualsivoglia privilegio godano anche per porsi nell'ottica di rispetto maggiore verso i cittadini.
io due o tre punti li vorrei mettere in evidenza ma do per scontato che molti di noi li conoscano già bene.

[lucrezio (POL)]

(E, altra postilla, parli dei governi Amato...io metterei solo il primo, il secondo è stato una caricatura).
Saluti

figurati che quello del 2001 me lo ero proprio scordato ( rectius rimosso), intendevo il primo sicuramente

Socrate parlavo di ciò che è stato fatto , sicuramente fra le omissioni oltre quelle che hai indicato tu c'è ancora più grave ( perchè era stata messa in programma) i mancati investimenti per la ricerca , innovazione e alta formazione , con le risorse buttate per il cuneo fiscale avremmo fatto bingo.

[Socrate58]

Giusto Lucrezio,
i mancati investimenti sulla scuola pubblica, quelli per l'università e soprattutto quelli per la ricerca.
Vivendo in questo mondo non hai idea delle proteste che si sentono in questo senso, e di più si continua a sostenere con risorse gli istituti privati, in maggioranza di proprietà ecclesiatica.
Sai Lucrezio che nessuno parla più dell'ignominia fatta a danno di tutto il comparto dell'istruzione con l'immissione in ruolo di quasi ventimila docenti di religione cattolica?!?

[Filippo Strozzi]

secondo me è decisamente migliore dei cinque che l'hanno preceduto .

Vedi,
io credo che un elettore di destra deluso da Berlusconi, dopo 20 mesi di regime unionista, ha molte buone ragioni per tornare a votare a destra se si era astenuto o aveva cambiato campo.
Viceversa un elettore di sinistra che aveva votato per l' Unione non ha più alcun motivo per rivotarla (dato per scontato che non ha neppure alcuna ragione per votare la destra).
Gli elettori di sinistra, infatti, a meno che non appartengano ai gruppi dirigenti della GF e ID (Grande Finanza e Industria Decotta), a qualcuna delle fameliche cordate di parassiti che si nutrono nelle greppie del malaffare (Campania docet, ma si potrebbero fare tanti altri esempi nelle regioni amministrate della sinistra), dello spettacolo e
radiotelevisioni pubbliche, dei sindacati di Stato, di ciò che ancora resta degli apparati partitici (soprattutto di "sinistra estrema"), sono dei lavoratori dipendenti e sono stati clamorosamente fregati dal regime
Ormai la cosa è di una evidenza plateale, si pensi solo alla vicenda del "rinnovo" dei contratti (colpa di Berlusconi, of course...)
L' unica cosa che i mass-media unionisti tentano di fare è rinfocolare l' odio contro il lavoro autonomo, con la propaganda sull' evasione fiscale, ma la gente si chiede dove vadano a finire i soldi recuperati degli evasori, dato che:
- gli aumenti degli stipendi dovuti per contratto non si vedono,
- l' impoverimento delle famiglie continua costante come ai tempi di Berlusconi
- tutte le strutture e i servizi marciscono
- l'asservimento agli USA è totale come ai tempi di Berlusconi (vicenda di Vicenza).
Tralascio poi l' ambito delle spartizioni di poltrone di enti pubblici tra i propri fedelissimi da parte della sinistra, su cui l' opinione pubblica è meno informata, ma non è meno significativo dei precedenti. Per chiudere, allego queste considerazioni più "tecniche":


<< I contribuenti italiani sono costretti a sopportare una pressione fiscale del 50%. Un dato, quello rilevato dagli esperti della CGIA di Mestre, che supera di circa 8 punti percentuali quello ufficiale (nel 2006 era del 42,3%) che annualmente viene dichiarato dall’Istat.
Sia chiaro, non è che l’Istat sbaglia i conti. L’Istituto nazionale non fa altro che applicare le disposizioni previste dall’Eurostat (Istituto europeo di statistica) che stabilisce che i sistemi di contabilità nazionale di tutti i Paesi Europei devono includere nel conteggio del Pil Nazionale anche l’economia non osservata. Ovvero, il sommerso economico che in Italia l’Istat ha stimato tra i 230,6 e i 245,8 miliardi di euro (ultimo dato disponibile riferito al 2004).

In buona sostanza il nostro Pil nazionale (che nel 2006 è stato pari a 1.475.401 milioni di euro) include anche la cifra imputabile all’economia sommersa stimata annualmente dall’Istat. Ricordando che la pressione fiscale è data dal rapporto tra le entrate fiscali e il Pil prodotto in un anno, nel 2006 la pressione ha toccato il 42,3%. La CGIA di Mestre, però, ha voluto “stornare” dalla ricchezza prodotta la quota addebitabile al sommerso economico calcolando la pressione fiscale sul Pil reale. Facendo questa operazione “verità”, di fatto il Pil diminuisce (quindi diminuisce anche il denominatore) e, pertanto, aumenta il risultato del rapporto. Ovvero la pressione fiscale.

Ebbene, secondo la stima della CGIA di Mestre, nel 2006 la pressione fiscale “reale” che pesa sui contribuenti italiani ha oscillato tra il 50,1% e il 50,8% Circa 8 punti in più del dato ufficiale.

Ma l’analisi non si è fermata qui. Vista l’azione di contrasto all’evasione fiscale denunciata dal Governo nel 2006 (pari ad un recupero, secondo fonti ministeriali, di 11,2 mld di euro di imposte non pagate) la CGIA ha prodotto una seconda ipotesi. Ovvero ha detratto circa 27,4 mld di euro di economia sommersa (che sono stati “generati” dal recupero degli 11,2 mld di imposte non pagate) dal dato complessivo della stima dell’economia non osservata. Pertanto la pressione fiscale “reale” si attestata tra il 49,1% e il 49,7%.

"Nonostante la prudenza con la quale vanno usati questi dati – dichiara Giuseppe Bortolussi segretario della CGIA di Mestre – i risultati dimostrano che, chi in Italia è conosciuto dal fisco, subisce un prelievo fiscale ben superiore al dato statistico ufficiale. Per questo è assolutamente improrogabile una seria lotta conto il lavoro nero e l’abusivismo. Aumentando la platea dei contribuenti potremo così ridurre imposte e contributi a chi oggi ne paga più del dovuto >>.


Tratto da www.cgia.slowdata.com

[Venom]

L'udeur lascia la maggioranza.
Questa volta quindi è il centro a tradire il governo prodi, tuttavia questa volta, come tipico dei democristiani è fatto più per motivi personali e di interesse.
Facendo cadere il governo infatti mastella impedirà la discussione sulla legge elettorale e il referendum.
Cosa ancora peggiore è che la destra farà passare mastella come salvatore della patria, e sarà un motivo in più per attaccare la magistratura, in un paese dove forse non guasterebbe più giustizia e onestà.

[Alberich]

Beh, il governo l'han fatto cadere in molti. A partire da Veltroni che dice che correrà da solo. Comunque...bella situazione di m...