E l'uranio intanto...

[Breiner252]

E intanto lui, zitto zitto, lemme lemme, scende pacificamente senza dare nell'occhio.
Fosse per i cantastorie alla Sintierra, vedremmo solo quando sale e non quando scende. Io pero' lo aspettavo al varco...e zac!

Viva l'uranio...unico ad andar giu'. Anche il carbone sta sfondando tutti i record...verso l'alto pero'!

PS: azz...non posso inserire allegati...

http://www.uxc.com/review/uxc_Prices.aspx

Qui sopra si nota l'andamento.

[testadiprazzo]

E intanto lui, zitto zitto, lemme lemme, scende pacificamente senza dare nell'occhio.
Fosse per i cantastorie alla Sintierra, vedremmo solo quando sale e non quando scende. Io pero' lo aspettavo al varco...e zac!

Viva l'uranio...unico ad andar giu'. Anche il carbone sta sfondando tutti i record...verso l'alto pero'!

PS: azz...non posso inserire allegati...

http://www.uxc.com/review/uxc_Prices.aspx

Qui sopra si nota l'andamento.

Ottima notizia..!
E le scorie le buttiamo in mare..là dove c'è l'isola di plastica più grande degli Stati Uniti...nell'Oceano Pacifico..
Il futuro è sempre più roseo...ma soprattutto al servizio dell'uomo..come Napoli..insegna...

[Breiner252]

Vedo che finalmente ti sei ravveduto!

[Grifo]

Ottima notizia..!
E le scorie le buttiamo in mare..là dove c'è l'isola di plastica più grande degli Stati Uniti...nell'Oceano Pacifico..
Il futuro è sempre più roseo...ma soprattutto al servizio dell'uomo..come Napoli..insegna...

Mi sa che è una leggenda metropolitana.
Un'isola di plastica che nn si vede dai satelliti, non si vede dalle navi, la vedono solo gli ecologisti.
Su dai, è una fregnaccia

[MEROVINGIO]

Ottima notizia..!
E le scorie le buttiamo in mare..là dove c'è l'isola di plastica più grande degli Stati Uniti...nell'Oceano Pacifico..
Il futuro è sempre più roseo...ma soprattutto al servizio dell'uomo..come Napoli..insegna...

le scorie le buttiamo in siberia , assieme agli ecologisti ai lavori ....

[Breiner252]

Ragazzi il carbone si e' incazzato di brutto!!!

http://www.csidata.com/cgi-bin/GetSt...=669&IsStock=0

[Boba Fett]

le scorie le buttiamo in siberia , assieme agli ecologisti ai lavori ....

Per il contrappasso la giusta fine che si meritano gli ecologisti è di essere nuclearizzati.

[Ronnie]

che magra figura gli ambientalisti... comunque ecco i grafici



questo però NON è sufficiente, giacchè è in valore NOMINALE e quindi falsa tutti i prezzi del passato lontano, per questa ragione è limitato a 15 anni, solamente misurando a prezzo reale cioè con $2007 i prezzi di tempi ancora più remoti si può verificare che non c'era nessun aumento "nuovo" o "straordinario" giacchè nel passato i prezzi hanno avuto eccome picchi.



E quindi gli ambientalisti come sintierra dicevano falsità (come io dicevo già allora) già in passato, che non sono affatto smentite oggi da "una diminuzione del prezzo" (che, direbbero loro, potrebbe solo essere illusoria) ma dal fatto che l'aumento del prezzo era dello stesso tipo degli altri due, verificatisi prima di periodi di GRANDE espansione della produzione nucleare, e per ragioni ovvie visto l'aumento di ordini per la prima carica dei reattori

[sintierra (POL)]

Sia come costo che come emissione di co2, il nucleare dipende da altre forme di energia:

http://www.archivionucleare.com/inde...pa-co2-uranio/

Seguono ora estratti dell’ articolo:

(…) A sfavore dell’atomo. Che non sarebbe affatto “carbon free”. A lanciare un sasso (non piccolo) nello stagno arriva uno studio predisposto da Sergio Zabot, stratega energetico-ambientale della Provincia di Milano e accanito fautore non di una battaglia tra tecnologie di generazione ma semmai di una più decisa azione sul risparmio e sull’efficienza energetica, specie nel settore dell’edilizia residenziale.

(…) Per misurare correttamente la produzione di Co2 bisogna invece riferirsi all’ intero ciclo industriale dell’ attività della centrale, a cominciare dalla produzione del combustibile, l’ uranio, che a sua volta ha non lievi necessità energetiche.
Considerando allora l’ intera filiera della generazione nucleare si scopre - è la tesi illustrata da Zabot con il conforto di una dettagliatissima spiegazione tecnica- che il ciclo dell’ uranio elettrico piazza nell’ atmosfera quantità di CO2 addirittura comparabili a quelle emesse dai moderni impianti di generazione a ciclo combinato di gas, considerati in ogni caso campioni di efficienza energetica. Questo perché nel nucleare tutte le operazioni collaterali della filiera del combustibile - dall’ estrazione dalle miniere alla frantumazione e macinazione, dalla fabbricazione dell ‘uranio all’arricchimento e gestione delle scorie - necessitano di parecchio carburante fossile. Quello tradizionale.

Ovviamente al co2, corrisponde anche il costo del combustibile fossile che lo produce

Cerco di tradurre altro sull'uranio:

http://mnweekly.ru/business/20080208/55308532.html

This amendment alters the terms of the landmark "Megatons to Megawatts" Agreement from 1993, through which Russia began diluting weapons-grade highly enriched uranium (HEU) to LEU from dismantled nuclear stockpiles. When Russia began exporting LEU to the United States in 1991, American mining companies and the workers' union at The United States Enrichment Corporation (USEC) enrichment facilities immediately submitted an anti-dumping petition against it, resulting in a drawn-out investigation and a preliminary duty of 112 percent levied on LEU from Russia.

Currently, Russia claims 50 percent of the enriched uranium market in the U.S. and its share is set to increase over time, until it reaches unlimited access in 2021.

Il direttore di Rosatom Sergei Kiriyenko è andato a Washington venerdì scorso per firmare un nuovo "Accordo di sospensione", con il Segretario degli Stati Uniti per l'Energia Samuel Bodman d il Segretario per il Commercio Carlos Gutierrez, che incrementerà le esportazioni russe di uranio a basso arricchimento (LEU) verso gli Stati Uniti.

Il contratto del 1993 con la Russia ha permesso di convertire circa 20000 armi nucleari (equivalente a 500 tonnellate) in uranio utilizzato come carburante per centrali nucleari.

Attualmente, la Russia sostiene il 50 per cento del mercato di uranio arricchito negli Stati Uniti e la sua quota è destinata ad aumentare nel corso del tempo, fino a quando non si raggiungerà un accesso illimitato nel 2021.


http://www.greenreport.it/contenuti/...?id_cont=11436

Ma come potranno le imprese reputare conveniente costruire nuove centrali senza finanziamenti pubblici, dato ad esempio che negli Stati Uniti neanche con questo aiuto economico, l’industria è disponibile a farlo?
A questa domanda ci ha risposto Massimo Scalia, fisico e docente dell’università La Sapienza di Roma.

«Negli Usa vi è stata un’accoglienza molto tiepida riguardo agli impianti prospettati, anche perché Moodies, l’agenzia che dà i voti sull’eccellenza dei progetti, ha espresso perplessità sui risvolti positivi di quei progetti. Certo se la Gran Bretagna decide di non dare direttamente i contributi alle aziende, ma di farlo passando attraverso le bollette, non lascia al mercato medesimo il rischio d’impresa. Che difficilmente se lo accollerebbe in toto.

I costi del nucleare sono infatti elevati e il caso della centrale in costruzione a Olkiluoto, in Finlandia, lo dimostra. Oltre al fatto che su un tempo di vita di due anni ha già accumulato un anno di ritardo nella costruzione, che si è ripercosso naturalmente sui costi, è bene sottolineare che quella centrale è fortemente sovvenzionata. La stanno facendo infatti con 600 milioni di euro francesi ottenuti con una formula di prestito che prevede lo stesso tasso agevolato che danno ai pesi in via di sviluppo e con quasi 3 milioni di euro della banca tedesca».

[sintierra (POL)]

le scorie le buttiamo in siberia , assieme agli ecologisti ai lavori ....

Caso mai andiamo in USA:
http://www.sltrib.com/opinion/ci_8217518

According to media reports in Europe, the disposal industry in Italy is so riddled with corruption that it is routine for that country's waste to be much "hotter" than advertised. A highly regarded British medical journal, The Lancet Oncology, has detailed higher rates of many types of cancer among Italians living near illegal rubbish dumps owned and managed by the Italian Mafia. These dumps are stuffed with radioactive and toxic waste and have been leaking deadly gases for many years.

E' facile che crepiamo tutti vicino a qualche discarica piena di rifiuti radioattivi. Ho un amico calabrese che mi ha detto che in un paese vicino a dove abita (Galatro, ...o un nome simile) stanno morendo in parecchi.
Quando lo rivedo gli chiedo il paese, comunque le discariche dove la mafia butta rifiui radioattivi non devono essere poche:
http://blogalladeriva.blogspot.com/2...larme-del.html
osoleto, allarme tumori

"Qui scorie radioattive"
Il sindaco scrive al ministro della Salute, al prefetto e alla Procura Cosoleto, allarme tumori «Qui scorie radioattive» «Negli ultimi dieci anni il 90 per cento dei decessi è avvenuto per cancro. E nessuno è mai intervenuto»
17 gennaio 2008 - Gioacchino Saccà