Franceschini: "No alla modifica della 194,si ai PACS"

[Max72]

i popolari di sicuro si...i teodem,ma son 4 gatti

luca, facciamo il gioco del silenzio o consideriamo il PD un soggetto di dialogo tra centristri e moderati di sinistra che si prefigge di prendere voti anche dal CDX come avete dichiarato fino a 10 minuti fa?perchè se volete il dialogo, col caz che vi fanno passare i PACS...ma manco i DICO, al limite qualche troiatina all'ultima spiaggia.

e se sono 4 gatti sfigati senza seguito, per quale motivo ve li siete tenuti nel partito?per poi sbatterli fuori tra 4-5 anni anche loro addossandogli la colpa di non aver fatto passare i PACS o magari per aver guardato con favore certe revisioni(ipotetiche) della 194, dato che sono dei nanetti che ricattano il partito dall'interno?

se il PD è un soggetto di dialogo che comprende entrambi i lati della barricata, mi devi spioegare come fai a far passare i PACS...se avete cambiato idea, allora aprite alla SA?no perchè io a questo punto non ci capisco più niente.

come xkè?

xkè nn si può sparare a zero sul PD...nn era riferito a voi in particolare ma a tutti quelli che principalmente x partito preso sparano sempre sul PD

il PD con lo scopo di sbarazzarsi dei nanetticaravanserraglimassimalistiesalcazzopoi cosa, ha sfasciato quello che si poteva salvare della sinistra in una fase dove è altamente probabile che si perda alle elezioni e si ripassino 5 anni con un ........autocensura.... che ci spaccherà in 97.

c'era modo e modo di fare le cose, ed anche la SA non è esente da critiche per come si è mossa, ma da qui a dire "andiamo da soli che siamo fighi e vinciamo" ce ne corre e parecchio, e non tanto perchè non potete comandare voi dall'alto del 38%, ma perchè anche se prendete il 38% chi ne farà le spese sarà gente che non c'entra un cazzo e perlomeno si aspettava un attimino più di "sociale" in questa fase.

[Lollo87Lp]

Allora, tanto per restare in tema di yes we can, prendiamo l'America (che piace tanto a Veltroni): Clinton (partito democratico): favorevole ad aborto e unioni civili; Obama (partito democratico): favorevole ad aborto e unioni civili; MCCain (repubblicano): contro aborto e unioni civili; Huckabee (repubblicano): contro aborto e unioni civili. Chi vota per l' uno o per l'altro, sa che i democratici la pensano in un modo, i repubblicani in un altro. Cosa c'entra il "monolitico"?

Pss: Obama è cristiano battista, Clinton è cristiana episcopale.

Veltroni (partito democratico): favorevole ad aborto e unioni civili.

p.s. gli americani preferiscono, e giustamente, dividersi tra pro-life e pro-choice

[LucaBI]

si come no, anche i senatori filovaticani "trasversali" si smaterializzano per il solo fatto che stravince il PD, ed anche quelli a vita fanno harakiri perchè sconvolti dagli eventi.



e quanti ne prendi a stò giro?57 in più correndo da solo e senza nemmeno l'apparentamento con la SA(che più che vincere dichiarava almeno di non voler lasciare un esercito di senatori al CDX/PDL/CDX secondo me un attimino più coerente riguardo alle possibilità elettorali?)?

nn lo so,il PD è il modo migliore x levaresi di torno un pò di vecchi e metter gente nuova,poi ovvio che sarà dura,soprattutto xke nel cdx nessun laico ci fa da sponda



57 in meno direi

[Max72]

Allora, tanto per restare in tema di yes we can, prendiamo l'America (che piace tanto a Veltroni): Clinton (partito democratico): favorevole ad aborto e unioni civili; Obama (partito democratico): favorevole ad aborto e unioni civili; MCCain (repubblicano): contro aborto e unioni civili; Huckabee (repubblicano): contro aborto e unioni civili. Chi vota per l' uno o per l'altro, sa che i democratici la pensano in un modo, i repubblicani in un altro. Cosa c'entra il "monolitico"?

Pss: Obama è cristiano battista, Clinton è cristiana episcopale.

non dire certe cose che poi ci tocca beccarci anche il presidenzialismo, che qui in italia sarebbe una cosa da colline con fucile come ai tempi che furono....

[bsiviglia]

Veltroni (partito democratico): favorevole ad aborto e unioni civili.

Ma anche per la "libertà di coscienza" (cioè per la libertà di impicciarsi della coscienza altrui).

[Lollo87Lp]

Obama è cristiano battista

Obama non è battista.

[LucaBI]

la risposta + semplice che avrebbe dovuto dare è che sui temi etici lavora il parlamento in modo bipartisan, ci sono già proposte da entrambi gli schieramenti (Biondi ecc.), il governo può dare l'input ma poi si lavora insieme con libertà di coscienza a dx e a sx, perchè nessuno ha l'esclusiva sul bigottismo o il liberalismo

bè ma qua ci vogliamo spingere proprio all estremo

Allora, tanto per restare in tema di yes we can, prendiamo l'America (che piace tanto a Veltroni): Clinton (partito democratico): favorevole ad aborto e unioni civili; Obama (partito democratico): favorevole ad aborto e unioni civili; MCCain (repubblicano): contro aborto e unioni civili; Huckabee (repubblicano): contro aborto e unioni civili. Chi vota per l' uno o per l'altro, sa che i democratici la pensano in un modo, i repubblicani in un altro. Cosa c'entra il "monolitico"?

Pss: Obama è cristiano battista, Clinton è cristiana episcopale.

prova a vedere se dentro il PD e PR americano nn ci sono posizioni opposte a quelle classiche....


e comunque
LEADER PD Veltroni FAVOREVOLE A UNIONI CIVILI E ABORTO
VICELEADER PD Franceschini (cattolico popolare) FAVOREVOLE

oltre al resto x almeno il 90% FAVOREVOLE....

Veltroni (partito democratico): favorevole ad aborto e unioni civili.

p.s. gli americani preferiscono, e giustamente, dividersi tra pro-life e pro-choice

ma no.......

[LucaBI]

Ma anche per la "libertà di coscienza" (cioè per la libertà di impicciarsi della coscienza altrui).

si va bene



ripeto VELTRONI FAVOREVOLE A PACS E ABORTO

[Max72]

nn lo so,il PD è il modo migliore x levaresi di torno un pò di vecchi e metter gente nuova,poi ovvio che sarà dura,soprattutto xke nel cdx nessun laico ci fa da sponda



57 in meno direi

si luca, right, questo lo posso/potevo anche capire e non è che mi stia male il discorso di fare unire i partitini falciando chi vuole comandare con lo 0,3%, garantire governabilità di legislatura e mettere sbarramenti seri anzi.....ma prendersi un'insederata cosmica perchè si vuole fare il rodaggio alla macchina PD, implica insederare l'elettorato per 5 anni....con una differenza senatoriale da sepoltura tombale non passa NULLA, per quanto bello fai il programma, o si danno TUTTI una svegliata e calano le arie, oppure chi ne fa le spese siamo NOI.

[bsiviglia]

non dire certe cose che poi ci tocca beccarci anche il presidenzialismo, che qui in italia sarebbe una cosa da colline con fucile come ai tempi che furono....

Max, è un fatto che qui si fanno primarie finte,tre milioni di persone votano Prodi ma è come se non fosse mai accaduto; fanno le primarie Pd e a Bersani viene impedito di candidarsi e in più la Binetti viene bocciata alle primarie ma poi viene "ripescata" e viene anche messa in una Commissione "valori" (molti eletti non "ripescati" non ci sono entrati). In Usa, invece, due outsiders non solo si presentano alle primarie ma vanno avanti contro i desideri degli apparati di partito e sconfiggono i candidati "ufficiali". Di fronte all' Italia, chiunque è più democratico.

Ps: del centrodestra non parlo perchè va da sè che della parola democrazia ignorano anche il significato.