Uccidendo i piccoli partiti...
Stavo meditando sulle mancate aperture del PD a piccoli partiti come i radicali e i socialisti...
Non è che magari il rifiuto ad aprire ad alleanze con i suddetti partiti, decisamente tra i più affidabili e meno riottosi nella scorsa legislatura risponde a un piano specifico per escluderli dal parlamento e ucciderli politicamente?
Consideriamo infatti alcune cose...
la legge elettorale e il loro peso... tra i due partiti raggiungono circa il 2.5% e anche se si alleassero tra di loro non supererebbero la soglia critica del 4% potrebbero superarla se si allaessero con una coalizione che supera l'11... ma dubito che possano allearsi con i comunisti...
per ovviare a ciò, avrebbero potuto allearsi con Di Pietro... e raggiungere così il 4%...purtroppo però Di Pietro si è visto spalancare le porte dell'alleanza con il PD... che sono rimaste chiuse per tutti gli altri...
Adesso ditemi... non è che per caso si vuole uccidere lo sdi e i radicali in quanto possibili alternative al voto del PD? Non è che questi rifiuti ad allearsi sono semplicemente un tentativo di massimizzare i propri voti a scapito di tutti gli altri partiti e a danno di chi, di centrosinistra, nonostante la varietà delle idee politiche del PD... nel PD non si riconosce?
berlusconi mi ha convinto
ero avviato ad astenermi alle prossime elezioni.
ma dopo aver ascoltato il cavaliere che invitava gli italiani a votare pdl o pd essendo,a suo dire,inutile o addirittura pericoloso votare i cosiddetti partiti minori,ho deciso che andrò a votare per rifondazione o pdci.quello che è pericoloso per berlusconi è sicuramente positivo per il paese.
invio i forumisti di csx o quelli del pd a riflettere:votare per qelli che dice berlusconi sicuramente non fa l'interesse dek paese