Non ci sarebbe stata par condicio.Citazione:
Originariamente Scritto da Henry1028
Pannella fa gli scioperi della fame e beve il proprio piscio; il Platinette mangia come uno sciame di cavallette e si beve le sue proprie balle.
Visualizzazione Stampabile
Non ci sarebbe stata par condicio.Citazione:
Originariamente Scritto da Henry1028
Pannella fa gli scioperi della fame e beve il proprio piscio; il Platinette mangia come uno sciame di cavallette e si beve le sue proprie balle.
Dopo aver letto tanti post sulla Rosa bianca, diciamoci la verità: non la caga nessuno, neanche di striscio.
Partito di plastica che non ha niente di nuovo da dire.
Beh, non proprio.Citazione:
Originariamente Scritto da MetaPapero
Nel 2006 ha avuto:
8,06 in Puglia,
7,05 Lazio
7,89 veneto
7,2 Calabria
7,77 Sardegna
8,1 Marche
7,16 abruzzo
(e 9,59 in Sicilia)
Come vedi è vicino a farcela. Tutto dipenderà da come si comporterà il suo elettorato di fronte alla sfida solitaria. Solitamente andare da soli premia al primo tentativo, ma alla lunga logora. Ma lo stesso discorso è riproponibile per la SA. Perchè mai Casini dovrebbe riuscire a rubare milioni di voti al PdL mentre Bertinotti non dovrebbe fare lo stesso nei confronti del PD?
ciao
Ugo
Dipende anche da che fa l'UDEUR, se andassero insieme supererebbero l'8% per esempio in Campania, Calabria, probabilmente Puglia. Poi l'UDC l'altra volta andò bene anche al Nord.Citazione:
Originariamente Scritto da MetaPapero
Resta il fatto che facendo una simulazione con i voti ben distribuiti per il PD e un'eventuale UDC+UDEUR che fa perdere il premio al PDL in Sardegna, Calabria, Basilicata, Abruzzo, Lazio, Liguria, Marche e il PD che vincerebbe comunque in Umbria, Emilia-Romagna, Toscana esce qualcosa come:
PDL+Lega 143
PD+IDV 134
SA 25
UDC+UDEUR 13
E questo con un voto nazionale che sarebbe PDL+Lega 43,2%, PD+IDV 36,5%, SA 9,2%, UDC+UDEUR 8,1%.
Naturalmente si tratta di un'ipotesi un po' estrema, però non è inverosimile che un eventuale terzo polo UDC+UDEUR (e la Rosa Bianca? boh...) se andasse bene potrebbe far perdere le elezioni al PDL. Simulazioni più prudenti mi danno PDL+Lega a 152-156 seggi.
toglici Giovanardi e Baccini/Tabacci e vedrai che l'unica regione dove ha ragionevoli possibilita' di superare l'8% e' la Sicilia.Citazione:
Originariamente Scritto da Ugo2000
Certo, alleandosi con il MPA potrebbe rosicchiare 1 senatore qua e la' compensando le fuoriuscite , ma mi sembra dura..
lollo attualemente l'Udeur vale la meta' secca del risultato del 2006Citazione:
Originariamente Scritto da Lollo87Lp
e non pensi che tra questi due personaggi non ne venga un confronto più unico che raro? :DCitazione:
Originariamente Scritto da MrBojangles
diciamo pure partito inutile, senza identità e scopo....con tabacci e baccini vorrebbero scarbinare il bipolarismo, ma quando si accorgeranno che hanno fatto l'ennesimo partito inutile, allora molleranno tutto e rietreranno in qualche formazione maggiore.
Sono destinati a non superare 2% e forse meno....
Citazione:
Originariamente Scritto da antonio
"Mente con le percentuali ..."
va bene, ma comunque bisogna capire cosa farà anche la Rosa Bianca.Citazione:
Originariamente Scritto da MetaPapero
Se ci fosse un polo UDC+RB+UDEUR credo che l'8% potrebbe tutto sommato prenderlo, e che potrebbe aspirare a superare lo sbarramento in Sicilia, Calabria, Puglia, Marche e Campania. Oltretutto se non supera lo sbarramento in regioni vinte dal PDL è fin meglio, perché non toglie seggi a noi (ma toglie voti al PDL). Per questo ora come ora, se l'UDC andrà da sola come sembra, direi che diventano in bilico Abruzzo, Basilicata, Marche, Calabria, Sardegna e Liguria (e forse il Lazio, anche se ci credo poco). Quindi la partita è aperta, più di quanto lo fosse due settimane fa.